На камеру, под запись, он взял только свою карту и ничего больше. Какой тут срок? Порча имущества банка, нарушение условий обслуживания банка (забрал карту). Это ещё не факт, что её не зажевало в результате неисправности, что сплошь и рядом происходит.
Максимум - небольшой штраф и оплата починки банкомата. Это административное нарушение, поскольку порча не из хулиганских побуждений.
Максимум - небольшой штраф и оплата починки банкомата. Это административное нарушение, поскольку порча не из хулиганских побуждений.
Как бы да... но на самом деле нет.
в пополняшках сейфы слабенькие, в них гораздо меньше денег, чем в банкоматах. консервным ножом не вскроешь, но обычной болгаркой - вполне, там обычная листовая сталь.
На камеру, под запись, он взял только свою карту и ничего больше. Какой тут срок? Порча имущества банка, нарушение условий обслуживания банка (забрал карту). Это ещё не факт, что её не зажевало в результате неисправности, что сплошь и рядом происходит.
Максимум - небольшой штраф и оплата починки банкомата. Это административное нарушение, поскольку порча не из хулиганских побуждений.
Максимум - небольшой штраф и оплата починки банкомата. Это административное нарушение, поскольку порча не из хулиганских побуждений.
С какого перепугу я в суде должен доказывать что я не верблюд? Даже в РФ. Совсем уже вы гоните. Чтобы припахать хулиганку надо переквалифицировать дело по уголовной статье. Перебить делюгу, которая была заведена по административке? Там бумаг одних надо килограмма три. Заявление от потерпевшего или от прокурора! Ни один судья на такое не пойдёт по собственной воле. Такое бывает в исчезающе редких случаях. В обратную сторону - не редкость.
"С какого перепугу я в суде должен доказывать что я не верблюд? Даже в РФ"
Ты не поверишь.
Ты не поверишь.
Вот конкретно в РФ ты не сможешь доказать что не верблюд, хотя тебя задним числом объявят верблюдом без твоего ведома.
У нас недавно Илья Яшин, который никогда даже близко к Штабам Навального не подходил, не смог получить разрешение на открытие предвыборного счёта, так как "Не, ну очевидно что вы не против Навального, а значит вам нельзя." Хотя что дело против штабов Навального не вступило в законную силу, так как не прошло ещё разбирательство о пересмотре, что даже после этого не должен он быть как-то с этим связан, а самое главное - этот закон сам по себе не должен иметь силы, так как нарушает конституцию, которая выше всех других законов.
Так что докажи что не верблюд, а нам похуй.
У нас недавно Илья Яшин, который никогда даже близко к Штабам Навального не подходил, не смог получить разрешение на открытие предвыборного счёта, так как "Не, ну очевидно что вы не против Навального, а значит вам нельзя." Хотя что дело против штабов Навального не вступило в законную силу, так как не прошло ещё разбирательство о пересмотре, что даже после этого не должен он быть как-то с этим связан, а самое главное - этот закон сам по себе не должен иметь силы, так как нарушает конституцию, которая выше всех других законов.
Так что докажи что не верблюд, а нам похуй.
Ты в этих "наших судах" хоть был? Блядь, как сломаный телефон, бывают конечно прецеденты, но чем дальше тем сильнее сгущают краски и всё это распространяется как рак.
Проблема не в нём, а в существовании прецедентов. Особенно таких громких как недавние. Чел видит что суд выносит приговоры несправедливо, очевидно он будет так думать о всех судах. И будет прав. Нет веры органу, который сам не искореняет в себе опухоли корупции.
Так это наша страна или где? Нам что, равняться на страны третьего мира? В цивилизованных странах, суд высшая инстанция реализации закона, а не шавка на побегушках государства. Если говноеды будут есть говно, ты тоже начнёшь, оправдывая это тем, что "Ну все же едят, чё меня упрекаете?". Не говори ерунды, закон един для всех, кто ему не следует - преступник.
Конечно он будет прав, ведь судья тоже это видит и думает "А чё, так так можно было?". И начинает творить ту же хуйню уже у себя. Поэтому хоть у нас прецедентной системы вроде бы нет, но всё равно есть огромная разница - есть правоприменительная практика по статье, или нет. И если есть, и даже успешная (читай - без резонанса), то можно и влететь.
Я был в судах. Сюрприз, я даже сидел в тюрьме. И на зоне был. И не видел ни одного тела с переквалификацией административки в хулиганку за ЕДИНСТВЕННЫМ исключением - ебалай на рассмотрении своей делюги мировым судьёй кинулся на судью и пристава с кулаками. С закономерным результатом. Зато я слышал сотни рассказов, как хулиганку перебивали на административное нарушение. И даже приговоры читал такие типа "кража, разбой, избиение - 100 лет подземелья, а погром в круглосуточном ларьке перевести в адмистративное, по причине отсутствия заявления". Пушо нечисто у самого "пострадавшего".
В действительности нет, это только в случаях, когда затронуты интересы государства, наши суды фемиду в рот ебут. В подобных административках, суд обычно принимает решение по справедливости.
Банк даже не будет в суд или полицию по такому поводу обращаться, есть запись, деньги не трогал, забрал только карту. Разве что банкомат получше защитит. Если только разве что карта не краденная и ее поэтому заблокировало. Если же нет - вообще ничего не будут делать по этому поводу т.к. придется платить самим штраф за неисправность банкомата, неудобства клиентам и вообще банкомат придется заменить тогда 100%, вместо того чтобы его отремонтировать и получше заколупать.
Ну, если это правда, то полиция очередной раз доказала, что они мусора, а не полицейские. Даже если прикалывается, их дело задержать и посадить в КПЗ, а не избивать. Что тут скажешь.
инфа сотка
Похоже что дело в Афганистане или типа того. Оно может и не ёбнутый, просто с гор только спустился и не знал что для возврата карты на на отмену нажать.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!