1968 Dodge Charger
Он в суперпозиции
Cемья
А гофрированный шланг на последнем фото - это колхоз или в стоке так?
Гофра эта ведь сильно увеличивает сопротивление току антифриза.
Гофра эта ведь сильно увеличивает сопротивление току антифриза.
там обычный шланг внутри.
Поддерживаю комментатора выше, это только наружная оболочка такая, внутри обычный резиновый шланг для техжидкостей
Эстетика и мощь. Балдёж
Какой же у этих всех мускулкаров тех лет шикарный дизайн,как так случилось что всё вот это ушло в закат,а рулят обсоски с нелепыми гранями?
>как так случилось что всё вот это ушло в закат,а рулят обсоски с нелепыми гранями?
Нефтяной кризис 1973 года случился.
А еще пластиковые мыльницы в случае ДТП гораздо безопаснее мускулкаров, которые превращаются в стальные гробы.
Нефтяной кризис 1973 года случился.
А еще пластиковые мыльницы в случае ДТП гораздо безопаснее мускулкаров, которые превращаются в стальные гробы.
Ну я больше про дизайн ,чем про двигло,и жёсткую конструкцию.
Гладкие линии легче обтекаются воздухом, вследствие чего меньше работы тратится на преодоление этого самого сопротивления.
так дизайн к этому имеет прямое отношение.
бензин стал дорогой - вне зависимости от того, какого объема двигатель установлен в машине, делать ей теперь огромный длинный корпус стало крайне контрпродуктивно, т к лишняя масса - лишний расход топлива
бензин стал дорогой - вне зависимости от того, какого объема двигатель установлен в машине, делать ей теперь огромный длинный корпус стало крайне контрпродуктивно, т к лишняя масса - лишний расход топлива
Даааа конечно
По этому машины из года в год только растут, вон, современные БМВ 3-го класса поболее старых 5-ок уже будут. И так во всем.
Дизайн он напрямую отражает моду и в целом настроения в обществе
По этому машины из года в год только растут, вон, современные БМВ 3-го класса поболее старых 5-ок уже будут. И так во всем.
Дизайн он напрямую отражает моду и в целом настроения в обществе
Ну с ДТП легок решить вопрос, просто не становись участником ДТП
если не ты, то самое обидное в тебя....
Не только он, а еще и то что в это же время начали вводить ограничения на выбросы и мощность мотора. Как раз это убило больше, тупо нельзя было производить те движки что пихали во все это
Б - безопасность с которой приходится мириться автомобилестроителям
Бля, пока лепил ссылку Мастер уже написал. Добавлю, что дизайн этих машин был вторичен, главное в них было движок с невысокой удельной мощностью (300-400 лошадей достигались тупым увеличением рабочего объема движка), простой подвеской и тормозами, и относительно дешёвой ценой. Согласись, что если бы сейчас бенз стоил рублей 15, то хуле бы и не взять такой непрактичный автомобиль, кушающий топливо ведрами. Эти машины во время своего производства до кризиса позиционировались как дешёвые и быстрые машины для молодежи, только и всего. Это сейчас с развитием технологий можно на изи поставить на эти вечные чугунные блоки гигантского объема всякие турбины, чарджеры, компрессоры, затюнить подвеску, тормоза, перешить салон и будешь ты первый Вин Дизель на деревне. А после кризиса все поняли, что ну его нахуй эти корыта с расходом 30-40 литров на сотню, всего с двумя дверьми и с хуевейшей управляемостью. Лучше подбавить и купить вполне себе норм машину нового 1974 года
Ну не только, 300-400 л.с. достигалось путем максимально лабораторных замеров, когда двигатель испытывался без малейшей нагрузки, даже помпа была внешняя.
Маслкары не были дешевыми, это все таки фулл-сайз так еще и с гигантским двигателем. Дешевыми были поникары, порой с теми же двигателями.
Маслкары не позиционировались как дешевые, как я сказал выше - это фуллсайз. Не смешивайте мелкие пони-кары и большущие баржи.
Всего две двери - не особо важный момент, так как огромные моторы были на обычных 4-х дверных авто. Они тоже канули в лету.
Управляемость тоже как бы нихрена на поправку не прошла и вся ходовая часть как была примитивной, так ей и осталось - это все таки американская машина, а не какой-то там высокотехнологичный азиат или европеец
Маслкары не были дешевыми, это все таки фулл-сайз так еще и с гигантским двигателем. Дешевыми были поникары, порой с теми же двигателями.
Маслкары не позиционировались как дешевые, как я сказал выше - это фуллсайз. Не смешивайте мелкие пони-кары и большущие баржи.
Всего две двери - не особо важный момент, так как огромные моторы были на обычных 4-х дверных авто. Они тоже канули в лету.
Управляемость тоже как бы нихрена на поправку не прошла и вся ходовая часть как была примитивной, так ей и осталось - это все таки американская машина, а не какой-то там высокотехнологичный азиат или европеец
Они и сейчас ничего так жрут. 18л в городе у Чарджера 20го года.
Случился нефтяной кризис 1973 года. После него пиндосам, в попытках конкурировать с экономичными японцами, пришлось сильно ограничить мощь выпускаемых машин и начать клепать аэродинамичные мыльницы как у тех же японцев. Эпоха роскошных, длинных, 8-циллиндровых, жрущих топливо как не в себя маслкаров закончилась.
Про нефтяной кризис 70-х и безопасность - фигня:
Нефтяной кризис коснулся моторов, а не дизайна кузовов.
Безопасность запрещает острые грани, но никто не запрещает делать красивый дизайн из пластика с чуть закруглёнными гранями. И грани эти делают, только красоты больше нет.
А вот настоящая причина в том, что производители пытаются сделать дизайн, который стерпит как можно больший процент потенциальных покупателей. Т.е. покупатели в восторге не будут, но по совокупности характеристик всё равно купят. За то их будет много.
Пока не изобретут сильно кастомизируемые кузова, так и будем ездить на безликих ниочёмных обмылках.
Нефтяной кризис коснулся моторов, а не дизайна кузовов.
Безопасность запрещает острые грани, но никто не запрещает делать красивый дизайн из пластика с чуть закруглёнными гранями. И грани эти делают, только красоты больше нет.
А вот настоящая причина в том, что производители пытаются сделать дизайн, который стерпит как можно больший процент потенциальных покупателей. Т.е. покупатели в восторге не будут, но по совокупности характеристик всё равно купят. За то их будет много.
Пока не изобретут сильно кастомизируемые кузова, так и будем ездить на безликих ниочёмных обмылках.
Так говорите, как будто нужно оставить все попытки сделать что-то новое, и продолжать клепать клоны мустанга и вот тогда заживём.
Массовое производство - упрощение и удешевление.
Литье пластмасс под давлением, вместо металлообработки, изогнутая форма лучше распределяет нагрузки, дизайн проще менять. Запланированное устаревание и прочее.
Стремятся, чтобы авто целиком собиралось из пластика, было как можно менее ремонтопригодным, а любое повреждение вело к покупке нового.
Литье пластмасс под давлением, вместо металлообработки, изогнутая форма лучше распределяет нагрузки, дизайн проще менять. Запланированное устаревание и прочее.
Стремятся, чтобы авто целиком собиралось из пластика, было как можно менее ремонтопригодным, а любое повреждение вело к покупке нового.
Вот она - подлинная классика.
А как думаете, на сколько реально привезти из америки такое ведро только в полуржавом виде и потихонечку его восстанавливать, для коллекции? Слышал, что в пендосии таких тазов навалом.
Таможенные сборы и вот это вот всё будут равны ещё трём таким полуржавым ведрам, но фанатов можно найти. И если подходить к делу грамотно отобьешь все расходы
В США такие машины стоят дорого. В состоянии ведра любую машину брать бессмысленно. Особенно если запчасти для нее продаются только с доставкой из США.
А по лицу Саня Жигулевское
В определённый момент так получилось, что всем семейством постепенно пересели с немецких автомобилей на американские, и так они нам понравились, что я решил, что когда-нибудь всё-таки куплю свой автомобиль мечты, коим является как раз-таки Чарджер 69 года.
А пока, чтобы попробовать, каково это ежедневно эксплуатировать старое американское ведро, купил Блейзер 84 года в качестве третьего автомобиля. Удивительно, но даже этот военный (версия CUCV M1009) автомобиль оказался очень душевным. Всё-таки умели американцы делать "душевные" машины - и разучились, в отличие от многих других производителей, совсем недавно, лет эдак 5-6 назад.
А пока, чтобы попробовать, каково это ежедневно эксплуатировать старое американское ведро, купил Блейзер 84 года в качестве третьего автомобиля. Удивительно, но даже этот военный (версия CUCV M1009) автомобиль оказался очень душевным. Всё-таки умели американцы делать "душевные" машины - и разучились, в отличие от многих других производителей, совсем недавно, лет эдак 5-6 назад.
много хлопот старый блейзер содержать? Хочу из 90-х взять либо индейцы Grand Cherokee, либо Blazer, либо Monterey
Пока ещё не успел полноценно понять - владею порядка месяца, езжу редко (пандемия и удалёнка), и машина изначально очень ухоженная. Но говорят, что плюс-минус все американцы тех лет были достаточно надёжными.
Да, и ещё, если в Москве - надо сразу готовиться к тому, что с вероятностью, близкой к 100%, при постановке на учёт (перерегистрации) машину отправят на криминалистическую экспертизу и в целом будут ставить палки в колёса. У нас какое-то устное распоряжение создавать геморрой при регистрации старых (по слухам - 30+ лет) вёдер.
Это рестайлинг второго поколения, поменялась сама панелька с фонарями при том же кузове. В посте видимо модификация самодельная
Ну дык у него и морда от 69, с разделением решетки. (мне морда в 68 больше нравится, а корма в 69)
Полностью поддерживаю, мне аналогично нравится корма с двумя длинными фонарями и целиковая решётка на морде)
Если честно, звучит как-то слишком современно и не "карбюраторно". Очень похоже на звук моих машин, за исключением свиста... турбины? На стон компрессора не похоже. Для сравнения - выхлоп моих (5,3л и 6,2л): https://www.youtube.com/playlist?list=PLeTj6FlTUorbMDQU6vIEDpO3odbe-WQUk
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться