Фанатский рендер входа Starship SN20 в атмосферу / #Свидетели Маска :: разное :: SpaceX :: Starship (SpaceX)

#Свидетели МаскаSpaceXStarship (SpaceX)

Фанатский рендер входа Starship SN20 в атмосферу

Настоящий полёт Starship SN 20 пока по прежнему планируется на лето этого года.

Комментарий Маска:
— Довольно близко к реальности. Но нет плиток на подветренной стороне крыльев. Немного плиток нужно и с подветренной стороны корабля сзади, чтобы защищать от плазмы, проникающей к задней части крыльев.

потрясающе , как всегда. В предстоящем испытании правда корабль плюхнется на воду, маневра с приземлением не будет .

27.05.2021, 15:58

-1,6

Он будет, просто в финале, вместо касания баржи будет плюх

27.05.2021, 16:46

0,0

класс! А поясните, кто в теме, почему его так же нельзя двигателями тормозить при входе в атмосферу, как Фальконы?

27.05.2021, 16:22

-0,2

27.05.2021, 16:40

-9,4

Первоя ступень фалкона не выходит на орбиту и падают с меньшей скоростью. Старшип тормозит двигателями,но позже. Подобно шаттлу, он будет возвращаться с орбиты, там нагрев корпуса выше для чего нужна теплозащита, для двигателей это был бы слишком большой термический стресс и топлива бы врядли хватило на посадку. Фалькон правильнее сравнивать с бустером Старшипа.

27.05.2021, 16:46

+2,0

слишком большая скорость входа в атмосферу

27.05.2021, 16:46

+0,1

Потому что хотят меньше массы тратить

27.05.2021, 17:02

+0,2

Представь, что ты жопой садишься на елку, ты понимаешь, что есть вазелин/лубрикант/итд, смазываешься, но понимаешь, что это не поможет.
Вот тут примерно так же

27.05.2021, 17:04

-0,2

Интересный факт №2121548: доставка груза на Марс по топливу чуть-чуть дешевле чем на Луну. Потому что на Марсе есть атмосфера, об которую можно погасить бОльшую часть скорости, используя топливо только для корректировки, что СИЛЬНО снижает общее количество топлива; на Луне нет атмосферы, так что посадка только на двигателях. Для того чтобы затормозить в конечной точке полета двигателями нужно потрать не только необходимое именно для торможения количество топлива, но и топливо для того чтобы довезти дополнительное топливо туда (а так же дополнительный вес бОльших баков).

27.05.2021, 17:10

+2,6

А это с гравитационным маневром возле Луны по пути к Марсу, или без? Потому что если без - сильно сомнительно. В КSP точно не получалось дешевле (ушёл проверять).

27.05.2021, 21:45

+0,1

На Хабре, кажись, попадалась подробная статья с расчетами для разных маневров. Вывод - в одних случаях чуть больше, в других чуть меньше, но числа близки, что само по себе довольно-таки майндфак.
Если вспомню где видел - скину линк.

27.05.2021, 22:59

0,0

потому что потерется об атмосферу бесплатно а для остального есть мастеркард.

27.05.2021, 19:38

+0,7

Чот по-моему на рендере положение "крыльев" очень не реалистичное: едва ли они переживут такие нагрузки. Наверное, они должны быть около позиции "полностью сложены", как на стоянке, а не в режиме аэродинамического маневра, как при "прыжках".

27.05.2021, 17:02

+0,8

А еще они забыли о космической радиации!

Агент Кузнецов

27.05.2021, 18:32

-1,4

Вообще не в тему. Речь идет о фанатском рендере из пста, а не о реальном КА.

27.05.2021, 18:36

+1,3

ну смотри когда он падает в плотных слоях то потоком же не ломает крылья? значит их не будет ломать и в разреженных слоях при тех же динамических нагрузках хоть и при намного большей скорости. при этом старшип будет максимально планировать в верхних слоях, возможно даже подпрыгивать как это делал апполон.

вполне возможно что там и не будет какого то заоблачного давления (и перегрузок)
вот внизу симуляция почти орбитального пуска. можно посмотреть "динамическое давление"

27.05.2021, 19:46

+1,6

надеюсь бахнет

27.05.2021, 17:03

-2,9

Обязательно бахнет. И не раз!

Prince Florizel

27.05.2021, 17:22

+1,8

Похожие посты ↓↓↓

4790232, 4783577, 4783966, 4783429, 4847228, 4736654, 4751917, 4792849, 4741052, 4744861, 4743243, 4785359, 4866413, 4880064, 4726065