А вот кстати, за что Ельцин почитается на гос уровне ?
26.05.2021, 06:19
А до Ельцина мы жили лучше немцев?
И железный занавес по периметру. Чтобы никто не убежал из рая.
Железный занавес организовали США после Второй Мировой, а насчет не выпускать из СССР это да, перекос власти, но так как образование и медицина были бесплатные то эмигрант (как правило еврей) должен был выплатить компенсацию по логике власти. Власть как правило туповатая в своей бюрократичности.
К слову они СССР развалился потому что властная элита сама захотела его слить, что дало 20 лет благополучия западу, так что не выебывался бы ты тут петушок, сейчас будем наблюдать в какой рай превратится весь западный мир и процесс пошел)
К слову они СССР развалился потому что властная элита сама захотела его слить, что дало 20 лет благополучия западу, так что не выебывался бы ты тут петушок, сейчас будем наблюдать в какой рай превратится весь западный мир и процесс пошел)
Якобы рай, из которого не выпускают - типичная антиутопия.
Т.е. аргументы у тебя закончились?
Т.е. это запад виноват в том, что СССР не пускал своих граждан за рубеж?
А может, дело все-таки в том, что условному директору завода на западе платили бы сильно больше? И в случае открытия границы директора побежали бы на запад?
сама идея распоряжаться другим государством с какой-то целью безумна. и ты хоть почитай хоть что-нибудь про разделение германии. оккупационных зон было 4, только вот трое участников смогли договориться, а ссср самый умный видимо. также почитай про блокаду западного берлина длиной в год и кто это начал. и по удивительному совпадению только в советской зоне оккупации победило отделение партии неожиданно решившее встать в коалицию с коммунистами. и не надо про то что конечно же единая сверхдержава под названием "запад" договорилась между собой ,на тот момент они даже нормально между оккупационными зонами взаимодействовать не могли. когда там ссср запретил все партии кроме своей, разве не сразу? а запад запретил одно радикальное движение в тексте которой прямо написано про переворот и свержение власти, вот же угнетатели, наверное и фашизм запрещать нельзя по такой логике. причем социалистические партии вполне нормально себя чувствовали.
"сама идея распоряжаться другим государством с какой-то целью безумна" поэтому эта традиция человечества в целом? когда сша вторгается в страны бензоколонки и делает там что хочет?
то есть рзделенная германия это лучше чем распоряжаться*, притом что распоряжаться никто не собирался, пытались сделать страну буфер, нейтральную
"а запад запретил одно радикальное движение в тексте которой прямо написано про переворот и свержение власти"
любая смена власти это свержение власти, только коммунисты прямо это написали, в буржуазном парламенте меняется говорящая голова и больше никаких изменений
вот оно лицемерие,мы запретим коммунистов потому что они радикалы по отношению к нам буржуям
то есть рзделенная германия это лучше чем распоряжаться*, притом что распоряжаться никто не собирался, пытались сделать страну буфер, нейтральную
"а запад запретил одно радикальное движение в тексте которой прямо написано про переворот и свержение власти"
любая смена власти это свержение власти, только коммунисты прямо это написали, в буржуазном парламенте меняется говорящая голова и больше никаких изменений
вот оно лицемерие,мы запретим коммунистов потому что они радикалы по отношению к нам буржуям
причем тут сша, шиз? я прекрасно знаю что сша не святые, та же гватемала, не переводи стрелки. кто собирался? можно инфу? 3 из 4 участников смогли договориться и свои оккупационные зоны объединить. какая блять буферная страна ,какой в ней смысл? это тебе не окопная война с нейтральной полосой.
нет, не любая смена власти это свержение. свержение - это захват власти. смена и захват - похожие слова? они радикалы по факту, ультралевые, по такой аналогии может ультраправых не надо запрещать? чем коммунисты лучше, обещая свободу ,но запрещая все партии кроме своей(сразу и все, а не только не левые), запрещая выезд за границу, любую критику режима, это не лицемерие? дурачки, трактующие свою коммунистическую библию как им вздумается.
нет, не любая смена власти это свержение. свержение - это захват власти. смена и захват - похожие слова? они радикалы по факту, ультралевые, по такой аналогии может ультраправых не надо запрещать? чем коммунисты лучше, обещая свободу ,но запрещая все партии кроме своей(сразу и все, а не только не левые), запрещая выезд за границу, любую критику режима, это не лицемерие? дурачки, трактующие свою коммунистическую библию как им вздумается.
Ну в общем да, есть ощущение, что власть все идеологические и экономические установки как раз из творчества коллаборационистов и почерпнула.
"Русский Комитет кладет в основу строительства Новой России следующие главные принципы:
1. Ликвидация принудительного труда и обеспечение рабочему действительного права на труд, создающий его материальное благосостояние;
2. Ликвидация колхозов и планомерная передача земли в частную собственность крестьянам;
3. Восстановление торговли, ремесла, кустарного промысла и предоставление возможности частной инициативы, участвовать в хозяйственной жизни страны;
4. Предоставление интеллигенции возможности свободно творить на благо своего народа;
5. Обеспечение социальной справедливости и защита трудящихся от великой эксплуатации;
6. Введение для трудящихся действительного права на образование, на отдых, на обеспеченную старость;
7. Уничтожение режима террора и насилия, введение действительной свободы религии, совести, слова собраний, печати. Гарантия неприкосновенности личности и жилища;
8. Гарантия национальной свободы;
9. Освобождение политических узников большевизма и возвращение из тюрем и лагерей на Родину всех, подвергшихся репрессиям за борьбу против большевизма..."
Документ №33 "Обращение Русского комитета с призывом вступить в борьбу против большевизма на стороне нацистской Германии" от 27 декабря 1942 г., цит. по "Генерал Власов: история предательства. Том 1. Нацистский проект «Aktion Wlassow»" стр. 159-160
Колхозов больше нет, частная инициатива развернулась так, что 3% граждан РФ владеют 89% всех финансовых активов и 92% всех срочных вкладов (промышленность, правда, при этом не вписалась в рынок, но это мелочи), интеллигенция свободно творит всякие "Движения вверх" и "Предстояния", свобода религии открыла путь религиозным террористам, национальная свобода вышла на такой уровень, что федеральный центр, судя по всему, очень ограниченно может влиять на конфликт Чечни и Дагестана, ну а об "узниках большевизма" и говорить нечего - им громоздят памятники, а их творчество изучают в школах.
"Русский Комитет кладет в основу строительства Новой России следующие главные принципы:
1. Ликвидация принудительного труда и обеспечение рабочему действительного права на труд, создающий его материальное благосостояние;
2. Ликвидация колхозов и планомерная передача земли в частную собственность крестьянам;
3. Восстановление торговли, ремесла, кустарного промысла и предоставление возможности частной инициативы, участвовать в хозяйственной жизни страны;
4. Предоставление интеллигенции возможности свободно творить на благо своего народа;
5. Обеспечение социальной справедливости и защита трудящихся от великой эксплуатации;
6. Введение для трудящихся действительного права на образование, на отдых, на обеспеченную старость;
7. Уничтожение режима террора и насилия, введение действительной свободы религии, совести, слова собраний, печати. Гарантия неприкосновенности личности и жилища;
8. Гарантия национальной свободы;
9. Освобождение политических узников большевизма и возвращение из тюрем и лагерей на Родину всех, подвергшихся репрессиям за борьбу против большевизма..."
Документ №33 "Обращение Русского комитета с призывом вступить в борьбу против большевизма на стороне нацистской Германии" от 27 декабря 1942 г., цит. по "Генерал Власов: история предательства. Том 1. Нацистский проект «Aktion Wlassow»" стр. 159-160
Колхозов больше нет, частная инициатива развернулась так, что 3% граждан РФ владеют 89% всех финансовых активов и 92% всех срочных вкладов (промышленность, правда, при этом не вписалась в рынок, но это мелочи), интеллигенция свободно творит всякие "Движения вверх" и "Предстояния", свобода религии открыла путь религиозным террористам, национальная свобода вышла на такой уровень, что федеральный центр, судя по всему, очень ограниченно может влиять на конфликт Чечни и Дагестана, ну а об "узниках большевизма" и говорить нечего - им громоздят памятники, а их творчество изучают в школах.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
