Всем советую!
*Форпс
*Фапрс
Лучше MSI
Нихуя не работает - я проверял на протяжении 10 лет!..
мб в Форбс не попал, зато про тебя сняли годное онимэ
1500 отжиманий же...
...20$- это 20$
Но и рассуждать так будто быть миллиардером это всего лишь на одну ступеньку выше чем нищебродом, тоже неверно. Если твой батя не заработал миллиарды до тебя ещё не означает, что он не зарабатывал миллионы
Ну можно, как минимум из нищеброда в состоятельные шагнуть, так?
Я не считаю, что они зарабатывают нечестно. Но будь у меня такой же отец, который держит несколько компаний или одну большую, я бы наверное не упустил возможность воспользоваться обстоятельством.
В Форбсе официальные доходы, Путина ты там не найдешь.
кроме знакомства родителей?
Все личности, поднявшиеся в 90-ые в годы приватизации, априори сомнительные.
Нет, просто они оказались со связями среди нужных людей в правительстве и бизнесе. И изначальный вопрос про самостоятельность, а не степень ума.
Приближал смерть дяди как мог
и с сигаретами
кстати, закурить не найдётся?
кстати, закурить не найдётся?
а это уже из другого анекдота - "мама у меня одна"
посла меня мама за двумя бутылками водки..
посла меня мама за двумя бутылками водки..
Покупаем сырые яйца по 5 шекелей.
Варим.
Продаем яйца по 5 шекелей.
Навар оставляем-с себе.
Профит!
Варим.
Продаем яйца по 5 шекелей.
Навар оставляем-с себе.
Профит!
В русском языке слово крайний не используется в значении последний по отношению к предметам уж точно. Если говорить про случаи еще как то за уши притянуть можно, крайний раз, например, что б не было домыслов, что тот случай был последний и что если подразумевается, что дальше будет еще череда подобных событий. Но вот про сигарету говорить, что она крайняя, она что скраю, или она крайне неудовлетворена чем то, или она самая крайняя в значении самая новая тем более что она действительно последняя в пачке это вверх долбоебизма и неграмотности говорить про вещи крайняя это сродни тем людям которые вместо предлога "про" говорят "за". Например я тут за Германию узнал, или например я за тебя порыскал в интернете.
Это мне напомнило, как однажды в далеком 2011 году читал за сына Януковича в какой-то газете. Как она разбогател и выбился в люди, вот точно такое же было описание как у тебя. Со словами, он никогда не просил помощи у отца, всё сам делал. Первый бизнес открыл в 16 лет, и продал его через год за несколько десятков тысяч баксов.
Но ехидность улыбки сохранилась.
По-моему, Цукерберг не имел богатых родственников. Еще президента Lockheed Martin Мэрилин Хьюзон можно в список включить. Всего добились сами.
Да и если подумать, у богатых родственников всегда деньги были, что ли? Или уже они их с нуля заработали?
Да и если подумать, у богатых родственников всегда деньги были, что ли? Или уже они их с нуля заработали?
В основном это выдающиеся лидеры и командующие.. Вставал в 5 утра, читал одну главу книги, и прочая примитивная чушь имеет к этому крайне опосредованное отношение..
1) верил своим глазам а не чужому мнению
2) не боялся и готов был брать на себя ответственность за риски
3) постоянно искал и находил таланты в команду, умел делегировать полномочия и делиться добычей
4) был эффективен и при этом ещё и задрот который работал по 12 часов в день (чисто потому что интересно)
5) самое главное УДАЧА!! Людей из первых 4 пунктов миллионы а в списке всего 1000..
Только вот он и нах не нужен этот список, 50 миллионов долларов мало отличаются по уровню потребления от 500 миллионов, а 500 никак не отличаются от 100 млрд..
1) верил своим глазам а не чужому мнению
2) не боялся и готов был брать на себя ответственность за риски
3) постоянно искал и находил таланты в команду, умел делегировать полномочия и делиться добычей
4) был эффективен и при этом ещё и задрот который работал по 12 часов в день (чисто потому что интересно)
5) самое главное УДАЧА!! Людей из первых 4 пунктов миллионы а в списке всего 1000..
Только вот он и нах не нужен этот список, 50 миллионов долларов мало отличаются по уровню потребления от 500 миллионов, а 500 никак не отличаются от 100 млрд..
По уровню потребления может и не отличаются хотя это тоже спорные момент, а вот по возможностям еще как отличаются с 500 млн, ты вряд ли ракеты в космос запускать будешь, а вот со 100 млрд вполне. Да и чет с построением логических импликаций у тебя проблема, 50 млн не лучше 500, 500 не лучше 100 млрд, 50 млн получается не лучше 100 млрд, по твоей логике, но это уже бред.
Удачей воспользоваться можно только при наличии знаний и умений. И в таком свете - это уже, скорее, результат, а не удача.
Тезис был в том, что сейчас в текущей обстановке в мире нам все богатеи (юные и одухотворенные дети богатеев особенно) рекомендуют всякий бред. Богатым родственникам же уже не мало лет. Они стали такими в другое время с другими обстоятельствами. К текущему обсуждению не имеют никакого отношения. Но можно и за них, при желании, поговорить. Только и гораздо сложнее с примерами и пруфами.
ага, щаз блять не имел
даже родителей богатых у него не было
где там говоришь он учился?
даже родителей богатых у него не было
где там говоришь он учился?
Цукерберг подозрительный тип. По сути он сделал стартап и его купили дяди с деньгами. Он предал своих друзей, обернул это все в красивую историю. По сути он стал рекламным лицом, купленного фейсбука, типа молодой идейный. И все молодые и идейные полетели регистрироваться в фейсбук. Однако он подозрительно все деньги отдает на благотворительность. Стив Джобс тоже пытался быть ближе к народу одевая джинсы и водолазку, а потом каждый год покупал новый Ферарри. ( в его книге написано)
Все это просто PR, как там дела за кулисами бухгалтерии это еще вопрос.
Все это просто PR, как там дела за кулисами бухгалтерии это еще вопрос.
Не обязательно быть связи между ферарри и джинсами. На одежду может быть похуй, а ферарри, ну это ферарри
а если летом?
ну или если из шахты после смены выезжаешь первой клетью
Антарктической шахты по добыче льда.
нет, из обычной угольной
хуй его знает, что там за долбоёбы воду греют, но на первую клеть она всегда холодная
хуй его знает, что там за долбоёбы воду греют, но на первую клеть она всегда холодная
майнеры угля в треде!
Он протирается смоченной в слюне тряпочкой
горячий и золотой
Я помню ролик одного чувака на ютубе смотрел, который снимает видосики на околофилософские темы. И он рассматривал богатейшие семьи чуть ли не со средних веков. И естественно большинство из рих как были богатыми, так и до сих пор ими являются. И каким-то чудесным образом он сделал вывод, что дело не в наследовании денег, недвижимости и ценностей, а в особенной генетике богатых людей. Теперь то я понимаю, кто еще так говорил... Гитлер!
(Хотя генетика может у них и лучше, все же лучшая медицина, лучшее образование и даже питание свой буст дают, но делать из этого гениальные умозаключения я бы не стал)
(Хотя генетика может у них и лучше, все же лучшая медицина, лучшее образование и даже питание свой буст дают, но делать из этого гениальные умозаключения я бы не стал)
>> 1) Дети не выбирают где рождается.
ну в таком случае и выебываться тем, к чему ты не имеешь отношения - не очень хорошая идея?
>> 2) Есть множество историй о том, как семья в течении поколений создавала бизнес, передавала его молодому поколению и на этом бизнес заканчивался.
важное достижение - не проебать миллиардный бизнес, именно этому надо учить людей, которые пытаются достигнуть чего-то с нуля
ну в таком случае и выебываться тем, к чему ты не имеешь отношения - не очень хорошая идея?
>> 2) Есть множество историй о том, как семья в течении поколений создавала бизнес, передавала его молодому поколению и на этом бизнес заканчивался.
важное достижение - не проебать миллиардный бизнес, именно этому надо учить людей, которые пытаются достигнуть чего-то с нуля
Миллиардный бизнес это, в 90% случаев - хорошо налаженная и сработанная система, где руководитель только печати ставит и чтобы проебать такое надо быть совсем кретином.
*Молодым высокоэффективным менеджером
Единственное что действительно могут дать богатые родители своим отпрыскам - это доступ к дорогому и высшему образованию своим отпрыскам.
Но кумовство вещь интнрнацональное.где то распространенно больше, где то в меньшей степени.
Но кумовство вещь интнрнацональное.где то распространенно больше, где то в меньшей степени.
Везде абсолютно одинаково. Просто где-то о нем кричат, а где-то это само собой разумеется.
Чисто как пример. Сын члена правления IBM получает контракт на разработку операционной системы, покупает чужую недоделку, проебывает дэдлайн, за него ее допиливают штатные специалисты компании, но юный гений все равно сохраняет за собой исключительные права и становится богатейшим человеком в мире. В результате IBM в жопе (по сравнению с восьмидесятыми, когда доминировала вообще над всеми), а про историю успеха простого парня Билли пишут книги.
Чисто как пример. Сын члена правления IBM получает контракт на разработку операционной системы, покупает чужую недоделку, проебывает дэдлайн, за него ее допиливают штатные специалисты компании, но юный гений все равно сохраняет за собой исключительные права и становится богатейшим человеком в мире. В результате IBM в жопе (по сравнению с восьмидесятыми, когда доминировала вообще над всеми), а про историю успеха простого парня Билли пишут книги.
Допустим.
Это как-то меняет суть мема?
Это как-то меняет суть мема?
Видел эту картинку на 9gag. Там было не про отца, владельца 500 компаний, а отца, владельца компании из S&P 500 (список из 500 самых дорогих компаний). Ну это я так, доебаться, потому что пассаж про 500 компаний как-то совсем нелепо смотрится.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!