classic
а по середине Расторгуев
"В Сокольники рвалась, там есть где спрятаться"
Джекпот!
в современном мире, задача татуировок - обратить на себя внимание.
ты обратил внимание - задача выполнена
ты обратил внимание - задача выполнена
Ну, может, ей нравится? Это единственное, что важно.
Они сначала тату бьют, потом детишек заводят.
ну тату ты набить можешь, а насчёт второго проконсультируйся с юристом лучше
Желание ебать всех в рот как то связанно с желанием набить татуху?
>татуировка никак не влияет на тебя как на работника
Зато она влияет на восприятие тебя как работника.
Зато она влияет на восприятие тебя как работника.
нихуя не поспорю с этим, ну мне тут проще... на старой работе меня уже знали как работника лет 5 прежде чем я забилась) на новой народ просто не в курсе) но что с татузами на лице в банк те заказано это факт. но люди их делают либо по тупизне, либо потому что банк им нахер не нужен и у них свои идеи на этот счет. но мне частенько трут про то что вместо татуз надо детей заводить...
Все выпады в сторону татиуровок это в принципе индикатор долбоеба. Не "потому что татуировки это круто/модно/красиво!" или "они могут что-то значить" или на самом деле "отвратительно/ужасно/вырвиглазно". А потому, что "Какое, блядь, тебе нахуй дело до чужого тела, чужих татуировок и чужих решений?"
Это наоборот даже хорошо. Как встретить вроде норм человека, а после пары часов общения он внезапно выдает какую-то ебалу про 5Ж, репитлоидов, Сталина-Б-га или еще чет. И ты уже понимаешь, что идет он мелкими шагами нахуй.
Это наоборот даже хорошо. Как встретить вроде норм человека, а после пары часов общения он внезапно выдает какую-то ебалу про 5Ж, репитлоидов, Сталина-Б-га или еще чет. И ты уже понимаешь, что идет он мелкими шагами нахуй.
Тут другая логика, быть одиноким неудачником, или неудачником с детьми которые имеют шанс добиться успеха или по крайней мере родить своих детей которые добьются и т.д. Для среднестатистического васи и кати которые за жизнь ничего не добьются это единственное оправдание их существования.
Богатые и успешные детки сдали старушку в дом престарелых, а квартиру её продали.
Или не стали
С чего ты взял, что у тебя коллег с татухами нет? Ты их голыми видел?
У меня куча татух, но ни одной под костюмом не видно и никто из сотрудников/заказчиков/деловых партнеров даже не подозревает об их наличии.
У меня куча татух, но ни одной под костюмом не видно и никто из сотрудников/заказчиков/деловых партнеров даже не подозревает об их наличии.
штош.
Татухи делаются прежде всего для привлечения внимания. Сомневаюсь, что девка, у которой есть острая необходимость во внимании мужской аудитории - целомудренная девственница, краснеющая от слова "пися".
Сюда же идёт то, что татухи выставляются на показ. Опять же, это не про тот случай, когда речь идёт о скромной девушке, стесняющейся оголять даже руки.
Открывай порнхаб раздел amateur. У 90% "актрис" есть татушки
В конце концов - личный опыт. У трёх тянок, с кем были полноценные отношения, татух не было. У двух, с кем был просто секс без обязательств - татухи были у обеих.
Я не говорю, что у каждой легкомысленной есть татушки. Но если татушки есть - то с очень большой вероятностью это как раз именно такая не замороченная на отношениях девка
Татухи делаются прежде всего для привлечения внимания. Сомневаюсь, что девка, у которой есть острая необходимость во внимании мужской аудитории - целомудренная девственница, краснеющая от слова "пися".
Сюда же идёт то, что татухи выставляются на показ. Опять же, это не про тот случай, когда речь идёт о скромной девушке, стесняющейся оголять даже руки.
Открывай порнхаб раздел amateur. У 90% "актрис" есть татушки
В конце концов - личный опыт. У трёх тянок, с кем были полноценные отношения, татух не было. У двух, с кем был просто секс без обязательств - татухи были у обеих.
Я не говорю, что у каждой легкомысленной есть татушки. Но если татушки есть - то с очень большой вероятностью это как раз именно такая не замороченная на отношениях девка
Такая же фигня, но с университетскими друзьями. Все трое, женились, детей сделали, без спроса под каблуки залезли. Теперь работа - дом. Раз в год встретимся, начинают спрашивать когда ребенка сделаете, "дети это же хорошо"... Да ещё и удивляются, что вместо пива, чай заказываю, начинают уламывать, да выпей ) . Один так умный парень был, сейчас Киселёва из ТВ цитирует. Вообщем два пути или развитие или деградация. Деградируем )
Мои институтские кто женился кто нет. Не сказал бы что большая разница в счастье от жизни. Заебаны все в равной степени.
Ну так то, в ее словах есть кусочек истины. А заключается он в том, что на пару достаточно легко жить эту жизнь. Когда у тебя всегда есть чувство локтя, еда дешевле, жилье дешевле, в итоге больше денег и времени остаётся, чтобы отдыхать или куда то ездить. Но деграданты при малейшем излишке времени и денег стараются заполнить его детьми
Одному и без животных еще лучше, если работа хоть как-то достойно кормит.
На пару с котом максимально комфортно жить
Кот денег не приносит, а так да, согласен
А я где сказал, что детей вообще не надо заводить?
Не вижу проблемы в вымирании. Нам больше достанется.
Всегда когда слыху про чувство локтя. хочется добавить "под ребром".
В таких случаях...
Никогда не думал что буду звучать как чайлд фри, однако переосмыслив свои аргументы, в последнее время понял что таковым и являюсь. Дети как таковые являют продолжителем рода, однако наши стереотипы взывают к ним как к тем кто будет досматривать нас в старости, когда не будет ни сил ни денег, тоесть вечный цикл в котором люди в 40лет и досматривают родителей и нянчат детей, положив всю свою жизнь на плаху рекурсии. Все мои знакомые ровесники из весёлых и жизнерадостных людей превратились в вечно раздражительных и не выспавшихся зомбарей, так как помимо воспитания ребёнка на содержание такого экшона им нужно ебашить х2 при том что сил не хватает и на х1. Видя это все я понимаю что чтобы взрастить новое поколение, нужно убить своего внутреннего ребёнка, а на такие жертвы ни я ни моя жена пойти не готовы, особенно если учесть одному из нас придётся погасить свои амбиции в плане реализации потенциала. Ну соотвественно денег заработанных в таком режиме существования нам хватает и на наших родителей и на нас, так что и их старость в комфорте и наша будет тоже. Ну и на последок, как мне кажется как только человечество выйдет на этап условного бессмертия ( а оно выйдет, правящему классу выгоднее поддерживать работоспособность подчинённых, а не взращивать каждый раз специалистов с нуля.) дети будут таким же атавизмом как сейчас становятся бензиновые двигатели и как уже стали парусные суда.
это все конечно клево... и с точки зрения маленького эгоцентричного эгоиста весьма верно... НО я бы добавил сюда необходимость плотнейшего контроля за рождаемостью при этом повсеместно. Чтобы процесс размножения стал привилегией а не ошибкой "на пол шишки" во время вписки... Так и генофонд не будет портится (смотри трейлер фильма Идеократия") Да и национальный баланс сохранится ... пример старушки Европы и наплыв "аллахбабахов". Без этого через пару поколений наш шарик унаследуют весело трахающиеся мартышки...
Дети это роскошь , тут нечего спорить
интересно вы рассуждаете, то есть вы рассматриваете себя (или других в будущем) как нужного специалиста(раба) в будущем , при условии что уже давно идет автоматизация процессов и хорошие результаты показывают искусственный интеллект в плане искусства (музыка , лица людей) люди в принципе нужны не будут , только горстка ,и то, под сомнением эта горстка будет...Плохо,что вы с амбициями написали про специалистов , как про рабов, из этого ничего хорошего не будет и условное бессмертие тоже бессмысленно, так как по сути ничего нового придумываться не будет(стремление человека тоже угасают и будет бессмертная биомасса) , любую работу можно автоматизировать, даже код программы написания, правда для этого нужно бы чтобы человек (специалист) вложил силы и умения в искусственный интеллект и тогда ,после специалист не нужен. Лучше об этом сказано в "Инженеры и ценовая система" или
интересно вы рассуждаете, то есть вы рассматриваете себя (или других в будущем) как нужного специалиста(раба) в будущем , при условии что уже давно идет автоматизация процессов и хорошие результаты показывают искусственный интеллект в плане искусства (музыка , лица людей) люди в принципе нужны не будут , только горстка ,и то, под сомнением эта горстка будет...Плохо,что вы с амбициями написали про специалистов , как про рабов, из этого ничего хорошего не будет и условное бессмертие тоже бессмысленно, так как по сути ничего нового придумываться не будет(стремление человека тоже угасают и будет бессмертная биомасса) , любую работу можно автоматизировать, даже код программы написания, правда для этого нужно бы чтобы человек (специалист) вложил силы и умения в искусственный интеллект и тогда ,после специалист не нужен. Лучше об этом сказано в "Инженеры и ценовая система" или
Я не пересекаю амбиции и рабов, я говорю про власть имеющих как про класс которому мы ( как минимум пока) противопоставить ничего не можем. А амбициозность и креативность факторы которые в любом случае выведут их владельца на поверхность.
>Дети это роскошь , тут нечего спорить
Хуйня. Все ровно наоборот.
>при условии что уже давно идет автоматизация процессов
Потребности человечества безграничны. Автоматизация процессов при рыночной экономике повышает благосостояние населения и высвобождает людей для удовлетворения потребностей, которые раньше удовлетворить было невозможно. При рынке люди не могут быть не нужны, т.к. они - цель, а не средство.
>Лучше об этом сказано в "Инженеры и ценовая система"
Жак Фреско - поехавший мошенник-коммунист-шизофреник. Серьезно, я не понимаю, как его могут смотреть на серьезных щах люди с IQ больше 90.
Хуйня. Все ровно наоборот.
>при условии что уже давно идет автоматизация процессов
Потребности человечества безграничны. Автоматизация процессов при рыночной экономике повышает благосостояние населения и высвобождает людей для удовлетворения потребностей, которые раньше удовлетворить было невозможно. При рынке люди не могут быть не нужны, т.к. они - цель, а не средство.
>Лучше об этом сказано в "Инженеры и ценовая система"
Жак Фреско - поехавший мошенник-коммунист-шизофреник. Серьезно, я не понимаю, как его могут смотреть на серьезных щах люди с IQ больше 90.
не понимаю , что автоматизация высвобождает?для какого такого населения ? если раньше работали на заводе условно 1000 людей , то после автоматизации будут работать 100 , а там еще и оптимизация и будут уже 48 работать и т.д. зарплату тебе выдавать кто будет или ты считаешь ,что всегда будешь на коне.Цель рынка нажиться, а не люди .
не считаю его поехавшим и в данном видео его мнение совпадает с тем ,что получается в итоге, кто-то придумывает программу , после которой бухгалтера не нужны , автопилот и таксист будет редкость для пассажира, летающий дрон , который будет снимать местность\ поля и сразу делать геодезические чертежи без участи человека и т.д. все круто , но вот где смысл в автоматизации?автоматизация лишь сокращает нужду в людях, а не увеличивает необходимость в них
не считаю его поехавшим и в данном видео его мнение совпадает с тем ,что получается в итоге, кто-то придумывает программу , после которой бухгалтера не нужны , автопилот и таксист будет редкость для пассажира, летающий дрон , который будет снимать местность\ поля и сразу делать геодезические чертежи без участи человека и т.д. все круто , но вот где смысл в автоматизации?автоматизация лишь сокращает нужду в людях, а не увеличивает необходимость в них
Нет, вообще вся история человечества это история автоматизации, изобретения и внедрения новых орудий труда, на-самом деле наблюдается парадокс действительно на условном заводе людей сократят, но автоматизация рождает еще больше вакансий, просто не на том заводе, который автоматизируется. Пример: машины - действительно всякие конезаводчики и кучеры пропали (ну почти), однако автомобильная отрасль создала еще больше вакансий (и кстати более сложных и высокооплачиваемых).
Согласен, что автоматизация это неизбежно и необходимо, но вот с заводом автомобилей слышал ,что и там автоматизируют процессы работы . любую работу можно автоматизировать.Вакансий больше становится , это вряд ли. ну а то что появляются новые, но в меньшем количестве ,согласен. правда, насколько или во сколько меньше ,не знаю.Насчет более сложных и высокооплачиваемых это не есть круто , допустим был станок где один мастер делает деталь за 1 час , появился ЧПУ где можно за 1 час настроить работу выполняемую за 5 минут где учтены все возможные допуски к детали, но вот незадача, таких станков можно хоть 10 поставить на заводе ,а вот мастера высокооплачиваемого, сложного специалиста достаточно 1, и он за 10 часов автоматизирует все эти процессы на 10 станках и опять приходим к тому что необходимость в людях все меньше , программировать можно (IT опять же), станок не нужен ,достаточно компа, но вот и тут незадача из -за высокооплачиваемой работы туда щас прутся чуть ли ни все , так как можно за 1 год освоить базу достаточную для начала работы , но из-за многих кто туда идет повышаются и требования к человеку и берут мидла на зарплату джуна , круто же ,правда? их там не сотни нужны ,а 1 на вакансию.Опять, я веду к тому ,что как бы выскооплачивались последующие профессии, людей требуются все меньше для выполнения той же работы ,хотелось бы чтобы автоматизация пользу приносила ,а не посильную помощь в виде усложнение конкуренции и без того на рынке труда. Может, пример будет некорректным и плохим , но AutoCAD упростила жизнь проектировщикам , а не сократила их на рынке труда
как забавно выходит последние года, вроде все кричат о том что машины всех вытеснят, а по факту в айти ваканский становится все больше и больше. Проблема не в отсутствии вакансий,а в желании и силах прогрессировать и осваивать новые грани, вернее проблем а в ожидании пятницы,так как те кто ждут пятницы не хотят работать, соотвественно их кпд крайне низок, какой кпд у сотрудников - такой кпд и у бизнеса. К сожалению это часть менталитета, а отчасти из за неправильно выбраной\освоеной профессии. По этому автоматизация наоборот убирает рутинную работу мотивируя людей осваивать такие профессии, которые требуют уникального подхода, недоступного машинам, а если говорить про искусство, то в моду опять входят например резчики по дереву и прочие профессии которые создают уникальный, не повторимый стиль. Все зависит только от качества и стиля исполнения, а это опять таки упирается в желание прогрессировать, любовь к своему делу и умение ивейдить самовыгорание.
Про айти не правда, скорее мидла берут на зарплату синьора (а джуна вообще не берут). Действительно для станка ЧПУ нужен 1 мастер на завод (не совсем так, но условно так). Однако а кто будет тебе производить эти ЧПУ? (+вакансии), кто будет их обслуживать при поломках? + вакансии, кто будет доставлять их и запасные части? (+вакансии), кто будет их продавать? + вакансии, кто будет их рекламировать? + вакансии. Да в рамках отдельного завода количество вакансий уменьшиться, но появление таких станков рождает целую отрасль, в которой появляется еще больше вакансий.
на самом деле надо чуть-чуть самому подумать, а не пересказывать блогеров с ютупа. Рождение новых рабочих мест работало тогда, когда это было возможно, точнее не рождение, а появления вследствие роста экономики росли сферы услуг.
Но сейчас совсем другая история, мы находимся на пороге ИИ и полной автоматизации, где люди просто не нужны в том количестве, в котором они есть, и все эти освободившееся работники не смогут пристроится в услуги, которые выживут. А новые рабочие места будут связаны с изобретениями, грубо говоря никто больше не будет нужен, кроме тех, кто будет создавать и улучшать.
А намните какой там уровень образования по планете земля? Стоять на линии перекладывать с одного на другое и гонять мяч по полю. Ну чтож, значит все эти люди нахуй не нужны капиталисту.
В целом, мы живем не в эпоху, когда открытие ресторанов салонов и прочего, что могло бы создать достаточно рабочих мест для безработных. В общем, если ты врач, директор, важная курица пиар менеджер или ещё что-то в этом роде, то ты или твои потомки, если продолжат в этом направление - будущий био мусор. Который кормить никто не захочет.
Но сейчас совсем другая история, мы находимся на пороге ИИ и полной автоматизации, где люди просто не нужны в том количестве, в котором они есть, и все эти освободившееся работники не смогут пристроится в услуги, которые выживут. А новые рабочие места будут связаны с изобретениями, грубо говоря никто больше не будет нужен, кроме тех, кто будет создавать и улучшать.
А намните какой там уровень образования по планете земля? Стоять на линии перекладывать с одного на другое и гонять мяч по полю. Ну чтож, значит все эти люди нахуй не нужны капиталисту.
В целом, мы живем не в эпоху, когда открытие ресторанов салонов и прочего, что могло бы создать достаточно рабочих мест для безработных. В общем, если ты врач, директор, важная курица пиар менеджер или ещё что-то в этом роде, то ты или твои потомки, если продолжат в этом направление - будущий био мусор. Который кормить никто не захочет.
не знаю почему вы решили ,что я пересказываю кого-то, мое мнение просто совпало с ним(блогером ютупа) и тем ,что я слышал и читал.Согласен,что место останется только созидателям. ваш комментарий подтверждает тоже наблюдения мои,жаль ,что люди друг другу не нужны
>Но сейчас совсем другая история,
В этом и суть, что история примерно та же. Все то же самое (про полную автоматизацию, ненужность людей в таком количестве и т.д) можно сказать про начало вспашки земли плугом.
>Ну чтож, значит все эти люди нахуй не нужны капиталисту.
Зато эти люди нужны, как минимум, сами себе. Типа, в этом преимущество капитализма: капиталиста можно послать нахуй. Он капиталист, а не твой барин.
В этом и суть, что история примерно та же. Все то же самое (про полную автоматизацию, ненужность людей в таком количестве и т.д) можно сказать про начало вспашки земли плугом.
>Ну чтож, значит все эти люди нахуй не нужны капиталисту.
Зато эти люди нужны, как минимум, сами себе. Типа, в этом преимущество капитализма: капиталиста можно послать нахуй. Он капиталист, а не твой барин.
Бхах нет не правильно, вы застряли в понимании капитализма 19 века, где главное назначение человека - работать на фабрике и крутить гайки. Сейчас главное назначение человека - потребление ( с точки зрения капиталиста). Вот амазон тратит миллиарды на автоматизацию складов, если некому будет покупать всякий стаф на амазоне, как он будет зарабатывать? Зачем огромные автоматические заводы, если их продукцию будет некому покупать?
>что автоматизация высвобождает?
Рабочих, очевидно же.
>для какого такого населения ?
Для всего.
>если раньше работали на заводе условно 1000 людей , то после автоматизации будут работать 100
Т.е. высвободится 900 человек, из-за чего откроется 9 новых заводов.
>а там еще и оптимизация и будут уже 48 работать и т.д.
Ну да. Только не потому, что оптимизация, а потому, что экономический рост. Если выгодность работы для рабочего увеличивается - естественно, он начнет хотеть работать больше.
>Цель рынка нажиться, а не люди .
Это не цель рынка, это цель людей. Причем независимо от наличия или отсутствия рынка. Рынок просто предполагает, что наживаться люди будут удовлетворяя потребности других людей.
>автоматизация лишь сокращает нужду в людях, а не увеличивает необходимость в них
Еще раз: нужда в людях - безгранична (в условиях рынка), т.к. безграничны потребности этих самых людей. Если ты тупенький и тебе сложно понять автоматизацию - возьми пример попроще, который работает так же, например, изобретение плуга. Изобретение плуга не сократило нужду в людях, оно высвободило людей для удовлетворения других, ранее неудовлетворенных потребностей.
Рабочих, очевидно же.
>для какого такого населения ?
Для всего.
>если раньше работали на заводе условно 1000 людей , то после автоматизации будут работать 100
Т.е. высвободится 900 человек, из-за чего откроется 9 новых заводов.
>а там еще и оптимизация и будут уже 48 работать и т.д.
Ну да. Только не потому, что оптимизация, а потому, что экономический рост. Если выгодность работы для рабочего увеличивается - естественно, он начнет хотеть работать больше.
>Цель рынка нажиться, а не люди .
Это не цель рынка, это цель людей. Причем независимо от наличия или отсутствия рынка. Рынок просто предполагает, что наживаться люди будут удовлетворяя потребности других людей.
>автоматизация лишь сокращает нужду в людях, а не увеличивает необходимость в них
Еще раз: нужда в людях - безгранична (в условиях рынка), т.к. безграничны потребности этих самых людей. Если ты тупенький и тебе сложно понять автоматизацию - возьми пример попроще, который работает так же, например, изобретение плуга. Изобретение плуга не сократило нужду в людях, оно высвободило людей для удовлетворения других, ранее неудовлетворенных потребностей.
На самом деле да. Иди, найми рабочего, а потом скажи ему, что решил повысить ставку в 2 раза. Он от такого захочет работать не в 2 раза меньше, чтобы получать столько же, он от такого захочет работать в 2 раза больше, чтобы итоговая сумма увеличилась в 4 раза. Нет никакого парадокса.
А в мужском коллективе то же самое. Пожалуется на свою тяжелую жизнь, работа без выходных, долги, ипотека, дети, жена мозги ебет... А потом говорит что ты какой то ненормальный, раз до сих пор не женат и детей нет.
Ну это вообще нормально, что на работе много коллег и у всех разные мировоззрения
а что мешает тату сделать, когда у тебя есть ребенок и ты уже сформированная личность и сделаешь себе тату со вкусом, а не первое, что попадется на глаза?
например, слежу за творчеством дизайнерши, которая недавно сделала себе лаконичные татуировки (на фотке, там еще пару штук на руках), потому что любит минимализм. и у нее есть ребенок.
например, слежу за творчеством дизайнерши, которая недавно сделала себе лаконичные татуировки (на фотке, там еще пару штук на руках), потому что любит минимализм. и у нее есть ребенок.
И что это означает? Что нужно середину вырезать, а безымянный палец к оставшейся культе пришить?
Может для тебя это ничего не значит, а для неё это напоминание о чём-то важном.
У меня есть шрамик, который можно заметить только под определённым ракурсом, но когда мне тяжко, я его поглаживаю, и мне становится легче, потому что это напоминание о пиздеце, который я смог перенести.
У меня есть шрамик, который можно заметить только под определённым ракурсом, но когда мне тяжко, я его поглаживаю, и мне становится легче, потому что это напоминание о пиздеце, который я смог перенести.
Интересно о чём говорит эта тату. Написал первое, что в голову пришло.
Отдала мужу руку и сердце (место окольцовывания).
Хм...сильно сомневаюсь что мне конечно повезет, но все же, она у Русского мастера делала таутировку?
А то ищу хотя бы одного татуировщика который в состоянии провести ровную длинную линию ни разу не уйдя в бок/сорвавшись, пока никак, все нормальные ребята зарубежные, а наши только арт и могут бить =(
А то ищу хотя бы одного татуировщика который в состоянии провести ровную длинную линию ни разу не уйдя в бок/сорвавшись, пока никак, все нормальные ребята зарубежные, а наши только арт и могут бить =(
обожаю работы Лены Федченко из Москвы, правда, она работает с флористикой
https://www.instagram.com/lena_fedchenko/
https://www.instagram.com/lena_fedchenko/
Вот если бы они выглядели как швы...
Ой, да я так же ною, при этом я к детям был готов, потренировался на племянниках, а жена нет. Я её подбадриваю, помогаю и поддерживаю.
В жизни всему своё время, тату, пирсинг, пьяные гулянки и потрахушки это одна часть жизни, семья, дети, уход за стариками эта другая, будет и следующая...
Могу только одно сказать, родить и вырастить одного ребёнка паре адекватных людей проблем не составляет, это минимальная нагрузка и забрасывать себя, свои хобби и т.п. и не придётся вовсе. Это чайлдфри на заметку, совет от многодетного папаши. :-)
В жизни всему своё время, тату, пирсинг, пьяные гулянки и потрахушки это одна часть жизни, семья, дети, уход за стариками эта другая, будет и следующая...
Могу только одно сказать, родить и вырастить одного ребёнка паре адекватных людей проблем не составляет, это минимальная нагрузка и забрасывать себя, свои хобби и т.п. и не придётся вовсе. Это чайлдфри на заметку, совет от многодетного папаши. :-)
Зашёл в коменты
Дуры такие бабы...