Другой рукой он держит те два ножа что загнал ему в почки плут-ассасин?
19.04.2021, 07:12
Все знают, что арбалет лучше лука.
Особенно по скорострельности, угу.
Я для тебя шутка?
длинный неудобный рычаг для взвода и качказавр могут повысить скорострельность арбалета. не до однозарядного огнестрела с затвором но всё же к чему то близкому
Будучи человеком немного упоротый никак в толк не могу взять одну вещь.
Окей, у этого арбалета* (хотя по моему "Аркебуз" было бы точнее) есть помповый механизм взвода, вопрос нафига?! Типа если силы сжатого газа достаточно для того чтобы натянуть дуги, разумней было бы просто использовать ее для запуска снарядов, как в обычном помповом ружье.
и Да ответ очевиден: "он художник, он так видит", но возможно есть хоть какое-то логическое обоснование?
Окей, у этого арбалета* (хотя по моему "Аркебуз" было бы точнее) есть помповый механизм взвода, вопрос нафига?! Типа если силы сжатого газа достаточно для того чтобы натянуть дуги, разумней было бы просто использовать ее для запуска снарядов, как в обычном помповом ружье.
и Да ответ очевиден: "он художник, он так видит", но возможно есть хоть какое-то логическое обоснование?
В реальности существовали в далёком прошлом пневматические ружья с накачкой воздуха в балон. Были вполне убойные, но сложные и из за этого дорогие. Арбалетов подобных не было что идеально подходит для стим панка+фентези. И по фильму арбалет вроде на керосине работал, но это не точно.
Керосин это надмозговой перевод. В оригинале была именно пневматика.
Ну можно объяснить это привычностью мышления, вроде как сначала изобрели водяное колесо которое как бы гребёт/крутится и только потом додумались опустить его полностью под воду получив турбину. Или вроде вроде идей фантастом о том что паровая повозка будущего будет роботом-лошадью тянущей повозку. Ну или как реальный колесцовый замок, сложная, громоздкая и не особо удобная система была изобретена раньше куда более простого и очевидного кремниевого замка.
Но вообще самая очевидная причина - это просто круче выглядит, так получился запоминающийся автомат-арбалет который до сих пор помнят, а без дуг было бы ну просто паровое ружьё.
Но вообще самая очевидная причина - это просто круче выглядит, так получился запоминающийся автомат-арбалет который до сих пор помнят, а без дуг было бы ну просто паровое ружьё.
Да. Это шутка для фильма. А вот что не шутка.
Он умудряется стелить с завидной точностью БЕЗ приклада. Представьте себе насколько просто это будет после присобачивания приклада? Он вообще двигаться не будет.
это игрушка. пробивание никакое
Ему это пиши. Ничто не мешает поставить более тугие дуги.
и более мощный мотор, и стрелы потяжелее...
Чтобы нормально стрелять из лука, нужно целиться, что делать сложнее, чем из арбалета. И натягивать лук трудно, так что практическая потеря в скорострельности ничтожна.
Арбалет ты упираешь в землю и натягиваешь двумя руками, а потом он сам держится.
Натянуть тетиву нормального композитного лука сложно, для этого нужна нехилая сила. Частично из-за позы.
Тетиву арбалета просто так руками натянуть тоже сложно. Однако у арбалетов есть петли, позволяющие натягивать тетиву обеими руками в более удобной позе, а также славные приспособления типа лебедок, козьей ноги и тому подобного.
Собственно, это одна из основных причин по которой арбалеты в принципе претендовали на замену лукам. Какому-то рядовому солдафону гораздо проще обращаться с ним.
Тетиву арбалета просто так руками натянуть тоже сложно. Однако у арбалетов есть петли, позволяющие натягивать тетиву обеими руками в более удобной позе, а также славные приспособления типа лебедок, козьей ноги и тому подобного.
Собственно, это одна из основных причин по которой арбалеты в принципе претендовали на замену лукам. Какому-то рядовому солдафону гораздо проще обращаться с ним.
это лук со слабым натяжением и стрельба на 5 метров
охуенное пробивание пенопласта )
Я хотел возразить, что на средневековом поле боя такими понтами лучники не занимались, а стояли в формациях и стреляли по команде. Но потом вспомнил, что пост не про реальную войну, а про днд. Так что ты, в целом, прав. Ну и правила днд для луков и арбалетом это отражают.
Омае ва мо шиндеру.
В первой редакции, эпично выглядела сшибка монаха и бехолдера, при 100% резисте к магии, это было просто издевательством над зверушкой.
Так вроде же у монка к дефлёкту идёт в счёт рефлекс, как АС, если рефлекс монка выше d20 - гарант отражение. А что-то мне подсказывает, что у монаха с 3м уровнем, даже и 10 рефлекса нет.
Хотя, чего я там говорю... Ловит то он одну стрелу за раунд... Удачи ему поймать остальные 3+ выстрела.
Хотя, чего я там говорю... Ловит то он одну стрелу за раунд... Удачи ему поймать остальные 3+ выстрела.
Deflect Missiles
Starting at 3rd Level, you can use your Reaction to deflect or catch the missile when you are hit by a ranged weapon Attack. When you do so, the damage you take from the Attack is reduced by 1d 10 + your Dexterity modifier + your monk level.
If you reduce the damage to 0, you can catch the missile if it is small enough for you to hold in one hand and you have at least one hand free. If you catch a missile in this way, you can spend 1 ki point to make a ranged Attack (range 20 feet/60 feet) with the weapon or piece of Ammunition you just caught, as part of the same Reaction. You make this Attack with proficiency, regardless of your weapon Proficiencies, and the missile counts as a monk weapon for the Attack.
Starting at 3rd Level, you can use your Reaction to deflect or catch the missile when you are hit by a ranged weapon Attack. When you do so, the damage you take from the Attack is reduced by 1d 10 + your Dexterity modifier + your monk level.
If you reduce the damage to 0, you can catch the missile if it is small enough for you to hold in one hand and you have at least one hand free. If you catch a missile in this way, you can spend 1 ki point to make a ranged Attack (range 20 feet/60 feet) with the weapon or piece of Ammunition you just caught, as part of the same Reaction. You make this Attack with proficiency, regardless of your weapon Proficiencies, and the missile counts as a monk weapon for the Attack.
в 3.5e:
Deflect Arrows [General]
Prerequisites Dex 13, Improved Unarmed Strike.
You must have at least one hand free (holding nothing) to use this feat. Once per round when you would normally be hit with a ranged weapon, you may deflect it so that you take no damage from it. You must be aware of the attack and not flatfooted.
Attempting to deflect a ranged weapon doesn’t count as an action. Unusually massive ranged weapons and ranged attacks generated by spell effects can’t be deflected.
A monk may select Deflect Arrows as a bonus feat at 2nd level, even if she does not meet the prerequisites.
A fighter may select Deflect Arrows as one of his fighter bonus feats.
Deflect Arrows [General]
Prerequisites Dex 13, Improved Unarmed Strike.
You must have at least one hand free (holding nothing) to use this feat. Once per round when you would normally be hit with a ranged weapon, you may deflect it so that you take no damage from it. You must be aware of the attack and not flatfooted.
Attempting to deflect a ranged weapon doesn’t count as an action. Unusually massive ranged weapons and ranged attacks generated by spell effects can’t be deflected.
A monk may select Deflect Arrows as a bonus feat at 2nd level, even if she does not meet the prerequisites.
A fighter may select Deflect Arrows as one of his fighter bonus feats.
Как я понял, что монах это мой инста выбор?
Каждый, каждый блять раз, когда я играю, Гм вечно отправляет все пати либо с голой жопой, либо прикрытой, в другой конец Скайрима с такой формулировкой: хотите жить - выбирайтесь.
Ну и толку создавать интересный билд, если его тупо разунут в первой же подворотни?
Из последней настолки:
Стража дворца - сдать оружие
Я с рофлян ебалом - а у меня нет оружия *вскидываю мозолистые руки в обезоруживающем жесте*
Каждый, каждый блять раз, когда я играю, Гм вечно отправляет все пати либо с голой жопой, либо прикрытой, в другой конец Скайрима с такой формулировкой: хотите жить - выбирайтесь.
Ну и толку создавать интересный билд, если его тупо разунут в первой же подворотни?
Из последней настолки:
Стража дворца - сдать оружие
Я с рофлян ебалом - а у меня нет оружия *вскидываю мозолистые руки в обезоруживающем жесте*
Если разрешен ксанатар можешь сделать варлока хексблейда.
Никто не отберет у тебя пушку если ты создаешь ее из ничего
Мистический рыцарь тоже вариант. Можешь призвать свой меч где бы он не находился.
Если ты наркоман возьми друида. Тебе не нужен меч если ты медведь
Магам не нужны компоненты для большинства кастов, а кольцо для фокусировки можно и в очко спрятать.
Монах это не самый последний вариант
Никто не отберет у тебя пушку если ты создаешь ее из ничего
Мистический рыцарь тоже вариант. Можешь призвать свой меч где бы он не находился.
Если ты наркоман возьми друида. Тебе не нужен меч если ты медведь
Магам не нужны компоненты для большинства кастов, а кольцо для фокусировки можно и в очко спрятать.
Монах это не самый последний вариант
Некромант также входит в число магов, но он может призвать не только оружие, но и целую сраную армию из стрима андедов. Люблю эти нюансы магии. Создай армию до начала действий и просто вызывай её через поток нежити...
Файтеры сильней всего страдают из-за отсутствия оружия.
Файтеры сильней всего страдают из-за отсутствия оружия.
Смотря какой файтер и в какой редакции. В пятой вот, с недавними правилами, файтер может взять боевой стиль на безоружные атаки (1d8 урона с кулака или 1d6 с одной рукой занятой, плюс возможность добавить халявные d4 урона жертве в захвате в начале хода), добавить к этому сабкласс боевого мастера позволяющие издеваться на врагами всякими маневрами (которые также добавляют урон) и присыпать сверху фитом на безоружный бой, который позволит тебе брать жертву в захват после рукопашной атаки.
Да и варвар первого уровня, тоже тыкая кулачками стабильно каждым ударом выбивает 6, так что голожопость это доступно всем!
