в принципе допилить пару модулей - и на питоне сможет программировать
Если интегрировать stackoverflow, то на чём угодно сможет творить.
Верю. Но, всё же нужно будет доказывать, что это и вправду макака играет, а не просто пялится на шарики, пока прога сама показуху рулит.
Но движения руки синхронизированы с движениями на экране
Это тушка обезьяны, натянутая на робота.
нууу, почти 5 миллиардов долларов - нехилая такая сумма для гос. поддержки ( https://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-subsidies-20150531-story.html ) и это только на момент аж 2015-го
Ты декодируешь, какие паттерны сигналов мозга отвечают за движения кистью в каждую сторону, а потом отключаешь джойстик и управляешь курсором чисто на основе сигналов мозга.
А теперь представь, что руки нет, или она парализована. Представляя движения рукой, ты сможешь управлять протезом или экзо/эндоскелетом на парализованной конечности.
А теперь представь, что руки нет, или она парализована. Представляя движения рукой, ты сможешь управлять протезом или экзо/эндоскелетом на парализованной конечности.
не так ли и ты, юзернейм, дергаешь рычаг и облизываешь трубку...
Из трубки ей банановый сок поступает
Иначе обезьянка в гробу видала во что-то там играть
Иначе обезьянка в гробу видала во что-то там играть
Не понимаю что тут такого инновационного - миллионы макак ежедневно играют в фортнайт и никаких сенсаций это не производит.
Как продавщица в магазе с калькулятором.
Вполне себе навык. Это прога -- разновидность таблицы Шульте. Используется для развития периферийного зрения, в частности -- при обучении скорочтению, в тестах на координацию и концентрацию внимания.
Я когда-то вот на такой проге учился, там удобная настройка цвета и помех, хотя и поле небольшое.
Я когда-то вот на такой проге учился, там удобная настройка цвета и помех, хотя и поле небольшое.
Зависит от человека, уделяемого времени и методики (на что направленна, какие еще упражнения в комплексе).
Опять же, смотря для чего ты таблицу осваиваешь. Вариант который привел выше -- для концентрации и периферийного зрения, заточенного на скорочтение. Если его нормально поставить, то книжный лист в 3 тыс. знаков читаешь примерно за 10-20 секунд, в зависимости от сложности содержания. И это, по сути -- средненький навык для скорочтения, доступный почти любому.
Я встречал парочку людей которые за 5-7 секунд такой лист проглатывали, и могли в таком режиме "читать" до получаса.
Есть варианты, которые больше на реакцию периферийного зрения -- видел такие в программе подготовки фехтовальщиков, хотя и попадались не часто.
Вариант у шимпанзе на гифке -- аналог "Ракушки и камешки". Это древняя детская игра (вроде самое раннее упоминание 6,5 тыс. лет), которую вплоть до середины 20-го века использовали в подготовке лазутчиков и охранников. Емкость с разноцветными минералами и ракушками, которую ненадолго открывали перед тренируемым. Потом тот по памяти должен был перечислить какие минералы и раковины и в каком количестве присутствуют в емкости.
Сейчас подобные аналоги есть в подготовке той-же разведки и операторов мониторинга (высококлассный оператор может одновременно отслеживать события на 5 - 15 мониторах, координируя действия своей группы). Понятно, это не только за счет таблиц -- они лишь часть подготовки.
Но если для работы нужно много и бегло читать -- рекомендую, хорошая вещь.
С шимпанзе на видео сравнивать трудно -- ее и стимулировать проще (дадут или не дадут жрать, к примеру) и она эти таблицы, возможно, уже несколько лет часами ежедневно надрачивает.
Но для большинство человекообразных приматов это не проблема. У нас всех мощный математический аппарат. Развился, что бы быстро передвигаться по деревьям (найти ветку, которая выдержит вес и рассчитать траекторию прыжка) и что бы рассчитать время миграции к созреванию различных плодов на маршруте (тут уже долговременный анализ и запоминание). На эту тему у антропологов много интересного.
Опять же, смотря для чего ты таблицу осваиваешь. Вариант который привел выше -- для концентрации и периферийного зрения, заточенного на скорочтение. Если его нормально поставить, то книжный лист в 3 тыс. знаков читаешь примерно за 10-20 секунд, в зависимости от сложности содержания. И это, по сути -- средненький навык для скорочтения, доступный почти любому.
Я встречал парочку людей которые за 5-7 секунд такой лист проглатывали, и могли в таком режиме "читать" до получаса.
Есть варианты, которые больше на реакцию периферийного зрения -- видел такие в программе подготовки фехтовальщиков, хотя и попадались не часто.
Вариант у шимпанзе на гифке -- аналог "Ракушки и камешки". Это древняя детская игра (вроде самое раннее упоминание 6,5 тыс. лет), которую вплоть до середины 20-го века использовали в подготовке лазутчиков и охранников. Емкость с разноцветными минералами и ракушками, которую ненадолго открывали перед тренируемым. Потом тот по памяти должен был перечислить какие минералы и раковины и в каком количестве присутствуют в емкости.
Сейчас подобные аналоги есть в подготовке той-же разведки и операторов мониторинга (высококлассный оператор может одновременно отслеживать события на 5 - 15 мониторах, координируя действия своей группы). Понятно, это не только за счет таблиц -- они лишь часть подготовки.
Но если для работы нужно много и бегло читать -- рекомендую, хорошая вещь.
С шимпанзе на видео сравнивать трудно -- ее и стимулировать проще (дадут или не дадут жрать, к примеру) и она эти таблицы, возможно, уже несколько лет часами ежедневно надрачивает.
Но для большинство человекообразных приматов это не проблема. У нас всех мощный математический аппарат. Развился, что бы быстро передвигаться по деревьям (найти ветку, которая выдержит вес и рассчитать траекторию прыжка) и что бы рассчитать время миграции к созреванию различных плодов на маршруте (тут уже долговременный анализ и запоминание). На эту тему у антропологов много интересного.
Есть один фактор, не знаю, учитывает ли его данный японец при исследованиях.
По видео создается впечатление, что они ищут особенность именно строения мозга. (Что не факт, видео уж больно короткое).
Снова нейрофизиологи с механистическим подходом... В последнее время периодически на джое о них говорю.
Так вот, одно из различий, между человеко и шимпанзе, не столько физиологическое, сколько в "софте". У человека символьное мышление, у шимпанзе -- образное.
Человек говорит слово "табурет", и для него в голове это череда звуков, которые подразумевают принцип "табурета" как такового. Это символьное мышление.
При образном мышлении в голове возникает объемный образ конкретного табурета, с формой, окрасом и царапиной на ножке.
Язык -- следствие символьного мышления. Но у образного есть свои преимущества.
В частности оно важно для деятелей искусства. Так как гармоническое взаимодействие цветов, оттенков, звуков -- трудно передать символами. Некоторые вещи -- почти невозможно. По этому по ним не книг. Например композиция. Чувство композиции описать очень трудно. В итоге, или ты его понимаешь интуитивно, или тебе повезло научиться у того, кто его понимает. Через литературу этому не научиться. В литературе есть описание некоторых принципов (построение по золотому сечению, кругу, треугольнику и т.д.), но не более.
Еще образное мышление используется во многих системах развития памяти (системы визуализации). Так как образ мозгу запомнить проще чем символ. Особенно если образ привязан к эмоциональной окраске.
Например ряд чисел запомнить трудно. Но если заранее выучить таблицу соответствия образов и чисел, и глядя (слыша) на число представлять их -- запомнить сложно. Например, если ты много проводил с домашними животными в детстве, привязываешь к живности. 1-- курица, 2 -- гусь, 3 -- поросенок и т.д. И запоминая цифру визуально представляешь соответствующих животных рядком. Это так, одна из простейших техник, а таковых много. Некоторые позволят работать с таблицей Шульте не хуже чем шимпанзе на видео.
Наконец третье применение образного мышления -- в спорте и боевых искусствах.
Оно позволяет визуализацией оттачивать движение в голове (что не только на моторику влияет положительно, так даже вес можно сбросить, шведы это дело исследовали. Мозг не всегда отличает, ты отжимался, или визуализировал отжимания, если, конечно визуализация подробная и детальная).
А во вторых такие упражнения увеличивают шанс впадения в состояния "Потока" и "Скоростного потока". "Поток" -- когда тело впадает в своего рода транс, и ты можешь бежать или совершать силовые действия часами. Выносливость и болевой порог повышаются очень резко, иногда настолько, что непонятно, как в эти моменты работают митохондрии, обеспечивая такой уровень работы. "Поток" штука редкая, но ее испытывают многие спортсмены.
"Скоростной поток" еще более редкая штука, но и более интересная -- для человека все окружение резко замедляется, раз в десять. Особо к этому навыку стремятся БИ, но редко бывают рукопашники, которым довелось пережить такое хотя бы раз. Удар противника длится не пол секунды, а секунды три-четыре, как в замедленной съемке. Правда, в этом состоянии нужно очень аккуратно двигаться, так как можно себе сломать кость или разорвать мышцы неловким движением. Боль в этом состоянии не чувствуется. Точнее боль чувствуется, но просто "регистрируется", нисколько не мешая.
В общем, доктор прав, скорость и реакцию мы поменяли на язык. Но дело не только (или не столько) в устройстве мозга. А в разнице между "кодировкой" мышления, символьной и образной.
По видео создается впечатление, что они ищут особенность именно строения мозга. (Что не факт, видео уж больно короткое).
Снова нейрофизиологи с механистическим подходом... В последнее время периодически на джое о них говорю.
Так вот, одно из различий, между человеко и шимпанзе, не столько физиологическое, сколько в "софте". У человека символьное мышление, у шимпанзе -- образное.
Человек говорит слово "табурет", и для него в голове это череда звуков, которые подразумевают принцип "табурета" как такового. Это символьное мышление.
При образном мышлении в голове возникает объемный образ конкретного табурета, с формой, окрасом и царапиной на ножке.
Язык -- следствие символьного мышления. Но у образного есть свои преимущества.
В частности оно важно для деятелей искусства. Так как гармоническое взаимодействие цветов, оттенков, звуков -- трудно передать символами. Некоторые вещи -- почти невозможно. По этому по ним не книг. Например композиция. Чувство композиции описать очень трудно. В итоге, или ты его понимаешь интуитивно, или тебе повезло научиться у того, кто его понимает. Через литературу этому не научиться. В литературе есть описание некоторых принципов (построение по золотому сечению, кругу, треугольнику и т.д.), но не более.
Еще образное мышление используется во многих системах развития памяти (системы визуализации). Так как образ мозгу запомнить проще чем символ. Особенно если образ привязан к эмоциональной окраске.
Например ряд чисел запомнить трудно. Но если заранее выучить таблицу соответствия образов и чисел, и глядя (слыша) на число представлять их -- запомнить сложно. Например, если ты много проводил с домашними животными в детстве, привязываешь к живности. 1-- курица, 2 -- гусь, 3 -- поросенок и т.д. И запоминая цифру визуально представляешь соответствующих животных рядком. Это так, одна из простейших техник, а таковых много. Некоторые позволят работать с таблицей Шульте не хуже чем шимпанзе на видео.
Наконец третье применение образного мышления -- в спорте и боевых искусствах.
Оно позволяет визуализацией оттачивать движение в голове (что не только на моторику влияет положительно, так даже вес можно сбросить, шведы это дело исследовали. Мозг не всегда отличает, ты отжимался, или визуализировал отжимания, если, конечно визуализация подробная и детальная).
А во вторых такие упражнения увеличивают шанс впадения в состояния "Потока" и "Скоростного потока". "Поток" -- когда тело впадает в своего рода транс, и ты можешь бежать или совершать силовые действия часами. Выносливость и болевой порог повышаются очень резко, иногда настолько, что непонятно, как в эти моменты работают митохондрии, обеспечивая такой уровень работы. "Поток" штука редкая, но ее испытывают многие спортсмены.
"Скоростной поток" еще более редкая штука, но и более интересная -- для человека все окружение резко замедляется, раз в десять. Особо к этому навыку стремятся БИ, но редко бывают рукопашники, которым довелось пережить такое хотя бы раз. Удар противника длится не пол секунды, а секунды три-четыре, как в замедленной съемке. Правда, в этом состоянии нужно очень аккуратно двигаться, так как можно себе сломать кость или разорвать мышцы неловким движением. Боль в этом состоянии не чувствуется. Точнее боль чувствуется, но просто "регистрируется", нисколько не мешая.
В общем, доктор прав, скорость и реакцию мы поменяли на язык. Но дело не только (или не столько) в устройстве мозга. А в разнице между "кодировкой" мышления, символьной и образной.
Не совсем. Нейрофизиологи-механисты пытаются утверждать, что зависит именно от строения мозга. Если они правы -- то да, либо это, либо то.
Но я с десяток примеров знаю, когда человек может переходить на "образное" мышление, отказываясь от символьного. Сам владею немного, но в зачаточном, больше пары минут меня не хватает. Получается ничего мы не потеряли. Просто привыкли не использовать символьный формат.
Интересно только, можно ли использовать оба одновременно?
А в свете новости -- какой лучше для использования нейроимпланта?
Вдруг образный формат лучше -- будет весело, если обезьяны смогу пользоваться им эффективнее людей.)
Но я с десяток примеров знаю, когда человек может переходить на "образное" мышление, отказываясь от символьного. Сам владею немного, но в зачаточном, больше пары минут меня не хватает. Получается ничего мы не потеряли. Просто привыкли не использовать символьный формат.
Интересно только, можно ли использовать оба одновременно?
А в свете новости -- какой лучше для использования нейроимпланта?
Вдруг образный формат лучше -- будет весело, если обезьяны смогу пользоваться им эффективнее людей.)
Кстати, у образного есть особенность -- оно более быстрое.
По личному опыту, собственно, потому и трудно научиться -- "образ" несет больше информации, чем "символ". Тебя быстро "разгоняет", сознание не поспевает за скоростью информации, и ты начинаешь страшно тупить от перегруза фактов.
По личному опыту, собственно, потому и трудно научиться -- "образ" несет больше информации, чем "символ". Тебя быстро "разгоняет", сознание не поспевает за скоростью информации, и ты начинаешь страшно тупить от перегруза фактов.
I'm sorry Dave. I'm afraid I can't do that.
Играет лучше чем я.
просили кошкодевочек, а получили сосущую макаку
Прям как в Wall-E
Да эта макака играет лучше половины игроков в World of Tanks!
Мне кажется многие не осознают потенциал Neuralink. Это не про то, как в игрушка без мышки и клавы играть. Хотя и про это тоже. Вы ведь понимаете что всё, куда можно поставить тот же модуль вайфай, сможет в ближайшем будущем управляться силой мысли? От чайника до боевых дронов.
Оно и сейчас может, но через приложения. И что-то нет истерии вокруг чайников с вай фаем.
всё гораздо круче, нейролинк не только принимает сигналы мозга но и может посылать их в мозг, например они обещают что можно будет с видео датчиков посылать сигнал сразу в мозг, тоесть слепой человек сможет видеть, причем зрение можно сделать круче человеческого. А какие открываются перспективы для сферы развлечений, не нужны будут виртуальные шлемы, порнуха будет фигачить сразу в мозг, при этом стимулируя области мозга отвечающие за тактильные ощущения, эрекцию и половую стимуляцию и т.д.
А потом во снах будет реклама, и надо будет покупать YouTube Neuralink Premium, чтоб не смотреть 2-3 подряд. Ну или AdBlock Plus
https://neuronewsinternational.com/first-in-human-study-demonstrates-use-of-high-bandwidth-wireless-brain-computer-interface/
Журнал IEEE Операции по биомедицингу, подробно описывают первое в человеческом использовании нового беспроводного интерфейса мозга-компьютерного интерфейса (BCI) у пациентов с Tetraplegia. Исследователи сообщают, что новая система «функционально эквивалентна» другим проводным системам.
По словам исследователей в Браунском университете (Providence, США), где проводился процесс, система способна передавать сигналы мозга при однонациональном разрешении и в полной широкополосной связи без физического привязки пользователя в систему декодирования. Традиционные кабели заменяются небольшим передатчиком примерно на два дюйма в его наибольшее измерение и весом немного более 1,5 унций. Устройство сидит на верхней части головы пользователя и подключается к массиву электрода в моторной коре мозга, используя тот же порт, используемый проводными системами. Два участника клинических испытаний с параличом использовали систему Braingate с беспроводным передатчиком до точки, нажмите и введите стандартный планшетный компьютер
«Мы продемонстрировали, что эта система беспроводной системы функционально эквивалентна проводным системам, которые в течение многих лет были золотым стандартом в PCI. Консорциум и ведущий автор исследования. «Сигналы записываются и передаются с соответствующим образом сходной верностью, что означает, что мы можем использовать те же алгоритмы декодирования, которые мы использовали с проводным оборудованием. Единственное отличие состоит в том, что люди больше не должны быть физически привязаны к нашему оборудованию, что открывает новые возможности с точки зрения того, как можно использовать систему ».
«Мы хотим понять, как нейронные сигналы развиваются со временем», -
Журнал IEEE Операции по биомедицингу, подробно описывают первое в человеческом использовании нового беспроводного интерфейса мозга-компьютерного интерфейса (BCI) у пациентов с Tetraplegia. Исследователи сообщают, что новая система «функционально эквивалентна» другим проводным системам.
По словам исследователей в Браунском университете (Providence, США), где проводился процесс, система способна передавать сигналы мозга при однонациональном разрешении и в полной широкополосной связи без физического привязки пользователя в систему декодирования. Традиционные кабели заменяются небольшим передатчиком примерно на два дюйма в его наибольшее измерение и весом немного более 1,5 унций. Устройство сидит на верхней части головы пользователя и подключается к массиву электрода в моторной коре мозга, используя тот же порт, используемый проводными системами. Два участника клинических испытаний с параличом использовали систему Braingate с беспроводным передатчиком до точки, нажмите и введите стандартный планшетный компьютер
«Мы продемонстрировали, что эта система беспроводной системы функционально эквивалентна проводным системам, которые в течение многих лет были золотым стандартом в PCI. Консорциум и ведущий автор исследования. «Сигналы записываются и передаются с соответствующим образом сходной верностью, что означает, что мы можем использовать те же алгоритмы декодирования, которые мы использовали с проводным оборудованием. Единственное отличие состоит в том, что люди больше не должны быть физически привязаны к нашему оборудованию, что открывает новые возможности с точки зрения того, как можно использовать систему ».
«Мы хотим понять, как нейронные сигналы развиваются со временем», -
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!