-Ктулху-Лавкрафт-6604013.jpeg "Старцы (Лавкрафт),Ктулху,Лавкрафт,Lovecraft art,Хребты безумия,Deep ones,тень над иннсмаутом,Король в желтом,некрономикон,Kaek McBeardy")
-Ктулху-Лавкрафт-6604014.jpeg "Старцы (Лавкрафт),Ктулху,Лавкрафт,Lovecraft art,Хребты безумия,Deep ones,тень над иннсмаутом,Король в желтом,некрономикон,Kaek McBeardy")
-Ктулху-Лавкрафт-6604015.jpeg "Старцы (Лавкрафт),Ктулху,Лавкрафт,Lovecraft art,Хребты безумия,Deep ones,тень над иннсмаутом,Король в желтом,некрономикон,Kaek McBeardy")
-Ктулху-Лавкрафт-6604016.jpeg "Старцы (Лавкрафт),Ктулху,Лавкрафт,Lovecraft art,Хребты безумия,Deep ones,тень над иннсмаутом,Король в желтом,некрономикон,Kaek McBeardy")
-Ктулху-Лавкрафт-6604017.jpeg "Старцы (Лавкрафт),Ктулху,Лавкрафт,Lovecraft art,Хребты безумия,Deep ones,тень над иннсмаутом,Король в желтом,некрономикон,Kaek McBeardy")
-Ктулху-Лавкрафт-6604018.jpeg "Старцы (Лавкрафт),Ктулху,Лавкрафт,Lovecraft art,Хребты безумия,Deep ones,тень над иннсмаутом,Король в желтом,некрономикон,Kaek McBeardy")
Я щас наверное огребу минусов, но Лавкрафт писал дохуялион других произведений, про призраков, про демонов, про зомбей, ведьм, про греческих и египетских божеств. Почему всё это всегда игнорируется? Я бы с радостью посмотрела на фанатское творчество к другим его работам которых, похоже, для "фанатов" Лавкрафта не существует. Как будто бы существует два Лавкрафта, один из них писатель (честно говоря не многим выше среднего качества), а другой Лавкрафт выдуманный образ безумного пророка который исписывал тонны манускриптов описывая исключительно омерзительные щупальца и древних божеств.
08.04.2021, 16:55
огрел плюсом, Говарда Филлипса Наше Всё читал уже давно, и в тех сборниках, что открывал, были достаточно разнообразные темы.
Но разве он преуспел на почве омерзительных щупалец и древних божеств не потому ли, что не было конкурентов? С радостью готов огрести по голове от библиофилов томиком какого-нибудь автора, который творил в той же области.
Но разве он преуспел на почве омерзительных щупалец и древних божеств не потому ли, что не было конкурентов? С радостью готов огрести по голове от библиофилов томиком какого-нибудь автора, который творил в той же области.
Не являясь знатоком литературы, и не читавший всего Лавкрафта:
Но разве эти щупальца и древние боги не являются чем-то новым, не встречающемся (по крайне мере широко) до этого? Своеобразная "фишка" автора. Историй про призраков и ведьм множество в фольклоре, и чтобы дать понять, что это именно по Лавкрафту, придётся задействовать какие-то другие элементы. В то же время "ктулхи" и пр. самобытны сами по себе, подразумевают широкие временные рамки (т.е. они были до событий рассказов и будут после ), и могут использоваться вне контекста произведений.
Но разве эти щупальца и древние боги не являются чем-то новым, не встречающемся (по крайне мере широко) до этого? Своеобразная "фишка" автора. Историй про призраков и ведьм множество в фольклоре, и чтобы дать понять, что это именно по Лавкрафту, придётся задействовать какие-то другие элементы. В то же время "ктулхи" и пр. самобытны сами по себе, подразумевают широкие временные рамки (т.е. они были до событий рассказов и будут после ), и могут использоваться вне контекста произведений.
Читал давно, освежил в памяти по описанию из википедии:
Если подумать, какие тут могут быть варианты иллюстраций?
Можно сделать места и панорамы разных миров с разными существами (кстати, в т.ч. и со старцами). Но это, скорее, будет восприниматься как просто по мотивам творчества Лавкрафа в целом.
Можно зацепиться за конкретных персонажей или события. Но тут мне ничего исключительного, кроме фамильяра ведьмы, на ум не приходит.
Есть, кстати, вариант, что люди и рисуют по другим темам , просто мы не соотносим увиденное с Лавкрафтом.
А вообще, думаю, большую роль, помимо узнаваемости, играет то, что ктулх и прочее интересней рисовать.
Если подумать, какие тут могут быть варианты иллюстраций?
Можно сделать места и панорамы разных миров с разными существами (кстати, в т.ч. и со старцами). Но это, скорее, будет восприниматься как просто по мотивам творчества Лавкрафа в целом.
Можно зацепиться за конкретных персонажей или события. Но тут мне ничего исключительного, кроме фамильяра ведьмы, на ум не приходит.
Есть, кстати, вариант, что люди и рисуют по другим темам , просто мы не соотносим увиденное с Лавкрафтом.
А вообще, думаю, большую роль, помимо узнаваемости, играет то, что ктулх и прочее интересней рисовать.
Ну, кстати, как минимум по музыке Эриха Цанна и по тому рассказу про Гудини и Сфинкса мелькали на реакторе арты. Кроме того, в частности, Реаниматор у людей больше ассоциируется с экранизациями, и многие могут даже не в курсе быть, что оригинал Лавкрафт написал.
Про что, как по мне, реально народ забывает, так это про цикл снов, не считая, разве что, кошек Ултара.
Про что, как по мне, реально народ забывает, так это про цикл снов, не считая, разве что, кошек Ултара.
Э-э, его друганы по переписке, которые тоже творили подобное? Хотя тут да, он получился в центре этого сплетения.
Кингу с экранизациями большей частью везло
-Ктулху-Лавкрафт-4115385.jpeg "Старцы (Лавкрафт),Ктулху,Лавкрафт,Lovecraft art,Хребты безумия,Deep ones,тень над иннсмаутом,Король в желтом,некрономикон,Kaek McBeardy")
-Ктулху-Лавкрафт-4114512.jpeg "Старцы (Лавкрафт),Ктулху,Лавкрафт,Lovecraft art,Хребты безумия,Deep ones,тень над иннсмаутом,Король в желтом,некрономикон,Kaek McBeardy")
"Вне времён" почитай.
"Случай Чарльза Декстера Варда" - не самое плохое чтиво, насквозь пронизанное духом алхимии, каббалы и прочей сверхъестественной чертовщины (как это и принято у Лавкрафта).
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
