Нахуя ему такая кувалда, если самое тяжолая броня в его век эта бригантина? Или это инжинерные войска?
10.01.2021, 19:07
сапирные.
Ну, судя по щиту и топору, бригантина -- это сильно позже.
А тяжелое ударно-дробящее всегда в моде было, если твои габариты и выносливость позволяют.
Просто размер и вес молота коррелировался фасоном доспеха у основных оппонентов.
А тяжелое ударно-дробящее всегда в моде было, если твои габариты и выносливость позволяют.
Просто размер и вес молота коррелировался фасоном доспеха у основных оппонентов.
Эх молодежь, чему вас в школе учат? Вот у нас на уроках труда были киянки и трудовик распиздяй. Раз в неделю кто то ходил с шишкой на лбу, а ведь они и поменьше и лупили не со всех детских сил.
Ну видимо предки были туповаты. А если по серьезному, ударная часть могла быть из более твердой породы, да даже если из той же, все равно рычаг и центр тяжести смещенный к ударной части, так что пиздить людей в кожанках самое оно. Плюс как уже написал, это доступно и стоит практически ни чего, да еще и особых умений не требует для изготовления. Короче резюмируя, в тот период подобные штуки для постука были или из дерева, или из камня, чугуниевые, то бишь железные, это уже средневековье, и по размерам боевой молот становиться сильно меньше кузнечной "машки".
Ну не топорами же и мечами в щиты долбиться. Добротным ударом такой кувалдой если щит не сломаешь, то руку за ним, имхо, так точно, а там уже особо и не подержишь его.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
