Хах долбаеб
10.12.2020, 07:18
На самом деле пиздец. Я с детства слышал, что бешенство опасно, но как-то абсолютно не сознавал насколько. И только в глубоко сознательном возрасте сам погуглил насколько. Меня реально пот холодный прошиб. Вспомнил, как лет в 20 бегал ночью и неадекватная собака до крови укусила, типа с хозяином была, но каким-то мутным. В общем теперь решил сыну объяснять всё как есть, без чернухи, но не избегая слова "смертельный". Правда ему сейчас ещё 3-х лет нет, но думаю ещё до школы надо как-нибудь подступаться к этой тематике.
третий этап испытаний не пройден, данных нет
Думаю через пару-тройку месяцев все понятно станет.
Ну о глубине "кроличьей норы" все-же судить пока рано.
Собрать список чего? Новостей в стиле "я привился - мне поплохело"? Не чувак, это не статистика. Это херня на постном масле.
Статистика это анализ десятков тысяч случаев, включая плацебо. Специальный математический аппарат для всего этого. По сути 3-я фаза как раз об этом и есть. Поэтому она такая долгая.
Проблема тут в том, что мы не можем доверять результатам 3-й фазы, т.к. вакцина "обречена на успех", и в случае плохих результатов тебе просто о них не сообщат. А никто другой эту дорогостоящую многомесячную третью фазу проводить не будет. Так что со спутником V каждый на свой страх и риск будет решать - прививаться или нет.
Статистика это анализ десятков тысяч случаев, включая плацебо. Специальный математический аппарат для всего этого. По сути 3-я фаза как раз об этом и есть. Поэтому она такая долгая.
Проблема тут в том, что мы не можем доверять результатам 3-й фазы, т.к. вакцина "обречена на успех", и в случае плохих результатов тебе просто о них не сообщат. А никто другой эту дорогостоящую многомесячную третью фазу проводить не будет. Так что со спутником V каждый на свой страх и риск будет решать - прививаться или нет.
> каждый на свой страх и риск будет решать - прививаться или нет.
у нас в колледже либо прививаешься, либо увольняешься. так себе выбор. пока что спасает отсутствие вакцин.
у нас в колледже либо прививаешься, либо увольняешься. так себе выбор. пока что спасает отсутствие вакцин.
На таком же принципе делается дохуя вакцин и даже первые лекарства лечащие генетические заболевания. По факту шприцом тебе вводят модифицированный вирус, который не может размножаться, но может инфицировать твою клетку и выделять кусочки ковида на которых будет обучаться пиздить реальный ковид твоя имунка. Поскольку это все таки инфицирование то может и температура подниматься и другие не сильно жесткие симптомы могут быть, но этож и есть цель - получить имунный ответ не переболев самой короной. Могут ли быть осложнения ? Конечно у одного на сколько то тысяч могут, организмы у всех разные, по факту будет как во всех отзывах - этот один распишет по всем интернетам как ему хуево от вакцины, 999 других кому было норм ничего не напишут. Прививаться или нет дело в принципе личное, я ширнусь при первой возможности ибо здоровье у меня по легким и сердцу слабое, соответственно шансы двинуть кони от ковида повышенные.
Как раз эта вакцина (Спутник V) сделана по принципу, который не очень распространен. AFAIK аденовирусные вакцины особо никто не делает, по ряду причин. Из важного про эту вакцину - она даёт более сильный иммунитет, по сравнению с Векторовской, но она одноразовая, повторная вакцинация именно ей будет невозможна.
Про воспалительную реакцию попалась цитата иностранного вирусолога Shane Crotty, который уж точно не про наши вакцины писал: "Это чем-то похоже на походы в спортзал - после занятий часто ноют мышцы, но бывает, что несильная боль - признак положительных изменений. Ради иммунитета можно и потерпеть, мы же терпим ради бицепсов..." (пер. Vert Dider)
Про воспалительную реакцию попалась цитата иностранного вирусолога Shane Crotty, который уж точно не про наши вакцины писал: "Это чем-то похоже на походы в спортзал - после занятий часто ноют мышцы, но бывает, что несильная боль - признак положительных изменений. Ради иммунитета можно и потерпеть, мы же терпим ради бицепсов..." (пер. Vert Dider)
Ну, для медпрепаратов, и особенно вакцин, есть набор процедур, после которых можно сказать две вещи:
1. Она безопасна
2. Она работает
Эти процедуры включают в себя достаточно обширные двойные слепые исследования.
Для конкретно этой вакцины не были выполнены все процедуры, а те, что были выполнены, вызывают большие вопросы.
То есть, с медицинской точки зрения, сейчас можно сказать, что хуй его знает, безопасна ли вакцина, и хуй его знает, работает ли она.
Учитывая хуевую репутацию российской науки в целом, то, что эту вакцину уже анонсировали как первую(а это спешка и забивание хуя на безопасность, всегда), и общее обоснованное недоверие к процессу инноваций в России, можно сказать, что, скорее всего, в лучшем случае это просто плацебо, в худшем - может быть что угодно.
1. Она безопасна
2. Она работает
Эти процедуры включают в себя достаточно обширные двойные слепые исследования.
Для конкретно этой вакцины не были выполнены все процедуры, а те, что были выполнены, вызывают большие вопросы.
То есть, с медицинской точки зрения, сейчас можно сказать, что хуй его знает, безопасна ли вакцина, и хуй его знает, работает ли она.
Учитывая хуевую репутацию российской науки в целом, то, что эту вакцину уже анонсировали как первую(а это спешка и забивание хуя на безопасность, всегда), и общее обоснованное недоверие к процессу инноваций в России, можно сказать, что, скорее всего, в лучшем случае это просто плацебо, в худшем - может быть что угодно.
или уже не расскажет
Извини, но подходить к данной ситуации как к частной из-за пропаганды уже не выйдет
Тебе говорят - у нас есть супер вакцина, колитесь наздоровье граждане
Ты спрашиваешь, НЕ доказываешь, а просто выясняешь информацию, жизненно важную:
А это норм вакцина? А она проверена? А выборка достоверная? А как вы ее делали? А есть сотрудники непрсредственно ее создававшие?
А тебе в ответ: Колись давай, все норм
Собственно все
Тебе говорят - у нас есть супер вакцина, колитесь наздоровье граждане
Ты спрашиваешь, НЕ доказываешь, а просто выясняешь информацию, жизненно важную:
А это норм вакцина? А она проверена? А выборка достоверная? А как вы ее делали? А есть сотрудники непрсредственно ее создававшие?
А тебе в ответ: Колись давай, все норм
Собственно все
"бремя доказательства лежит на утверждающем. " Власти утверждают, что вакцина безопасна и действует, но не представили убедительные, собранные по определеному шаблону, доказательства этому.
Ad hominem: я захожу к тебе в профиль и тут же вижу пост и активное участие в яватнике. Вопросы отпадают.
Ad hominem: я захожу к тебе в профиль и тут же вижу пост и активное участие в яватнике. Вопросы отпадают.
То есть, по сути возразить что - не нашлось.
Противоположная точка зрения не "вакцина ад".
Противоположная точка зрения - государству похуй на твоё здоровье. Государство тебя кинет ради престижа хуйла.
Нет абсолютно никакого доверия к тому, что заявляет государство и связанные с ним источники информации. Я бы с недоверием отнёсся к убедительному, нормальному отчёту, так с какого хуя я должен слепо верить "херовенькому, но хоть попытались отчёту"?
Противоположная точка зрения - государству похуй на твоё здоровье. Государство тебя кинет ради престижа хуйла.
Нет абсолютно никакого доверия к тому, что заявляет государство и связанные с ним источники информации. Я бы с недоверием отнёсся к убедительному, нормальному отчёту, так с какого хуя я должен слепо верить "херовенькому, но хоть попытались отчёту"?
Наличие исследований есть обязательным этапом производства вакцины. Без исследований это не вакцина а жижа. Все равно что тебе автомобиль без мотора выдадут а ты будешь рассказывать что неизвестно - и если бы мотор был может машина была бы норм. Но без мотора это не машина и она не поедет
ты наверно от реальности отстал.
отсутствие нормального, составленного по правилам МОЗ отчёта по вакцине - уже повод послать такую вакцину нахер.
это , блять, вакцина которую будут колоть людям внутрь тела. и она, блять, должна защищать от вируса который уже скоро как год ебёт весь мир. и как раз "наличие этого отчёта в том виде что он есть" - это уже главное доказательство что это не вакцина, а дерьмо.
согласись, ты ведь не будешь себе в вены вводить обычное, жиденькое дерьмицо?
или всё же будешь?....
отсутствие нормального, составленного по правилам МОЗ отчёта по вакцине - уже повод послать такую вакцину нахер.
это , блять, вакцина которую будут колоть людям внутрь тела. и она, блять, должна защищать от вируса который уже скоро как год ебёт весь мир. и как раз "наличие этого отчёта в том виде что он есть" - это уже главное доказательство что это не вакцина, а дерьмо.
согласись, ты ведь не будешь себе в вены вводить обычное, жиденькое дерьмицо?
или всё же будешь?....
А что если это способ оптимизации бюджета? Типа травануть лишних людей всерано столько для нефтегазокачки и не надо остальные же добавочной стоимости считай не производят,а там нужны трезвые вот всех кто пьет под шумок 2хкомпонентной отравой и замочат+ проведут пиаракцию что типа привили.
А еще через день ему стало нормально. После многих прививок может стать плохо, тут об этом даже предупреждают. Но запостить смешную картинку лучше, чем дать ссылку на эту статью.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/07/88264-ya-privilsya-vaktsinoy-sputnik-v-utrom-pochuvstvoval-sebya-ploho-onlayn-o-reaktsii-organizma-na-vaktsinu-ot-covid-online
https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/07/88264-ya-privilsya-vaktsinoy-sputnik-v-utrom-pochuvstvoval-sebya-ploho-onlayn-o-reaktsii-organizma-na-vaktsinu-ot-covid-online
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
