Головка от вождя
07.12.2020, 09:27
Можно делать исследование и просматривать, через какое время боян можно выкладывать, и насколько это время меняется, если тот же боян перерисовать с другими картинками.
Ну как цитаты баш орга, которые вдруг внезапно начали появляться как "скриншоты" с переписки.
Ну как цитаты баш орга, которые вдруг внезапно начали появляться как "скриншоты" с переписки.
Хотя забавнее всего бывает, когда появляется новый мем типо Yelling the cat" или тот с рестлерами. Или "нет, ты не можешь делать икс".
И ты смотришь, как ими перерисовываются те же самые шутки.
И ты смотришь, как ими перерисовываются те же самые шутки.
Даже картинку влень перерисовывать было, мдэээ...
я уже не первый раз вижу как баян набирает рейтинг .
Никогда такого не было, и все никак не закончится.
Особенно когда это соответствует повесточке - тогда можно кидать и бояны и фейки, и вообще похуй.
Бля, как же я рофлю с политодолбоебов. Они даже по комменту, что это боян, минусами прошлись.
- Вы же понимаете, что идеи коммунизма противоречат экономике?
- А-а?! Построим коммунизм! Диалектика! Остальное не надо! Больше кукурузы!
- Мда, ну и поехавший.
- А-а?! Построим коммунизм! Диалектика! Остальное не надо! Больше кукурузы!
- Мда, ну и поехавший.
Коммунизм - это изначально идея общей уравниловки и утопии от философа-неудачника и промышленника.
От философа желающие уравняловки, при этом живя на халяву у своих богатых друзей.
Нет, там было больше про естественный и неизбежный переход от капитализма к коммунизму. Которого никогда не наступит, тащемта. И попытки принудительно ввести общество в эту "неизбежную" эпоху приносят только смерти и разрушения, как выяснилось.
Почему не наступит, на каких основаниях сделан данный вывод?
А про то что капитализму потребовалось около 300 лет что бы утвердиться только в Европе никто не вспоминает?
Ну и про смерть и разрушения хорошо прям сказано, я вот могу хоть примерно прикинуть сколько смертей принесли коммунисты стране глянув на количество докторов, больниц, продолжительности жизни и прочие факторы, с разрушением тоже интересно выходит, смотрю в окно и вижу пустошь, а не построенные здания, забавно.
А про то что капитализму потребовалось около 300 лет что бы утвердиться только в Европе никто не вспоминает?
Ну и про смерть и разрушения хорошо прям сказано, я вот могу хоть примерно прикинуть сколько смертей принесли коммунисты стране глянув на количество докторов, больниц, продолжительности жизни и прочие факторы, с разрушением тоже интересно выходит, смотрю в окно и вижу пустошь, а не построенные здания, забавно.
Капитализм вытеснил феодализм исключительно потому, что он гораздо более эффективен в экономическом плане. Что же может предложить коммунизм? Всеобщий труд без надзирателя с безусловным доходом? А кто будет следить за "всем по потребностям"? А где поощрение? Где гарантия, что кто-то не пошлёт все и не станет тем же торговцем? Какое место в этом идиотизме у индустрии тех же развлечений?
А теперь сними свои розовые очки, и погугли качество мед. услуг в государственных клиниках. Давай ещё вспомним, что те же инъекции делались широкими многоразовыми шприцами при совке. Посмотри на унылые человечники. Посмотри на последние обращения умирающих от короны пенсионеров, которым совковая медицина не может оказать адекватной помощи.
А теперь сними свои розовые очки, и погугли качество мед. услуг в государственных клиниках. Давай ещё вспомним, что те же инъекции делались широкими многоразовыми шприцами при совке. Посмотри на унылые человечники. Посмотри на последние обращения умирающих от короны пенсионеров, которым совковая медицина не может оказать адекватной помощи.
В первую очередь, коммунизм - про порабощение людей. Ограничение развития и амбиций рабочих, лишение их частной собственности и возможности реализовывать собственные инициативы, превращение людей в рабочих муравьёв коммунистического улья. Реализация - через стандартные механизмы религиозной секты - засирание головы людей хуетой, и установкой их в стойло в вертикали подчинения.
И военной силой. Ведь отбросить свои права и имущество гораздо легче, когда к тебе приставили ствол к виску, и тебе некуда бежать.
Да нет. Сами идеи всеобщего уравнения и ограничения права использовать собственную собственность это порабощение.
Когда что дворник, что высококлассный инженер получают одинаково, зачем стараться, зачем учиться? Всё равно не выйдешь за пределы, установленные гос-вом.
Принудительная коллективизация, запрет покидать колхоз, принуждение к труду за трудодни и изъятие всего произведённого - это просто другой тип свободы, вы не понимаете, это другое.
Блядь, когда уже кто-нибудь построит реконструкцию коммунизма и начнёт вас всех лечить...
Блядь, когда уже кто-нибудь построит реконструкцию коммунизма и начнёт вас всех лечить...
Я не выживать хочу, я хочу жить!
Ты не свободен пользоваться чем хочешь потому, что при коммунизме существует список вещей, которые производятся. И ты не имеешь права этот список пополнять.
А человек такая скотина, что ему ВСЕГДА хочется большего, и всегда хочется нового. В капитализме ты волен это новое создать. А в коммунизме ты волен только охуевать от того, что твои возможности ограничены идеологией коммунизма. Это и есть порабощение. Какие-то уебаны сверху решают, что тебе можно, а что нельзя, и определяют список благ, который тебе доступен. А конечный список благ в принципе не может быть достаточным потому, что он конечен.
А человек такая скотина, что ему ВСЕГДА хочется большего, и всегда хочется нового. В капитализме ты волен это новое создать. А в коммунизме ты волен только охуевать от того, что твои возможности ограничены идеологией коммунизма. Это и есть порабощение. Какие-то уебаны сверху решают, что тебе можно, а что нельзя, и определяют список благ, который тебе доступен. А конечный список благ в принципе не может быть достаточным потому, что он конечен.
Только один вид колбасы, и тот из потрохов из одного магазина с говёной заёбаной продавщицей. А при капитализме у тебя есть возможность заработать на нормальную колбасу. А если ты - нищеброд, живущий в олигархии, то это твои проблемы.
Ещё один фанатик. Дом ты не купишь, не продашь и не сдашь - всё с барского плеча партии. Бизнес ты не откроешь. Ещё чего, кто-то хочет жить лучше остальных и делать что-то лучше медленного государства.
> расскажи-ка пожалуйста у каких рабочих при капитализме есть частная собственность?
Медианная американская семья имеет дом с выплаченной ипотекой, два автомобиля, и годовой доход в $56000.
Медианная советская семья имела... несколько соток глинозёма за городом?
> Серьезно, вы так надрачиваете на частную собственность (повторюсь, частную собственность на средства производства) как будто в реальности она доступна всем и каждому.
А, прости, что тебе мешает заиметь средства производства? Тебе кто-то запрещает купить сварочный аппарат и выполнять сварочные работы? Купить станки и ебошить детали на заказ? Арендовать производственное помещение и там наладить цех?
В коммунизме за это полагалось 153 УК РСФСР, а что тебе, пидору, сейчас не так?
Медианная американская семья имеет дом с выплаченной ипотекой, два автомобиля, и годовой доход в $56000.
Медианная советская семья имела... несколько соток глинозёма за городом?
> Серьезно, вы так надрачиваете на частную собственность (повторюсь, частную собственность на средства производства) как будто в реальности она доступна всем и каждому.
А, прости, что тебе мешает заиметь средства производства? Тебе кто-то запрещает купить сварочный аппарат и выполнять сварочные работы? Купить станки и ебошить детали на заказ? Арендовать производственное помещение и там наладить цех?
В коммунизме за это полагалось 153 УК РСФСР, а что тебе, пидору, сейчас не так?
> а что тебе, пидору, сейчас не так?
Работать надо.
Работать надо.
Граница между личной и частной собственностью проходит строго в воспалённых мозгах коммунистов.
>у каких рабочих при капитализме есть частная собственность
Очень тупой вопрос. Очевидно, есть у тех, кто её купил или создал(или получил законным путём иным образом, типа по наследству).
Любой рабочий может как купить себе в собственность любую вещь или недвижимость(то, что ты называешь "личной собственностью", хотя это одно и то же), может эту собственность также сдавать в аренду, или же самостоятельно использовать для работы(например, у таксиста автомобиль - средство производства, а у ИТ-контрактора - компьютер). Он также может приобрести бизнес целиком(например, ларек с шаурмой - это вполне доступно), тогда он им будет управлять, или приобрести частично(акции), тогда он будет управлять этой собственностью ровно настолько, насколько прописано в уставе АО, акции которого он купил. Как правило, даже миноритарные акционеры имеют право как минимум смотреть приватную финансовую отчетность компании, и делать определенные действия по управлению. Логично, что чем больше пакет акций, тем больше возможностей, иначе бизнес захлебывался бы в хотелках тысяч миноритарщиков.
Очень тупой вопрос. Очевидно, есть у тех, кто её купил или создал(или получил законным путём иным образом, типа по наследству).
Любой рабочий может как купить себе в собственность любую вещь или недвижимость(то, что ты называешь "личной собственностью", хотя это одно и то же), может эту собственность также сдавать в аренду, или же самостоятельно использовать для работы(например, у таксиста автомобиль - средство производства, а у ИТ-контрактора - компьютер). Он также может приобрести бизнес целиком(например, ларек с шаурмой - это вполне доступно), тогда он им будет управлять, или приобрести частично(акции), тогда он будет управлять этой собственностью ровно настолько, насколько прописано в уставе АО, акции которого он купил. Как правило, даже миноритарные акционеры имеют право как минимум смотреть приватную финансовую отчетность компании, и делать определенные действия по управлению. Логично, что чем больше пакет акций, тем больше возможностей, иначе бизнес захлебывался бы в хотелках тысяч миноритарщиков.
> ммм, круто, не знал. Ты мне прям глаза открыл. Пойду куплю свой ларек с шаурмой, это же так просто. Вон, наверное, среднестатистический Васян с завода каждое утро по ларьку покупает. Никто же не мешает! Ну, кроме зарплаты, которой хватает только чтоб ноги не протянуть и худо-бедно размножиться. Тебе не кажется, что в реальном мире это немного не так работает?
Мой друг получил субсидию ЦЗН на открытие бизнеса - от 60 тысяч рублей, безвозмездно. Существуют также региональные программы по компенсации приобретения оборудования для бизнеса от торгово-промышленной палаты. До 500 тысяч рублей безвозмездные компенсации на приобретение оборудования, льготная аренда площадей находящихся в государственной собственности на длительный срок, бесплатное обучение на бизнес-темы, и прочее - чем мне спамят непрерывно в почту.
Например недавно спамили субсидией для ремесленных предприятий, до 300 тысяч рублей, при условии вложения 30 тысяч своих, и подготовки бизнес-плана. И таких предложений полно.
Капитализм прекрасно знает как это работает, а государство в капитализме не менее прекрасно знает, что инвестиция в малый бизнес, который быстро прокручивает деньги, и платит налоги с каждой прокрутки, возвращается в бюджет налогами очень быстро, и с прибавкой.
На случай если тебя забанили в гугле, назови регион и город, я скину тебе ссылку местного отделения ТПП, и скажу куда кликать чтобы найти программу субсидий, дерзай!
> Де-юре ты, конечно, можешь приобрести что-то, что станешь использовать для извлечения прибыли, а не для личного использования. Де-факто ты или не впишешься в рыночек и разоришься (что собственно и происходит чаще всего) либо будешь вынужден в конце-концов укрупнять производство и использовать наемный труд, то есть труд людей, у которых частной собственности нет.
Мммммммм... ну а что не так? Если ты хуже конкурентов, ты разоришься. Если ты лучше конкурентов, ты создашь рабочие места.
То что у тебя есть средства производства не делает тебя автоматически сверхбогатым - это в нормальном капитализме просто альтернатива обычной занятости, и в среднем оплачивается примерно одинаково... за час, и тут уж сколько ты готов вкалывать.
> Да, есть примеры мелкобуржуазного производства, когда частный владелец работает сам на себя. Но такое производство не является определяющим в текущей экономической формации, это уровень начала капитализма, когда он был еще торт.
В США и Евросоюзе малый бизнес производит до 50% ВВП. Из них 75% - микробизнес, в котором занято меньше 10 работников, и значительная доля бизнеса вообще без работников.
> Сейчас такой способ производства годиться разве что шавуху крутить. И то крупные сети шаурмячных с этим лучше справляются.
Ты ведь в курсе, что большинство сетевых кафе - это франчайзинговые заведения? Специально для коммунистов, которые боятся умных слов, поясню - где Ашот-владелец платит максраку-франчайзеру за право повесить вывеску "максрак", и доступ к поставщикам, а всё остальное перекочёвывает из кафе "У Ашота" как было?
> Ну а так в теории-то и коммунизм весьма хорош)
Почему-то коммунисты предпочитают меряться с реальным капитализмом, а когда с реальным капитализмом сравнивают реальный коммунизм, пуканят.
Мой друг получил субсидию ЦЗН на открытие бизнеса - от 60 тысяч рублей, безвозмездно. Существуют также региональные программы по компенсации приобретения оборудования для бизнеса от торгово-промышленной палаты. До 500 тысяч рублей безвозмездные компенсации на приобретение оборудования, льготная аренда площадей находящихся в государственной собственности на длительный срок, бесплатное обучение на бизнес-темы, и прочее - чем мне спамят непрерывно в почту.
Например недавно спамили субсидией для ремесленных предприятий, до 300 тысяч рублей, при условии вложения 30 тысяч своих, и подготовки бизнес-плана. И таких предложений полно.
Капитализм прекрасно знает как это работает, а государство в капитализме не менее прекрасно знает, что инвестиция в малый бизнес, который быстро прокручивает деньги, и платит налоги с каждой прокрутки, возвращается в бюджет налогами очень быстро, и с прибавкой.
На случай если тебя забанили в гугле, назови регион и город, я скину тебе ссылку местного отделения ТПП, и скажу куда кликать чтобы найти программу субсидий, дерзай!
> Де-юре ты, конечно, можешь приобрести что-то, что станешь использовать для извлечения прибыли, а не для личного использования. Де-факто ты или не впишешься в рыночек и разоришься (что собственно и происходит чаще всего) либо будешь вынужден в конце-концов укрупнять производство и использовать наемный труд, то есть труд людей, у которых частной собственности нет.
Мммммммм... ну а что не так? Если ты хуже конкурентов, ты разоришься. Если ты лучше конкурентов, ты создашь рабочие места.
То что у тебя есть средства производства не делает тебя автоматически сверхбогатым - это в нормальном капитализме просто альтернатива обычной занятости, и в среднем оплачивается примерно одинаково... за час, и тут уж сколько ты готов вкалывать.
> Да, есть примеры мелкобуржуазного производства, когда частный владелец работает сам на себя. Но такое производство не является определяющим в текущей экономической формации, это уровень начала капитализма, когда он был еще торт.
В США и Евросоюзе малый бизнес производит до 50% ВВП. Из них 75% - микробизнес, в котором занято меньше 10 работников, и значительная доля бизнеса вообще без работников.
> Сейчас такой способ производства годиться разве что шавуху крутить. И то крупные сети шаурмячных с этим лучше справляются.
Ты ведь в курсе, что большинство сетевых кафе - это франчайзинговые заведения? Специально для коммунистов, которые боятся умных слов, поясню - где Ашот-владелец платит максраку-франчайзеру за право повесить вывеску "максрак", и доступ к поставщикам, а всё остальное перекочёвывает из кафе "У Ашота" как было?
> Ну а так в теории-то и коммунизм весьма хорош)
Почему-то коммунисты предпочитают меряться с реальным капитализмом, а когда с реальным капитализмом сравнивают реальный коммунизм, пуканят.
>Пойду куплю свой ларек с шаурмой, это же так просто.
Просто - это сидеть в коммунистической тюрьме.
Именно просто никто не обещал. Боишься сложностей - работай наемным, и не выебывайся, а те, кто не боится, будет делать своё дело. Тебе вообще никто не должен, и ты никому не должен, и это нормально.
>Ну, кроме зарплаты, которой хватает только чтоб ноги не протянуть и худо-бедно размножиться.
Это скорее про РФ, где капитализма отродясь не было. В США-Европах ни о каких "чтобы не протянуть ноги" речи не идёт.
>Де-юре ты, конечно, можешь приобрести что-то, что станешь использовать для извлечения прибыли, а не для личного использования. Де-факто ты или не впишешься в рыночек и разоришься (что собственно и происходит чаще всего) либо будешь вынужден в конце-концов укрупнять производство и использовать наемный труд, то есть труд людей, у которых частной собственности нет.
Ну да, а в чем ты видишь проблему? Или ты думаешь, что вообще все должны прямо владеть личным предприятием? Схуяли? Кто хочет, ебёт себе мозги и делает своё дело, рискует, и всё в таком духе, кто не хочет - работает на тех, кто рискует. И это выбор, периодически предприниматели решают, что ну его нахуй, и устраиваются наемными, а наемные решают открыть свое дело. Кто-то так и остается сам на себя работать, кто-то делает семейный бизнес, кто-то стремиться сделать сеть и создать целую корпорацию. И это хорошо.
А коммунизм плох, потому что никакого выбора там нет - стой в стойле, работай, и жри, что дают.
Просто - это сидеть в коммунистической тюрьме.
Именно просто никто не обещал. Боишься сложностей - работай наемным, и не выебывайся, а те, кто не боится, будет делать своё дело. Тебе вообще никто не должен, и ты никому не должен, и это нормально.
>Ну, кроме зарплаты, которой хватает только чтоб ноги не протянуть и худо-бедно размножиться.
Это скорее про РФ, где капитализма отродясь не было. В США-Европах ни о каких "чтобы не протянуть ноги" речи не идёт.
>Де-юре ты, конечно, можешь приобрести что-то, что станешь использовать для извлечения прибыли, а не для личного использования. Де-факто ты или не впишешься в рыночек и разоришься (что собственно и происходит чаще всего) либо будешь вынужден в конце-концов укрупнять производство и использовать наемный труд, то есть труд людей, у которых частной собственности нет.
Ну да, а в чем ты видишь проблему? Или ты думаешь, что вообще все должны прямо владеть личным предприятием? Схуяли? Кто хочет, ебёт себе мозги и делает своё дело, рискует, и всё в таком духе, кто не хочет - работает на тех, кто рискует. И это выбор, периодически предприниматели решают, что ну его нахуй, и устраиваются наемными, а наемные решают открыть свое дело. Кто-то так и остается сам на себя работать, кто-то делает семейный бизнес, кто-то стремиться сделать сеть и создать целую корпорацию. И это хорошо.
А коммунизм плох, потому что никакого выбора там нет - стой в стойле, работай, и жри, что дают.
1) На 2020 год в частных тюрьмах США содержится менее 20000 человек, большинство из которых мигранты-нелегалы, которые вообще легально не могут работать.
2) Плата и правда невелика, но надо помнить что это чистый профит - все расходы по организации труда и проживания лежат на тюрьмах.
3) с 1983 года - фейк ньюс. Использование труда заключённых существовало во всех странах значительную часть их истории. Всё что случилось в 1983 (на самом деле 1984) - это полный переход одной из тюрем в руки частного владельца. Тюрьмы на тот момент были переполнены последствиями войны с наркотиками, и частные тюрьмы виделись как выход из ситуации.
4) В настоящий момент частные тюрьмы скорее всего ожидает полное закрытие - с 2016 года продлять контракты с ними запрещено, а тенденция на сокращение числа заключённых идёт к тому, что скорее всего частные тюрьмы исчезнут.
Капитализм справился с частными тюрьмами.
Коммунизм может только построить ещё один гулаг.
2) Плата и правда невелика, но надо помнить что это чистый профит - все расходы по организации труда и проживания лежат на тюрьмах.
3) с 1983 года - фейк ньюс. Использование труда заключённых существовало во всех странах значительную часть их истории. Всё что случилось в 1983 (на самом деле 1984) - это полный переход одной из тюрем в руки частного владельца. Тюрьмы на тот момент были переполнены последствиями войны с наркотиками, и частные тюрьмы виделись как выход из ситуации.
4) В настоящий момент частные тюрьмы скорее всего ожидает полное закрытие - с 2016 года продлять контракты с ними запрещено, а тенденция на сокращение числа заключённых идёт к тому, что скорее всего частные тюрьмы исчезнут.
Капитализм справился с частными тюрьмами.
Коммунизм может только построить ещё один гулаг.
Напомни в каком году была отменена прописка (нахождение вне места прописки - штраф с депортацией в СССР). Напомни в каком году была закрыта Северная корея. Напомни в каком году в Гулаге были стандарты содержания и зарплата, и в каком году там перестали стрелять по зекам для развлечения.
У вас ничего не жмёт, сравнивать американскую тюрьму и лагеря смерти?
У вас ничего не жмёт, сравнивать американскую тюрьму и лагеря смерти?
Технологии уже давно не делают одиночки, уже более века. Потому что они стали сложными.
Технология - это результат нескольких правильно поставленных процессов. В первую очередь - это процесс изобретения(прикладная наука, она основана на результатах процесса фундаментальной науки, и они обе основаны на результатах процесса образования), процесс внедрения, и процесс управления(который основан на кадровом процессе, на бухгалтерии, на стратегическом планировании, и еще куче всего). И только если эти процессы поставлены правильно, получается технология, которая обязательно требует как изобретения, так и внедрения. Что толку от пустой идеи, которая не реализована? Сфера Дайсона - отличная идея, могла бы обеспечить человечество энергией на миллионы лет, и, в принципе, технически, вполне описана теоретически и может быть реализована уже при текущем развитии технологий, если не учитывать временные и ресурсные затраты. Но - не реализована.
Термоядерный реактор теоретически как идея получения энергии описан давно, но толку от этого?
Скоростные подземные дороги по всей Земле могли бы дать огромный буст к очень много чему, и их идеи и детали реализации были известны еще в прошлом веке, но реализованы только частично в отдельных местах, и толку от того, что это отличная идея?
Технология - это результат нескольких правильно поставленных процессов. В первую очередь - это процесс изобретения(прикладная наука, она основана на результатах процесса фундаментальной науки, и они обе основаны на результатах процесса образования), процесс внедрения, и процесс управления(который основан на кадровом процессе, на бухгалтерии, на стратегическом планировании, и еще куче всего). И только если эти процессы поставлены правильно, получается технология, которая обязательно требует как изобретения, так и внедрения. Что толку от пустой идеи, которая не реализована? Сфера Дайсона - отличная идея, могла бы обеспечить человечество энергией на миллионы лет, и, в принципе, технически, вполне описана теоретически и может быть реализована уже при текущем развитии технологий, если не учитывать временные и ресурсные затраты. Но - не реализована.
Термоядерный реактор теоретически как идея получения энергии описан давно, но толку от этого?
Скоростные подземные дороги по всей Земле могли бы дать огромный буст к очень много чему, и их идеи и детали реализации были известны еще в прошлом веке, но реализованы только частично в отдельных местах, и толку от того, что это отличная идея?
да ты дурачок просто вот и не знаешь. Тупо эдисон и лампочка которая эдисона
не изобретал современную лампочку накаливания? А сколько до него лампочки горели в секундах можешь написать? Ну и эдисон прекрасно иллюстрирует что капитализм это хорошо. Иначе бы ильичу пришлось вводить свои лучины ильича
ну так а напиши сколько до него горели лампочки накаливания, что же ты.
Дай угадаю, а промышленную паровую машину изобрел Герон?
форд и конвейер
монсанта и то, что нельзя называть
хватило?
Громыко говорит президенту Картеру, что хорошо бы Советскому Союзу купить у Америки зерно, компьютеры, технологические патенты и сделать все это в рамках одного большого соглашения. Картер соглашается, соглашается, а потом заявляет: «Так давайте заключим договор, что США построят в СССР коммунизм!»
Кстати о талонах. Не так давно китайца, который отстаивал в стиме свою партию, смешали с говном и лишили социального кредита. Ну как, нравится такое?
Пожалуйста, критикуй. Обычно всякие фЕлосАфы только этим и занимаются, попутно пользуясь его благами.
Хм, достижения современного прогресса основаны на научном фундаменте, очень мощном, которых закладывали ученые при монархии: физика, математика, химия, астрономия, философия. Устанавливая такую бескомпромиссную связь: критикуешь капитализм - не пользуйся его благами, не хочешь ли ты сам отказаться от достижений прогресса при монархии, защищая капитализм ? Я уже молчу про достижения культуры, искусства, архитектуры при монархи..давай отказывайся и пользуйся только чистыми достижениями с нуля за прошлые пару веков при капитализме..это вообще возможно ? нет их.
Фишка в том и состоит, что коммунизм не вместо капитализма,а после него, на его основе, признавая его огромные достижения. Но капитализм, как бочка меда с ложкой говна. Он может создать огромные достижения, но не способен их распределить в длительной перспективе. Блага все более концентрируются, чудеса истинного прогресса (а не гаджеты) всё более недоступны.
Например медицина, есть, условно говоря, чудесный доктор Хаус, в клинике под завязку с высокотехнологичный оборудованием - Слава Капитализму! Но лично конкретно твои шансы туда попасть в случае сложной болезни чуть больше нуля - Слава Коммунизму!
Фишка в том и состоит, что коммунизм не вместо капитализма,а после него, на его основе, признавая его огромные достижения. Но капитализм, как бочка меда с ложкой говна. Он может создать огромные достижения, но не способен их распределить в длительной перспективе. Блага все более концентрируются, чудеса истинного прогресса (а не гаджеты) всё более недоступны.
Например медицина, есть, условно говоря, чудесный доктор Хаус, в клинике под завязку с высокотехнологичный оборудованием - Слава Капитализму! Но лично конкретно твои шансы туда попасть в случае сложной болезни чуть больше нуля - Слава Коммунизму!
хехе. коммунизм в международной паутине могут представлять только лишь доверенные и проверенные лица. а ты справочку из органов безопасности принес? а характеристику с места работы? а характеристику с месту обучения? где характеристика по месту жительства? а курсы по пользованию прошел? а где подписка о неразглашении секретной информации? где справка от поручителя из компартии? ты че совсем ахуел?
с такими как ты надо по коммунистически! бан пока все справки не принесешь!
с такими как ты надо по коммунистически! бан пока все справки не принесешь!
Может давайте стабильно раз в полгода постить эту картинку на реакторе, уже выглядит как срач о коммунизме и капитализме по расписанию. "А сегодня у нас очередной срач по поводу коммунизма и капитализма! Ну-с, кто сделает первый шаг в клоаку безумия под названием [комментарии]?"
Лучше уж болтать об этом, чем в очередной раз пробовать реализовать сказочку.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
