То есть, претензий к утке из кун-фу панды у тебя нет?
То есть, претензий к утке из кун-фу панды у тебя нет?
Потому что среди студентоты модно левачество и "идти против системы" а если в штатах система - демократия и капитализм - то назло маме отморожу уши. Но признать неправоту стыдно вот и лепят сказки про то что коммунизи это рай, при этом даже издалека не знают как он выглядит.
Лол прочитал как "система в штанах".
Не трогайте утку.
Это на новый год.
ну мааам
А должно?
Так Димон - Панда??
По сути однопартийная система, цензура, синдром осаженной крепости, самые крупные предприятия с гос участием, и целиком принадлежат номенклатуре, несменяемость власти, много чего общего есть.
Но мне кажется все куда проще, РФ правопреемник СССР, а неизбежный глава РФ это пынька, вот и вся арифметика.
Но мне кажется все куда проще, РФ правопреемник СССР, а неизбежный глава РФ это пынька, вот и вся арифметика.
Ой свидетель стабильности.
Объективно у них ресурсов нет кроме человеческих, а человеческие только услуги и могут делать. Но главное их достижение это установление демократии и упрощение бюрократии для граждан путем автоматизации процессов при этом граждани верят этой системе. Вон Эстонцы даже онлайн голосуют и сомнений особых нет в чистоте подсчетов.
А у нас когда запросы делаешь онлайн надо заказывать и справку чтоб забрать ее офлайн чтоб потом когда у тебя что-то не сойдется ты мог сослаться на макулатуру с печатью
Объективно у них ресурсов нет кроме человеческих, а человеческие только услуги и могут делать. Но главное их достижение это установление демократии и упрощение бюрократии для граждан путем автоматизации процессов при этом граждани верят этой системе. Вон Эстонцы даже онлайн голосуют и сомнений особых нет в чистоте подсчетов.
А у нас когда запросы делаешь онлайн надо заказывать и справку чтоб забрать ее офлайн чтоб потом когда у тебя что-то не сойдется ты мог сослаться на макулатуру с печатью
Проблема в том, что карточная система в кап.странах вводилась во время войн (США и Великобритания во время Второй Мировой) и через недолгое время отменялась. В совке же эта система существовала и в 1970-х, и в 1980-х. Хотя СССР был второй экономикой мира. И американские Food stamps =/= карточная система при дефиците.
Да, это просто гигантский социальный прогресс: теперь вступить в социальную группу, угнетающую крестьян и рабочих, могли даже выходцы из крестьян и рабочих.
С одной стороны все выше перечисленные приши из народа.
Но если посмотреть на тех же КГБ/НКВДшнков, то первые силовики были уголовниками. А их же потомки занимали высокие посты в силовых и военных областях.
Но если посмотреть на тех же КГБ/НКВДшнков, то первые силовики были уголовниками. А их же потомки занимали высокие посты в силовых и военных областях.
Во как? то есть скажем какому нибудь Французскому ТВ день и ночь крутят, что все хотят напасть? и все что происходит в мире это францафобия? и крупынх представителей частного бизнеса тоже нет? И когда надо в правительстве все голосуют единогласно, как например у нас с пенсионным грабежом? и политической борьбы тоже нет? прохладно.
Не приписывают, а это то, что логично из него выходит, и что можно посмотреть на примерах.
Пынька нихрена не ставленник капиталистов. Если бы крупный бизнес, что то бы диктовал власти, это было бы не совсем хорошо, но в духе капитализма. При пыньке же, все что могут отжимают. И крупных игроков без гос участия нет, рано или поздно приходят дяди из известного ведомства. Примеров хватает. Не деньги доступ к власти, а наоборот, примеров когда всяких охранников ставят губерами, и они становятся сказочно богатыми хватает. Успех бизнеса зависит от родственных связей, взять туже мутную историю мироторга. История успеха которая строится на гос влияниях и мерах протекционизма со стороны государства.
Постоянно создают попильные проекты и ставят своих паханов, чисто что бы откаты шли, будь то чемизовы, чубайсы, разозины. В трубу уходят миллиарды и как так и надо.
Но, что пынька к социализму не относится я даже соглашусь, он ставленник ОПГ со всеми вытекающими.
Не приписывают, а это то, что логично из него выходит, и что можно посмотреть на примерах.
Пынька нихрена не ставленник капиталистов. Если бы крупный бизнес, что то бы диктовал власти, это было бы не совсем хорошо, но в духе капитализма. При пыньке же, все что могут отжимают. И крупных игроков без гос участия нет, рано или поздно приходят дяди из известного ведомства. Примеров хватает. Не деньги доступ к власти, а наоборот, примеров когда всяких охранников ставят губерами, и они становятся сказочно богатыми хватает. Успех бизнеса зависит от родственных связей, взять туже мутную историю мироторга. История успеха которая строится на гос влияниях и мерах протекционизма со стороны государства.
Постоянно создают попильные проекты и ставят своих паханов, чисто что бы откаты шли, будь то чемизовы, чубайсы, разозины. В трубу уходят миллиарды и как так и надо.
Но, что пынька к социализму не относится я даже соглашусь, он ставленник ОПГ со всеми вытекающими.
"По сути однопартийная система, цензура, синдром осаженной крепости, самые крупные предприятия с гос участием, и целиком принадлежат номенклатуре, несменяемость власти, много чего общего есть."
Это скорее про качества автократий/демократий, а не соц/кап система.
Можно было бы припомнить Китай, где всё то же самое и капиталистическая система, но некоторые не согласятся, поэтому приведу в пример Сингапур - у руля с самого начала сидит одна и та же партия, одни и те же люди, по всему городу развешаны камеры, слежка налажена, выборы фиктивные, полит. борьба идет в рамках одной партии, СМИ цензурируются, немалую долю в экономике занимает государство. В РФ всё то же самое, но как-то негусто с топом 1-3 лучших стран.
П.С. И дело не в "порте", его вклад в экономику небольшой, "порт" много где в каких государствах есть, дело в налоговой системе, борьбе с коррупцией, открытом пространстве для малого и среднего бизнесов, налаженном производстве нефтепродуктов (самой нефти в стране нет, но она построила завод по её переработке), уникальных медицинских и технологических исследованиях и т.д. Это те качества, которые куда важнее для хорошей экономики и процветания, нежели же выборность и многопартийность.
Это скорее про качества автократий/демократий, а не соц/кап система.
Можно было бы припомнить Китай, где всё то же самое и капиталистическая система, но некоторые не согласятся, поэтому приведу в пример Сингапур - у руля с самого начала сидит одна и та же партия, одни и те же люди, по всему городу развешаны камеры, слежка налажена, выборы фиктивные, полит. борьба идет в рамках одной партии, СМИ цензурируются, немалую долю в экономике занимает государство. В РФ всё то же самое, но как-то негусто с топом 1-3 лучших стран.
П.С. И дело не в "порте", его вклад в экономику небольшой, "порт" много где в каких государствах есть, дело в налоговой системе, борьбе с коррупцией, открытом пространстве для малого и среднего бизнесов, налаженном производстве нефтепродуктов (самой нефти в стране нет, но она построила завод по её переработке), уникальных медицинских и технологических исследованиях и т.д. Это те качества, которые куда важнее для хорошей экономики и процветания, нежели же выборность и многопартийность.
Смотри, есть Индекс демократии. В нем исследовано 167 стран.
Из них 75 - более-менее демократии, 92 - разного рода автократии (диктатуры).
Теперь вопрос - сколько из них экономически успешных стран?
Среди демократий я могу легко назвать штук 20, наверное даже больше, если подумать. Эффективность демократии - 27% минимум.
Среди диктатур - один Сингапур. Эффективность - 1%.
А теперь вопрос - если мы хотим успешную экономику, по какому пути стоит идти: который даёт 1% шанс успеха, или который даёт 27%?
Сингапуру очень повезло - им попался принципиальный человек, который хотел работать на благо народа, который нашел себе сторонников и, самое главное, не был свергнут кем-то более беспринципным! Сингапур буквально выиграл в Русскую Рулетку с 99 пулями в барабане на 100 патронов. Вот только эта рулетка ещё продолжается! Где гарантии, что следующий диктатор будет таким-же благим? А нет их. Каждый новый правитель в Сингапуре - это опять рулетка 99 к 1. И когда-нибудь их удача законцится.
Из них 75 - более-менее демократии, 92 - разного рода автократии (диктатуры).
Теперь вопрос - сколько из них экономически успешных стран?
Среди демократий я могу легко назвать штук 20, наверное даже больше, если подумать. Эффективность демократии - 27% минимум.
Среди диктатур - один Сингапур. Эффективность - 1%.
А теперь вопрос - если мы хотим успешную экономику, по какому пути стоит идти: который даёт 1% шанс успеха, или который даёт 27%?
Сингапуру очень повезло - им попался принципиальный человек, который хотел работать на благо народа, который нашел себе сторонников и, самое главное, не был свергнут кем-то более беспринципным! Сингапур буквально выиграл в Русскую Рулетку с 99 пулями в барабане на 100 патронов. Вот только эта рулетка ещё продолжается! Где гарантии, что следующий диктатор будет таким-же благим? А нет их. Каждый новый правитель в Сингапуре - это опять рулетка 99 к 1. И когда-нибудь их удача законцится.
Среди диктатур еще Китай, Катар, Кувейт, Саудиты, Бруней, ОАЭ, Бахрейн, Оман. Даже Малайзия и +-Польша, где показатели лучше России, подойдут. Многие государства начинали путь к экономическому благополучию ещё будучи диктатурами. Британия и Япония, например, Второй Рейх. Так что ну хуй знает, ресурсы / борьба с коррупцией куда важнее.
>Китай
Имея в 3 раза больше людей, обгоняет США всего на 30%. По-моему, это провал.
>Катар, Кувейт, Саудиты, Бруней, ОАЭ, Бахрейн, Оман
Экспортеры нефти. Они богаты не потому, что у них эффективная экономика, а потому, что они сидят на куче дефицитного ресурса.
> Малайзия и +-Польша
Не диктатуры, в списке они "несовершенные демократии".
> Так что ну хуй знает, ресурсы / борьба с коррупцией куда важнее.
Это-то понятно, вот только ресурсы не зависят от государственного строя - от перехода к диктатуре нефть под ногами не появится. И диктатуры не сказать, чтобы славятся борьбой с коррупцией - наоборот, коррупция в диктатурах процветает.
Имея в 3 раза больше людей, обгоняет США всего на 30%. По-моему, это провал.
>Катар, Кувейт, Саудиты, Бруней, ОАЭ, Бахрейн, Оман
Экспортеры нефти. Они богаты не потому, что у них эффективная экономика, а потому, что они сидят на куче дефицитного ресурса.
> Малайзия и +-Польша
Не диктатуры, в списке они "несовершенные демократии".
> Так что ну хуй знает, ресурсы / борьба с коррупцией куда важнее.
Это-то понятно, вот только ресурсы не зависят от государственного строя - от перехода к диктатуре нефть под ногами не появится. И диктатуры не сказать, чтобы славятся борьбой с коррупцией - наоборот, коррупция в диктатурах процветает.
пойчитай сжв ветки твитора, реддита фесбука и других помоек, ты ахуеешь) у левачья путен молодец, китай молодцы, советский союз зря развалили, трамп фошист и узурпатор
У долбоёбов долбоёб - молодец.
Ты путаешь причину и следствие. Сначала выродилась элита, потом уже развалилась страна. На смену идейным пришла золотая молодежь, решившая закрепить свое положение законодательно. Отсюда перестройка, олигархи и удельные царьки в каждой республике.
Как же туго с вами, как со стенкой говорить. Путин и ему подобные царьки постсоветского пространства коммунистами никогда не были и не являются, они продукты вырождения партии, карьеристы, следствие нерешенного вопроса номенклатуры. Более достойный членов партии в черный октябрь 1993 расстреливали из танков прямо в белом доме, с этого момента у нас даже каких-нибудь социал-демократов нет, не говоря уже о коммунистах по власти.
Капитализм может быть жестоким к людям, но он все равно остается капитализмом. И плутократия в РФ например к нему отношения имеет мало. Глава амазон который купается в деньгах и вроде как поговаривают хреново относится к сотрудникам, но все же смог организовать нужную людям услугу это капитализм, шикует он за счет денег которые в итоге ему люди сами принесли. Какой нибудь чемизов за свою жизнь ничего полезного не сделал, но купается в деньгах, эти деньги позволяет воровать государство, деньги принудительно отобранные, и дают воровать так как он свой пацан.
Так может проблема все же в аппарате? ведь поскольку с самого начала решения должны были приниматься "единогласно", то логично, что набирались туда оппортунисты, а любое инакомыслие не одобрялось. Будь ты 3жды коммунист, но стоит тебе хоть на сантиметр отойти от линии партии. Поступят как церковь с ересью.
Вопрос в том - нахуя нужна такая система, где партия, ввиду отсутствия конкуренции, обречена на ожирение и вырождение?
нет дружочек. коммунисты, то бишь вешатели, палачи, убийцы были есть и будут пока красножопые не получат наконец свой нюрнберг чтобы людоедская эта идеология наконец сгинула как фашизм. а твое идеализированное представление об этих фантазиях в реальности никогда не существовало.
Нет. Людоедская тема - заморить голодом миллионы украинцев, отправить миллионы рабов строить беломорканал и прочие идиотские реки вспять, закрепостить миллионы людей в колхозах, стрелять в спину бегущим через границу от этих людоедов, объединиться с фашистами чтобы вторгнуться в Польшу, устроить кровавую баню в Чехословакии, подавлять десятилетиями свободу слова, свободу передвижения. А то что ты как попка повторяешь за идиотскими совковыми плакатами над которыми мы ржали когда совок еще жив был - это твоя фантазия, ватничек.
Не только у нас. В Китае тоже с капитализмом всё хорошо.
Просто никто не хочет смотреть на обратную сторону монеты.
Просто никто не хочет смотреть на обратную сторону монеты.
На удивление, есть много людей на Западе, которые считают, что в РФ - социализм, а Путинг - это великий политик.
А когда говоришь, что средняя зарплата в России до 300 баксов не дотягивает, они на тебя чуть ли с кулаками не бросаются ибо в их минимярке, такое просто невозможно.
А когда говоришь, что средняя зарплата в России до 300 баксов не дотягивает, они на тебя чуть ли с кулаками не бросаются ибо в их минимярке, такое просто невозможно.
на деле в рф всратый перефирийный капитализм и плавно устраняемыми пережитками социализма, ведь лягушку нужно варить медленно
К бичпакетам.
Ну да, еще в Африке пиздец, в Таджикистане там и так далее.
А к чему ещё привязывать зарплату, если все что продается зависит от него.
А к чему ещё привязывать зарплату, если все что продается зависит от него.
Ездил по Европе, товары стоят везде +/- одинаково. В Польше дешевле, в Германии дороже, чем в России. Прям сильно дороже только в Скандинавии. Одежда дешевле, техника тоже. Про медицину очень сложно говорить, потому что она бесплатная, пока не потребуется.
Но давай, докажи на индексе бигмака, что в России жить на среднюю зп выгоднее, чем в Германии.
Но давай, докажи на индексе бигмака, что в России жить на среднюю зп выгоднее, чем в Германии.
В России сортир на улице - бесплатно. Подтираешься лопуха - бесплатно. Вода из колодца - бесплатно. Питаешься из мусорки на заднем дворе пятерочке - плата 0,5 охраннику. Одежда из секонда. Ездишь в транспорте по поддельными удостоверению участника Великой Отечественной. И с чем сравнить? Шах и мат немчура.
Как там писали: колос с глиняными ногами.
Отличный комментарий!