Именно, об этом был подробный пост. Или военный в отставке побывавший в горячих точках, уже точно не вспомню.
Он был то ли шерифом, то ли помощником оного в отставке.
Что бы сказать "стой, я буду стрелять", достать пистолет из кобуры, зарядить, выстрелить в потолок, и навести (уже взведенный) ствол на преступника надо 3-4 секунды. Что бы сделать тоже самое только без слов и не в потолок, то 2 секунды. Недавно норматив сдавал. И да, 4 секунды это плохой результат. Так в среднем за 2,5 секунды укладываемся. Но уличные воришки об этом не знают.
часто по воришкам палишь? сколько завалил? премии бывают за это?
Странные у вас нормативы. Впрочем, мне кажется их на ходу некоторые вояки придумывали. У меня было:
Изначально снаряженный магазин вставлен в рукоять, пистолет в кобуре, стоишь спиной к силуэтам мишеням.
1. Достать из кобуры.
2. Загнать патрон в патронник.
3. Развернуться.
4. Поразить 3 мишени.
Не дольше 10 сек.
3 мишени - отлично.
2 мишени - хорошо.
1 мишень - удовлетворительно.
У спецназовцев ещё и разноцветные мишени были и им перед командой "огонь" цвета называли.
В документах я видел только:
1. 3 выстрела по мишеням с подсчётом очков.
2. 6 выстрелов по мишеням с подсчётом очков.
3. Пройти дистанцию с появляющимися силуэтными мишенями (иногда заставляли пробегать).
Изначально снаряженный магазин вставлен в рукоять, пистолет в кобуре, стоишь спиной к силуэтам мишеням.
1. Достать из кобуры.
2. Загнать патрон в патронник.
3. Развернуться.
4. Поразить 3 мишени.
Не дольше 10 сек.
3 мишени - отлично.
2 мишени - хорошо.
1 мишень - удовлетворительно.
У спецназовцев ещё и разноцветные мишени были и им перед командой "огонь" цвета называли.
В документах я видел только:
1. 3 выстрела по мишеням с подсчётом очков.
2. 6 выстрелов по мишеням с подсчётом очков.
3. Пройти дистанцию с появляющимися силуэтными мишенями (иногда заставляли пробегать).
Я чёт очень сомневаюсь, что дед сидел и ждал свистка с командой "приступить к упражнению". Пиздец какое неуместное сравнение с твоим нормативом.
Зачем всё усложнять.
Ага, а если при этом смотреть что там делает противник, то есть шанс с размаху въебаться скажем в дерево. Хотя конечно у такого расклада тоже есть плюс, противник безусловно сдохнет со смеху, ну или по крайней мере не сможет ржать и стрелять одновременно и можно будет сбежать нормально.
Не, тема "повернуться боком к противнику" актуальна для дуэлей например.
Но это когда ты стоишь, а бежать приставным шагом пипец неудобно, особенно по пересеченной местности, а убегать таки лучше именно по ней, а не по дороге например.
Но самое главное - когда человек бежит он может двигаться из стороны в сторону, меняя траекторию и усложняя задачу стрелку и это реально может помочь если тебе вслед стреляют, а приставным шагом особо не поманеврируешь
Но это когда ты стоишь, а бежать приставным шагом пипец неудобно, особенно по пересеченной местности, а убегать таки лучше именно по ней, а не по дороге например.
Но самое главное - когда человек бежит он может двигаться из стороны в сторону, меняя траекторию и усложняя задачу стрелку и это реально может помочь если тебе вслед стреляют, а приставным шагом особо не поманеврируешь
Так как я занимаюсь некоторое время калистеникой, могу сказать, что мне было бы удобно и даже довольно быстро "бежать приставным шагом". Как бы это смешно не было =D
Мне так же этот метод показался довольно сомнительным, при обычном беге можно развить гораздо бóльшую скорость, а значить и быстрее разорвать дистанцию, к тому же гораздо проще менять направление движения.
Просто нас обучали по древним забытым знаниям. Они знают, что надо делать, но для чего это нужно уже никто не знает.
Но в таком случае при попадании пули больше вероятность повреждения нескольких органов.
Подобное описывалось в разборе стоек для стрельбы, где в итоге, емнип, лучшего варианта не было, ну кроме "не попадайте в такие ситуации".
Кмк, лучше съебывать с наибольшей доступной скоростью, главное не по прямой.
Подобное описывалось в разборе стоек для стрельбы, где в итоге, емнип, лучшего варианта не было, ну кроме "не попадайте в такие ситуации".
Кмк, лучше съебывать с наибольшей доступной скоростью, главное не по прямой.
По такой логике достаточно просто не быть жирным и в тебя вообще никто никогда не попадет.
Разрушители проверяли, это надо быть прям ооочень жирным. Проще быть непробиваемым другим способом.
Смотря из чего стреляют.
Во время военной подготовки нам седой полкан затирал о том, что "подлые пиндосы запретили во всём мире разрывные пули, а сами пользуются 5.56, которые разрываются в теле из-за особенностей сплава и низкой скорости пули".
А ещё говорили что АК рельсу вдоль с одного метра пробивает.
Нам старшина затирал, что в армию Пиндов не берут жирных, которых не берут наши патроны, и это договорённость ещё якобы с 60-ых.
Хотя учитывая, что он говорил такую же дичь про российских, украинских, белорусских и прибалтийских вояк, я даже не знаю чему верить.
Хотя учитывая, что он говорил такую же дичь про российских, украинских, белорусских и прибалтийских вояк, я даже не знаю чему верить.
Это было справедливо для времён Вьетнамской войны. Свинцовые оболоченные пули в стальной рубашке (да, те самые "Full Metall Jacket") иногда разрывало при попадании в тело на несколько кусков из-за тонкой стальной оболочки, не выдерживавшей удара. Особенности производства, а не "злой умысел подлых пиндосов". Эти патроны давно сняты с производства/обеспечения, потому что н поражают даже минимально защищённые цели. сейчас основной патрон 5.56 это стальной сердечник в медной оболочке. Она не разрушается.
Ну а про низкую скорость пули вобще странно, она у М-ки всегда выше чем у калаша.
Короч напиздел вам полковник.
Ну а про низкую скорость пули вобще странно, она у М-ки всегда выше чем у калаша.
Короч напиздел вам полковник.
Совет хуйня, очевидно что просто надо двигаться быстрее чем тень смерти, нависшая над тобой.
Убегать? Да я поближе подойду
Инструктор по жопно-огневой подготовке при Ленштабе Диванных Войск reporting:
Убегать надо не по прямой, пуля всё равно быстрее. Убегать надо вбок, к ближайшему препятствию между тобой и стрелком, потому что чем больше угловая скорость град/сек, тем сложнее стрелку будет попасть в такую мишень, а как только между стрелком и жертвой появится препятствие, можно смело поворачиваться спиной и топить как можно быстрее.
Убегать надо не по прямой, пуля всё равно быстрее. Убегать надо вбок, к ближайшему препятствию между тобой и стрелком, потому что чем больше угловая скорость град/сек, тем сложнее стрелку будет попасть в такую мишень, а как только между стрелком и жертвой появится препятствие, можно смело поворачиваться спиной и топить как можно быстрее.
Когда убегаешь от стреляющего
В те времена, даже от попадания в плечо был неплохой шанс откинуться.
Было же уже такое на реакторе несколько лет назад. Прям такой пост или похожий. Еще все обсуждение свелось к тому, что бежать лучше всего раком, на четвереньках, наклонившись как можно сильнее. Потому что в жопе вообще нет важных органов, а противнику будет тяжелее попасть по вам от смеха.
Инструктор по стрельбе говорил, что лучше всего если стоишь лицом к стрелку бежать вправо, потому что в основном люди правши и стрелку надо будет поворачивать корпус справа налево, что неудобно. В тире мишени которые двигаются слева направо сбивать намного проще, чем справа налево
сфигали неформальная? Очень даже формальная. Мобильностью зовётся. Такой класс оружия как карабины (укороченные штурмовые винтовки) специально и был создан для тех задач, в которых важна мобильность - аля спецназу, чтобы в узких коридорах не цеплять длинным стволом каждый угол и не вертеть его на 360 градусов, если цель появилась внезапно сбоку.
Сам недооценивал автоматическое короткоствольное оружие, всегда считал допустим короткий калаш (с которым мусора ППСники шастают) недоразвитой урезанной версией своих старших собратьев. А потом наглядно убедился в том, что зачастую мобильность таки решает.
Первый раз в армии - когда уже заебался пол года таскаться со своим АК-74М, и потом у одного из водителей во время чистки оружия попросил подержать в руках тот самый укороченный АКС-74У - и просто офигел от того, насколько он лёгкий и компактный по сравнению с обычным, и в руках лежит удобнее, такое чувство мимимишности вызвал, я прям влюбился в него лол.
И второй раз убедился в важности мобильности, играя в виаре в Pavlov. Когда вплотную сбоку резко выскакивает противник и начинаются танцы вокруг друг друга - оч неудобно, если у тебя в руках автомат - вертишь руками, как ебанат, попутно вдавливая их в себя, чтобы быстрее навести на него ствол. Тот, у кого в такой ситуации смг или даже пистолет - чаще всего побеждает
Сам недооценивал автоматическое короткоствольное оружие, всегда считал допустим короткий калаш (с которым мусора ППСники шастают) недоразвитой урезанной версией своих старших собратьев. А потом наглядно убедился в том, что зачастую мобильность таки решает.
Первый раз в армии - когда уже заебался пол года таскаться со своим АК-74М, и потом у одного из водителей во время чистки оружия попросил подержать в руках тот самый укороченный АКС-74У - и просто офигел от того, насколько он лёгкий и компактный по сравнению с обычным, и в руках лежит удобнее, такое чувство мимимишности вызвал, я прям влюбился в него лол.
И второй раз убедился в важности мобильности, играя в виаре в Pavlov. Когда вплотную сбоку резко выскакивает противник и начинаются танцы вокруг друг друга - оч неудобно, если у тебя в руках автомат - вертишь руками, как ебанат, попутно вдавливая их в себя, чтобы быстрее навести на него ствол. Тот, у кого в такой ситуации смг или даже пистолет - чаще всего побеждает
Следующий раз, когда попадём под обстрел, беги прямо. Проживёшь дольше.
Так вот зачем мы учили в школе приставной шаг.
Были исследования. Выходило, что при боковом положении шансы попасть падают незначительно. При этом, при боковом попадании урон гораздо больше (глубже пулевой канал, и он часто задевает сразу несколько органов).
Отличный комментарий!