08.11.2020, 08:58
Объясните шутку ,а то я немного переспал в танке
Левая политика затрагивает не только богачей. Она позволяет поджимать малый и средний бизнес налогами, также как и средний класс.
BLM погромы оказались незаметны для крупных брендов, обладающих миллиардной капитализацией. Какой-то вынесенный из магаза телевизор для таких компаний - мелочь и издержки. Зато какая-нибудь мелкая лавка одинокого собственника вряд ли оправится от удара. И потребители товаров из этих лавок итого идут в брендовые магазины.
Леваки способствуют монополиям, богачи любят монополии. Борются с монополиями только правые, как бы марксисты, фапающие на госмонополии совка, не утверждали обратное.
BLM погромы оказались незаметны для крупных брендов, обладающих миллиардной капитализацией. Какой-то вынесенный из магаза телевизор для таких компаний - мелочь и издержки. Зато какая-нибудь мелкая лавка одинокого собственника вряд ли оправится от удара. И потребители товаров из этих лавок итого идут в брендовые магазины.
Леваки способствуют монополиям, богачи любят монополии. Борются с монополиями только правые, как бы марксисты, фапающие на госмонополии совка, не утверждали обратное.
ты в курсе про отношение к монополиям ультраправых фашистских режимов? Или старая песня о главном "коммунизм=фашизм"? И марксисты не стремятся к монополии. Просто мы понимаем, что монополия - это естественное состояние, к которому в конце-концов стремится и приходит свободный рынок. Это не потому, что мы так любим и жаждем монополий. Просто при конкуренции рано или поздно кто-то выигрывает.
Проблема в том, что марксисты изрядно засрали мозги про "ультраправых" фашистов. Если вы взгляните на экономику, то в экономике что фашиков, что нациков, полно левых элементов (регуляция через госсектор и ограничения прибыль 5% это явно не про свободную правую экономику, в целом в интернете полно статей на тему, если интересует). Правая идеология про свободный рынок.
Монополия не является естественным состоянием, если ты не находишься в марксистской топике. При конкуренции монополии выигрывают только в случаях, если государство совсем не вмешивается, или государство излишне левацкое и топит свою тему. Государство, если что, может вмешиваться и для того, чтобы подавлять запрещать/уничтожать/подавлять монополии (как, например, гуглу, владеющему ютубом, не дали из-за этого приобрести твич, отдав его в итоге Амазону, дабы гугл не контролировал есть рынок видеотрансляций)
Монополия не является естественным состоянием, если ты не находишься в марксистской топике. При конкуренции монополии выигрывают только в случаях, если государство совсем не вмешивается, или государство излишне левацкое и топит свою тему. Государство, если что, может вмешиваться и для того, чтобы подавлять запрещать/уничтожать/подавлять монополии (как, например, гуглу, владеющему ютубом, не дали из-за этого приобрести твич, отдав его в итоге Амазону, дабы гугл не контролировал есть рынок видеотрансляций)
Фашизм в ультраправые не марксисты записали. Фашисты стали результатом развития консервативной политики французских правых, настаивавших на сохранении иерархизированного общества, в противоположность тогдашним левым, топившим за отсутствие сословного деления в обществе (что логично развилось в марксистское учение). В экономике фашисты реализуют как раз правую идею о невозможности социальной справедливости и неравенстве людей. Так что не надо пытаться отмыться. Другое дело, что правые могут быть либералами, а могут быть сторонниками авторитарного способа управления. Фашизм - авторитарные праваки, против свободы каждой личности. Либертарианцы - тоже праваки, но за личную свободу. Ты же пытаешься выдать позицию одного лишь классического и неоклассического либерализма за позицию всех правых. Не надо так, мир не черно-белый.
>>Монополия не является естественным состоянием
>>При конкуренции монополии выигрывают только в случаях, если государство совсем не вмешивается
То есть свободный рынок - это рынок, свобода которого контролируется госсударством? Если нет, то что я не так сказал про тенденцию к монополизации?
Ну и если что, конечная цель марксизма - не монополизированная экономика, а обобществленные средства производства и прехождение разделения труда. А это совсем разные вещи.
>>Монополия не является естественным состоянием
>>При конкуренции монополии выигрывают только в случаях, если государство совсем не вмешивается
То есть свободный рынок - это рынок, свобода которого контролируется госсударством? Если нет, то что я не так сказал про тенденцию к монополизации?
Ну и если что, конечная цель марксизма - не монополизированная экономика, а обобществленные средства производства и прехождение разделения труда. А это совсем разные вещи.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
