И отскакивает на Польшу
Попроси мамку пусть посчитает если сам не умеешь.
АХАХАХА ВАТНИКОВ ОМБИТ
А что не так? То факт, что потери СССР больше, ни как не отменяет того факта, что финская армия к концу войны по сути приказала долго жить и уже не могла вести активных боевых действий, только отступала, да дамбы и плотины взрывала, чтобы хоть как-то приостановить наступление Красной армии. У СССР был просто огромный источник людских ресурсов и военной техники, а маленькая Финляндия (которую ещё к тому же союзники по сути кинули) таким похвастаться не могла. Да и большие потери СССР по большей части приходятся на первую половину войны. После, когда была проведена работа над ошибками, сменилось командование, подогнали тяжелую дальнобойную артиллерию, научились бороться со всеми этими ДОТами и ДЗОТами - знаменитая финская неприступная оборонительная линия оказалась ни такая уж и неприступная и поражение Финляндии в войне стало делом времени. Вообщем, если бы (да кабы), СССР сразу всё делал по уму, а не занимался бы закидыванием бетонных пулемётных точек шапками, то и потерь бы таких не было и война бы не затянулась на четыре с лишним месяца.
ну да, через 50 лет СССР таки осознал как он опозорился в войне с финнами и развалился от стыда
Финны запустили своих диверсантов, чтобы те отравили Сталина и развалили СССР.
"Если дать финнам машину времени, то они засрут своими попаданцами всего Сталина" (с) Битто фон Насморк
СССР то нет, вот только земли Финляндии так и не вернулись.
Это то же самое, как жаловаться, что от той Нокии 3310 из поста после падения гири отвалился кусочек пластика от ушка для крепления ремешка. Звонить, показывать что-то на экране и реагировать на кнопки она при этом продолжает без проблем.
А лучше бы не начинать бессмысленную войну и не получать лишнего противника и блокаду Ленинграда в результате.
Не оправдываю Финскую войну, но, фактически, её "плачевные" итоги позволили СССР пересмотреть свое вооружение и доктрину, приведя армию впоследстии в более менее дееспособный вид.
Обожаю это "если бы". Если бы мне не дали пизды, то я бы сам дал оппоненту пизды. Но увы, мне вначале накидали за щеку, а потом я решил не продолжать, а так считай что я победил
И если бы СССР захотел
-тут вопрос не про то кто победил,победил союз и это было ясно так как он тупо в 10 раз больше.А все шутки и мемы про то КАКОЙ ценой он победил и соотношение потерь у стран.Вот и все.
-тут вопрос не про то кто победил,победил союз и это было ясно так как он тупо в 10 раз больше.А все шутки и мемы про то КАКОЙ ценой он победил и соотношение потерь у стран.Вот и все.
Ну да совок просто закидал бы трупами. Он вобще ничего кроме етого ничего не может.
Ну кстати после победы над Германией с Японцами весьма без потерь повоевали.
Со стоящей армией...
Японцами весьма без потерь повоевали.
-Вот давай без обид,с Японией воевало США и чаехлебы,СССР сидело и тянуло войну с Японией до последнего изза дипломатических договоренностей после Халгин Гола.И война СССР с Японией в 45 на фоне того как союз воевал с германией или сша с японией смотрится смешно..... пара сражений,хуяк пиздык и уже все
-Вот давай без обид,с Японией воевало США и чаехлебы,СССР сидело и тянуло войну с Японией до последнего изза дипломатических договоренностей после Халгин Гола.И война СССР с Японией в 45 на фоне того как союз воевал с германией или сша с японией смотрится смешно..... пара сражений,хуяк пиздык и уже все
Да я ж не совкофил (далеко не он)
Но тебе не кажется, что твоя позиция очень похожа не позицию софкофилов в отношении вступления США в войну с нацистской Германией?
Но тебе не кажется, что твоя позиция очень похожа не позицию софкофилов в отношении вступления США в войну с нацистской Германией?
-Ладно давай посмотрим на цифры.
Сколько лет сражалась сша и германия?А где то с 40 в Африке итого лет 5.Сколько лет сражалось СССР и Япония? 3 месяца.
Еще проводить аналогии и доказывать что это другое только без рофла?
Сколько лет сражалась сша и германия?А где то с 40 в Африке итого лет 5.Сколько лет сражалось СССР и Япония? 3 месяца.
Еще проводить аналогии и доказывать что это другое только без рофла?
>с задыхающейся от ресурсного голода отставшей империей, у которой не было нормальных танков
Кто бы мог подумать
Кто бы мог подумать
Расскажи это Амерам, когда на их корабли самолетики из бумаги падали.
Ну и
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9A%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D0%B4%D0%B6%C2%BB
Иногда даже отсутствие армии не мешает потерям.
Пи.Эс. сейчас меня к совкофилам запишут.
Ну и
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9A%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D0%B4%D0%B6%C2%BB
Иногда даже отсутствие армии не мешает потерям.
Пи.Эс. сейчас меня к совкофилам запишут.
Тут всего лишь несовпадение военных доктрин с реальностью, поеблися и притерлися, во второй мировой вообще-то все и всюду получили много залуп, особенно на кораблях, тот же бисмарк, которого по факту похоронил один бомбардировщик.
Советы выжимали япошек с степей чистым натиском отштампованных танков, амерам приходилось ебстись с уже не совсем подходящими кораблями на россыпи островов.
Советы выжимали япошек с степей чистым натиском отштампованных танков, амерам приходилось ебстись с уже не совсем подходящими кораблями на россыпи островов.
Операция коттедж.
НУ ДА тупые амеры,а вот в СССР никогда огня по своим не было.
НУ ДА тупые амеры,а вот в СССР никогда огня по своим не было.
Но если опять развивать тему про соотношения, то тут не так всё гладко будет для финнов. Да потери СССР больше, но эти потери для такой огромной страны, как укусы комара для слона. А вот маленькой Финляндии это "победоносное" поражение далось очень тяжело. Потери финнов в войне (относительно населения) сопоставимы с потерями того же СССР в ВОВ. Страна буквально была обескровлена. В дальнейшем, когда финны вступят в войну на стороне нацисткой Германии, то уже просто физически не смогут вести какие-то активные боевые действия и ни чего лучше не придумают, как тупо окопаться и начать строить стену номер 2, более крутую и современную, которую к слову советские войска прорвут, если не ошибаюсь, за пару суток.
Странная довольно логика. В таком случае сопоставляя советские потери через финские сопоставленные с советскими можно сказать что СССР в финской войне потерял в четыре раза больше чем в ВОВ.
Чё ты блядь несёшь?)
Фины сражались, конечно, здорово, однако нахуя это было нужно не понятно. Ведь действительно у финов были все шансы перебороть советов, хуле нет. Особенно в 44 году.
Упёрлись рогами без какой либо существенной страховки со стороны союзников, похоронили кучу солдат и остались ни с чем.
Фины сражались, конечно, здорово, однако нахуя это было нужно не понятно. Ведь действительно у финов были все шансы перебороть советов, хуле нет. Особенно в 44 году.
Упёрлись рогами без какой либо существенной страховки со стороны союзников, похоронили кучу солдат и остались ни с чем.
Ну у них вариантов немного было, там либо с СССР воевать, либо с прущими в сторону Скандинавии фрицами, выбрали наименьшее зло.
Если бы да кабы.
буть на месте СССР бриташка - так и было бы
Но что-то СССР не захотел... Наверное два таких позора точно б не выдержал..
И тем не менее о Финляндии остались статьи в учебниках. Вот только ватаны и прочие пост СССР жлобы не очень любят вспоминать этот период.
И тем не менее о Финляндии остались статьи в учебниках. Вот только ватаны и прочие пост СССР жлобы не очень любят вспоминать этот период.
Ага, СССР прорывает линию Маннергейма, финская армия разбиты, финское правительство просит мира. И тут советская верхушка смотрит статистику по потерям и говорит блин, а у финнов потерь, то меньше, какой позор, всё уничтожение Финляндии отменяется, берём себе часть карельского перешейка и уходим. А потом в 1944 году советские войска прорывают очередную линию обороны финнов и вот тут то бы наказать пособников нацисткой гадины и наконец-то стереть с лица земли и учебников ненавистную Финляндию, а нет, кто-то опять вспоминает: а помните как в 1939 году мы с финнами в войне опозорились и потеряли больше солдат чем они; и все такие да, как же мы могли такое забыть, не будем стирать с лица Земли эту маленькую, но гордую страну. Короче, если у СССР и были планы по тому, чтобы стереть со страниц учебников Финляндию, то то что они не осуществились, явно глупо списывать на тот факт, что потери СССР в Зимней войне были больше чем у Финляндии, война затянулось, опозорились и т.п.
-ПОТЕРИ БЛЯДЬ ПОТЕРИ СУКА.Все мемы с финской воной идут про потери и долбоебизм советсткого командования аля а давайте зимой отправим солдат воевать на снегу в зеленой форме,что может пойти не так?А давайте сделаем транспортную логистику через жопу? А давайте через жопу будем эвакуировать раненных.?Кстати именно война с Финнами дали союзу опыт и знания и потом через 2 года при войне с немцами первые годы войны сосали,но не так сильно.Если бы во второй мировой союз допускал такие же ляпы как при войне с финами то немец бы зашел намного дальше,благо после зимней войны были сделаны выводы.Например начали массово вводить лыжи.
зима была выбрана потому, что зимой можно подтянуть технику, танки, артиллерию и прочее, а иначе в болотах навоюешь ещё меньше.
Опять это "Если бы захотели..."
Ага. Начали войну потому, что ничего не хотели. Логика поразительная.
Когда советам не удалось в 1918 году захватить Финляндию при помощи "революции" проводимой своей 5 колонной в Финлядии и после короткой 5 месячной гражданской войны Советы потерпели там поражение, планы на на аннексию Финляндии они не оставили. Затаились немного, не хватало сил на всех сразу.
Погодите, я конечно не силен в истории, но Финляндия проиграла в Советско-финляндской войне 39-40 года.
Да, СССР понесла несоизмеримо большие потере но победитель очевиден, там большее половины погибших (состороны СССР) это Санитарные потери, то есть не доблестные финские войны убили их, а бездарное руководство Союза. Я к тому что технические* СССР убило (повинно в смерти) больше советских солдат в этой войне чем Финляндия. Так что это не Финляндия такая убер крутая как 3310, а скорее Советы как тот парень из мема с велосипедом и палкой.
но это лишь мое ИМХО, повторюсь я не силен в истории. ^_^
Да, СССР понесла несоизмеримо большие потере но победитель очевиден, там большее половины погибших (состороны СССР) это Санитарные потери, то есть не доблестные финские войны убили их, а бездарное руководство Союза. Я к тому что технические* СССР убило (повинно в смерти) больше советских солдат в этой войне чем Финляндия. Так что это не Финляндия такая убер крутая как 3310, а скорее Советы как тот парень из мема с велосипедом и палкой.
но это лишь мое ИМХО, повторюсь я не силен в истории. ^_^
Уметь использовать свои сильные строны и слабости противника - это очень важная вещь в любом конфликте. Финны были в этом сильны.
Советы - наоборот. Победили, но потеряли столько, что победа пиррова оказалась.
Советы - наоборот. Победили, но потеряли столько, что победа пиррова оказалась.
"Уметь использовать свои сильные строны и слабости противника - это очень важная вещь" Окей, СССР имело подавляюще преимущество в Живой силе, это было их сильной стороной которой они не применили воспользоваться. Так что по вашей логике теперь Советы молодцы? Посмотрите на ход войны, по факту все что делали Фины это сидели в обороне и ждали помощи с запада. Пытаться всеми силами сдержать противника это неплохая тактика, но если ты не делаешь ничего кроме этого итог будет очевиден.
У меня нет желания вступать с вами в поленику, но называть эту войну "Пирровой победой" не корректно.
У меня нет желания вступать с вами в поленику, но называть эту войну "Пирровой победой" не корректно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться