Карланы хуеют
16.10.2020, 08:15
Просто автор видео поступил низко, начав их снимать.
Все же насилие - это не выход. Надо было как-то словами решить этот маленький конфликт.
У халфингов пропорции другие.
Больше оператора никто не видел
Я прикидываю ситуацию на себя и совсем не знаю, что бы делал. Вот бежит он на меня и хз, что делать. Я абсолютно не спортсмен и даже наоборот, но во мне 95кг. Физика говорит, что если я не дай бог ударю его и попаду в цель, то из-за разности масс ничего хорошего не получится. Вернее получится, что я повредил инвалида.
Слышь!
Ну на самом деле чел действительно повел себя как еблан, парни сидели отдыхали а он такой "ыыы карлики пайду сниму на камеру". Ну, видно же что он специально снимать пошел. Не оправдываю агрессию малышей, но видимо их уже просто в край остоебенили такие долбоёбы.
Он бы ещё про хоббитов пошутил.
я стараюсь в таких ситуациях снимать деликатно,есть же специальные программы
удар ниже пояса
А пьяные дварфы, вооруженные боевым молотом - это просто ад.
На ютубе как-то видел видос реконструктора, который объяснял, что фэнтезийный образ дворфов с топорами и молотами крайне неэффективен: дескать, топоры и молоты бесполезны без большого замаха, который карликам в строю очень сложно сделать, и намного лучше им подойдут длинные копья и алебарды. Я бы посмотрел на этого реконструктора после этой новости.
Если мне память не изменяет, образ классического фэнтезийного гнома формировался под впечатлением от германских шахтеров, не высокие, крепкие, бородатые мужики, с суровым харрактером, любители пива.. и что-то мне подсказывает, что шахтеры знают толк в замахе тяжелой киркой (топором, молотом) в ограниченном пространстве шахты (строя).
А кому в строю замах легко сделать? Разве что каким-то великанам, которые сильно выше нормы.
Топоры хороши тем, что можно использовать два типа замах (вертикальный и горизонтальный), а так же на противоположенной стороне от лезвия, зачастую можно было увидеть эдакое шило.
Теперь мы себе представляем, что таким оружием (+ щит), вооружён низкорослый, но коренастый человек. Любой его боковой удар, это очень опасная хуйня, которая, если не заблочить, с высокой вероятность, тебя повалить на землю, а там уже в 95% случаев, тебе пиздец.
Оружие не для строевой битвы, да, но как вспомогательное, весьма эффективное.
Топоры хороши тем, что можно использовать два типа замах (вертикальный и горизонтальный), а так же на противоположенной стороне от лезвия, зачастую можно было увидеть эдакое шило.
Теперь мы себе представляем, что таким оружием (+ щит), вооружён низкорослый, но коренастый человек. Любой его боковой удар, это очень опасная хуйня, которая, если не заблочить, с высокой вероятность, тебя повалить на землю, а там уже в 95% случаев, тебе пиздец.
Оружие не для строевой битвы, да, но как вспомогательное, весьма эффективное.
По его словам, наиболее опасен у рубяще-дробящего оружия именно удар сверху, потому что так замахнуться можно сильнее. Но для удара сверху нужно иметь хотя бы сопоставимый рост.
Кроме того, с короткими руками у врага будет преимущество в дистанции удара, которым он может пользоваться. И которое как раз и должны нивелировать древковые оружия.
Кроме того, с короткими руками у врага будет преимущество в дистанции удара, которым он может пользоваться. И которое как раз и должны нивелировать древковые оружия.
Если автор представляет о чем пишет, то обычно уделяет этому внимание, помню в цикле о Темном Эльфе когда гномы махались с рослыми варварами, то у мелких была хорошая защита головы и корпуса, а сами они пиздели высоких противников выбивая колени, после чего те теряли преимущество в росте.
Ну тут то они не в строю, а если рекон какой-то типа дядя типа Grega'а, то для этих гномов все кончилось бы вот так:
херня, у копов должна была быть карликовая собачка :)
Тащем-то, да. Эта баба - человекогном
Чё? Это гномка из неприкасаемых - Натия Броска, она же главный герой серии Dragon Age:Origin и Dragon Age:Awakening. Человекогном, блять.
Ждал иа панорама, но нет
Ну и ещё классики:
За Хаз Модан!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
