Чудное время, был тут в банке, толпа людей в масках покупает гречку и получает посылки.
03.09.2020, 08:47
Вот нам всегда показывают в кино и новостях, как в случае чего американцы достают пушку и "get out from my property!!1 *щелчок перезарядки дробовика*"
Но недавно я наткнулся на более подробное объяснение, в каком случае и как именно ты имеешь право применить оружие. И там все не настолько дерзко и жестко. Вкратце, ты должен всеми путями избежать конфликта, пока твоим жизни и здоровью не угрожают, и вызвать полицию. Если угроза неминуема, ты можешь стрелять так, чтобы остановить и НЕ УБИТЬ желательно - в тело. Конечно, это идеальная ситуация, но ты хотя бы должен вести себя так и говорить, что твоей целью было остановить, а не убить. Далее если подстреленный или напуганный убегает, стрелять ему в спину ни в коем случае нельзя, потому что он уже не представляет угрозы (лол, да? а если вернется?). Поэтому тут ты должен вызывать полицию.
Короче, это я к чему - насколько такие заявление как на пикче легальны, раз применять оружие легально не так уж просто?
Но недавно я наткнулся на более подробное объяснение, в каком случае и как именно ты имеешь право применить оружие. И там все не настолько дерзко и жестко. Вкратце, ты должен всеми путями избежать конфликта, пока твоим жизни и здоровью не угрожают, и вызвать полицию. Если угроза неминуема, ты можешь стрелять так, чтобы остановить и НЕ УБИТЬ желательно - в тело. Конечно, это идеальная ситуация, но ты хотя бы должен вести себя так и говорить, что твоей целью было остановить, а не убить. Далее если подстреленный или напуганный убегает, стрелять ему в спину ни в коем случае нельзя, потому что он уже не представляет угрозы (лол, да? а если вернется?). Поэтому тут ты должен вызывать полицию.
Короче, это я к чему - насколько такие заявление как на пикче легальны, раз применять оружие легально не так уж просто?
В Техасе стрельба по людям тоже не будет безнаказанной. Другой вопрос, что понятие "угроза жизни" разная в разных штатах. Из этого и происходят отличия.
В Техасе например можно легко оформить лицензию, на скрытое ношение короткоствола. Но в тоже время, есть случаи, когда люди садились в тюрьму за то, что в споре показывали, что они вооружены.
Например. Чувак в баре поспорил с другим посетителем и в разговоре поднял футболку, а под ней был пистолет в кобуре. Суд решил, что угрозы жизни не было и оружие было применено для устрашения. Демонстрация оружия была признана применением. И чувак на три годика поехал в тюрячку. Так что не так все просто.
В Техасе например можно легко оформить лицензию, на скрытое ношение короткоствола. Но в тоже время, есть случаи, когда люди садились в тюрьму за то, что в споре показывали, что они вооружены.
Например. Чувак в баре поспорил с другим посетителем и в разговоре поднял футболку, а под ней был пистолет в кобуре. Суд решил, что угрозы жизни не было и оружие было применено для устрашения. Демонстрация оружия была признана применением. И чувак на три годика поехал в тюрячку. Так что не так все просто.
Вроде все верно. В Техасе понятие владение и открытое ношение не разделены. С винтовкой и пистолетом на видном месте можно ходить по городу. Главное не направлять их на людей, а то могут быть проблемы в виде маслины в голове:)
Таких подробностей не знаю, но в Техасе легально по умолчанию открытое ношение. Именно открытое, если пистолет, хотя бы на половину скрыт - это нарушение. А при скрытом ношении запрещено светить стволом, если ты хочешь его достать, нужно окружающих об этом оповестить, что ты вынешь пистолет, но никому не угрожаешь (не шутка). Выхватывать его можно только при угрозе жизни.
В том случае любое оправдание - не оправдание.
В том случае любое оправдание - не оправдание.
вопрос в городе или "сельской местности" у тексов это будет происходить
разбираться будут, но скорее всего будет разбираться депути местного выборного шерифа или он сам, а они скорее всего знакомы с общим обликом фигурантов (особенно местных), что повлияет, как минимум, на предварительное решение
разбираться будут, но скорее всего будет разбираться депути местного выборного шерифа или он сам, а они скорее всего знакомы с общим обликом фигурантов (особенно местных), что повлияет, как минимум, на предварительное решение
В любом штате заявив в суде, что стрелял чтобы ранить - сядешь. Это считается пытками.
По закону, если ты решил, что твоей жизни угрожают - значит нужно валить нападающего. Закон не понимает вариантов "желательно не убить". Он понимает два варианта: угрозы нет, значит стрелять нельзя и угроза жизни есть, значит на поражение.
По закону, если ты решил, что твоей жизни угрожают - значит нужно валить нападающего. Закон не понимает вариантов "желательно не убить". Он понимает два варианта: угрозы нет, значит стрелять нельзя и угроза жизни есть, значит на поражение.
В штатах есть понятие "летальное оружие". Гражданский может его применять в сторону человека только в случае угрозы жизни. Нелетальное оружие - травмат, тайзер, перец - можно, чтобы остановить нападение.
"" но ты хотя бы должен вести себя так и говорить, что твоей целью было остановить, а не убить""
Имеешь право стрелять хоть до пустого магазика пока угроза не пропадёт. Ибо ОЧЕНЬ часто одна-две пули в теле человеку не помеха. Как полиции это правило применяется, так и к гражданским (в большинстве штатов где оружие разрешено).
К примеру это видео
Имеешь право стрелять хоть до пустого магазика пока угроза не пропадёт. Ибо ОЧЕНЬ часто одна-две пули в теле человеку не помеха. Как полиции это правило применяется, так и к гражданским (в большинстве штатов где оружие разрешено).
К примеру это видео
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
