Ух сука хакеры ебаные
28.08.2020, 20:55
Скорее
Да и не было Евеурова в тот момент в машине, он был...эмм...во Владивостоке, да, во Владивостоке, а водилу уже уволили
Учитывая наш "самый гуманный к чиновникам суд" ставлю на то, что поворотуна будут дрочить за непропуск встречного авто(раньше так и делали, пока ВС не разъяснил, что мол нарушающий преимущества не имеет). Мол поворотун не знает какой там светофор у встречных, соответственно и пропускать должен всех, прежде чем рыпнуться самому. Есть даже долбоеб один в сообществе ru-chp с ником Стас и аватаркой коалы - тот с пеной у рта кидается на поворачивающих и ему похуй на красный/зеленый/прозрачный сигнал светофора. А то, что по его логике можно просто стоять на красном светофоре и, резко газанув, ударить в бок ничего не подозревающего поворачивающего/разворачивающегося на перекрестке, - его мало волнует. У него тот, кто едет прямо, всегда полностью нэуновны.
Ну что вы распереживались!? Сейчас везде всплывут умные люди и нам всем объяснят, что произошло два совершенно отдельных ДТП. В одном столкнулись два авто, а в другом, совершенно отдельном, никак не связанном с уважаемым человеком, какой-то автомобиль сбил коляску. Без причин. Да и след на видео остаётся явно украинский, машина принадлежала солдатам НАТО, а за рулём был гей. Дело раскрыто.
Все очень просто. Серый паркетник задел служебное авто Евкурова , а потом зацепил коляску. Вдвойне виновен.
Да наши ебучие дороги. Кто хочет нарушить, нарушит. Вообще без проблем... а штрафы никого не пугают. Нет бы успокоения трафика сделать... зачем?
Ну блять, реакторчане, вы совсем пизданутые? Я конечно понимаю что в политоте у многих мозг отключается и в первую очередь нужно винить депутата, но тут в самом твите написано, что он поворачивал налево, в него въехала другая машина. Кто из них проехал на красный свет - тоже непонятно (может кто-то конечно и разглядит в шакальной гифке 48х48, но мне не видно). Депутатская машина поворачивает налево, рядом едут другие машины, значит скорее всего им горел зеленый, пока недоказано обратное. С противоположной стороны машины стоят, так что либо им красный (тогда где тут нарушение со стороны Мерседеса?), либо Мерседес нарушил очередность движения (помеха справа). Но если кто-то уже начал выполнять маневр на перекрестке, то подъезжающий автомобиль не имеет преимущества, и должен пропустить выполняющего маневр. То есть бежевый внедорожник вылетевший на перекресток скорее всего будет неправ.
В-третьих, за рулем сидел водитель, а не депутат. Так что отмазывать депутата и не нужно, в этом случае он чист, как бы вам не хотелось его линчевать. Пассажиры за действия водителя ответственности не несут, хоть он в толпу детей въехал бы - судили бы водителя, а не депутата. И я не думаю что они станут отмазывать водилу.
В-третьих, за рулем сидел водитель, а не депутат. Так что отмазывать депутата и не нужно, в этом случае он чист, как бы вам не хотелось его линчевать. Пассажиры за действия водителя ответственности не несут, хоть он в толпу детей въехал бы - судили бы водителя, а не депутата. И я не думаю что они станут отмазывать водилу.
"В-третьих, за рулем сидел водитель, а не депутат. Так что отмазывать депутата и не нужно, в этом случае он чист, как бы вам не хотелось его линчевать."
Ебать ты наивный. А то водилы депутатских машин правила по собственной воли нарушают, а не потому что им начальник говорит "гони, блять, похуй на всех".
Ебать ты наивный. А то водилы депутатских машин правила по собственной воли нарушают, а не потому что им начальник говорит "гони, блять, похуй на всех".
И что? Он ему пистолет к виску не приставляет, водитель в первую очередь должен соблюдать ПДД, а уже потом слушать депутата. Если тебе кто-то скажет гнать 120 по дворам, тоже послушаешь?
Плюс на видео он не гнал, а поворачивал налево. Правильно ли он выполнял маневр - другой вопрос. В ПДД России я не силен, но насколько знаю по судебной практике осуждали людей которые поворачивали налево на пустой дороге, а в их правый борт влетал хрустик на скорости под 300 на заднем колесе, а с другой стороны в ПДД вроде указывается, что тот кто уже совершает маневр и движется по перекрестку имеет преимущество.
Плюс на видео он не гнал, а поворачивал налево. Правильно ли он выполнял маневр - другой вопрос. В ПДД России я не силен, но насколько знаю по судебной практике осуждали людей которые поворачивали налево на пустой дороге, а в их правый борт влетал хрустик на скорости под 300 на заднем колесе, а с другой стороны в ПДД вроде указывается, что тот кто уже совершает маневр и движется по перекрестку имеет преимущество.
Ты тупой, а? Новость перечитай, еще раз. Я даже красным для тебя подчеркнул. Очевидно же что "служебный автомобиль" - это автомобиль депутата. Не почту же на Мерседесе возят. И не три почтальона из него выскакивают после аварии. И российских депутатов, которые ездят на RAV4 или чем-то проще я еще не видел.
Автомобиль депутата - поворачивающий мерседес, автомобиль второго участника - какой-то джип. Давай теперь бери и разбирай, кто прав а кто виноват.
Автомобиль депутата - поворачивающий мерседес, автомобиль второго участника - какой-то джип. Давай теперь бери и разбирай, кто прав а кто виноват.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
