Однако, в ГИБДД тогда пришли к выводу, что Лилия Хоруженко не виновата в случившемся, так как ребенок выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог. Любопытно, что работая в ведомстве, чиновница курировала, в том числе и вопрос безопасности детей на дорогах, - сообщает "Комсомольская правда".
Семья Ширшовых провела независимую экспертизу ДТП, согласно которой вина в аварии лежит на бывшей чиновнице, поскольку в зоне, где ехал мальчик, преимущество на дороге у пешеходов и велосипедистов, - отмечает телеканал "Дождь". Но в сентябре прошлого года Лилия Хоруженко подала в суд на родителей пострадавшего в аварии ребенка, потребовав возместить ей потраченные на ремонт автомобиля после аварии средства. Речь шла о царапинах и сломанном зеркале заднего вида. Суд решил вопрос в пользу чиновницы и присудил ей 120 тысяч рублей в качестве компенсации. Теперь семья пострадавшего ребенка планирует обжаловать это решение.
Ширшовы тогда сконцентрировались на лечении сына и не стали подавать в суд на Лилию Хоруженко. Как сейчас понимают, зря - надо было требовать компенсации морального вреда и возмещения стоимости лечения. Также родители уверены, что чиновница ехала с большей скоростью, чем это было разрешено в месте ДТП.
Семья Ширшовых провела независимую экспертизу ДТП, согласно которой вина в аварии лежит на бывшей чиновнице, поскольку в зоне, где ехал мальчик, преимущество на дороге у пешеходов и велосипедистов, - отмечает телеканал "Дождь". Но в сентябре прошлого года Лилия Хоруженко подала в суд на родителей пострадавшего в аварии ребенка, потребовав возместить ей потраченные на ремонт автомобиля после аварии средства. Речь шла о царапинах и сломанном зеркале заднего вида. Суд решил вопрос в пользу чиновницы и присудил ей 120 тысяч рублей в качестве компенсации. Теперь семья пострадавшего ребенка планирует обжаловать это решение.
Ширшовы тогда сконцентрировались на лечении сына и не стали подавать в суд на Лилию Хоруженко. Как сейчас понимают, зря - надо было требовать компенсации морального вреда и возмещения стоимости лечения. Также родители уверены, что чиновница ехала с большей скоростью, чем это было разрешено в месте ДТП.
Скорее всего страховая взыскивает с виновника
В РФ звёзды писали петиции по выплатам в 12 тыс пострадавшим из за коронавируса, а ты про 120 тыс компенсации спрашиваешь. В РФ очень много жадных и обнаглевших, особенно среди богатых. https://ura.news/news/1052434199 Причём деньги они тратят на себя, шикуя на полную ногу и смеясь с лохов, которые пашут за эти самые 10 тыс в месяц, гробя здоровье и питаясь кашей с котлетой.
Царапины и сломанное зеркало явно не стоят 120к
В продолжение комментариев про цены. Начальник в прошлом месяце выезжая из парковки зацепил зеркалом заднего вида, фиг пойми откуда, торчащий кусок шифера. Пара царапин и легкая тряска самого зеркала при складывании.
В мастерской сказали что зеркало нужно полностью менять, а цена его будет 20к гривен (52.000 рублей)
Так что вмятина от пиздюка, царапины и новое зеркало может стоить и 120к, тут уже от машины зависит
В мастерской сказали что зеркало нужно полностью менять, а цена его будет 20к гривен (52.000 рублей)
Так что вмятина от пиздюка, царапины и новое зеркало может стоить и 120к, тут уже от машины зависит
И так же внезапно в деревнях это фактически не работало, не работает и скорее всего не будет работать т.к. нужно развивать инфраструктуру, на которую болт положили и скорее всего продолжат класть. А прикрываться ПДД, законами и связями при текущем состоянии Российской судебной системы это видимо норм.
В случае ДТП это работает даже в поле. Велосипед - транспортное средство. Единственное его преимущество - это возможность ездить по тротуарам и без прав. На этом его преимущества заканчиваются. Велосипедист или его родители несут полную ответственность за ДТП, которое он допустил. Если велосипедист собьет человека - он будет отвечать за это. Если велосипедист нарушит ПДД и врежется в машину - он будет отвечать за повреждения, нанесенные этой машине. И связи тут абсолютно не при чем.
ты совсем поехал?
1.1. Настоящие Правила дорожного движения (в дальнейшем - Правила) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Грунтовая дорога в поле является дорогой и если на ней врежутся две машины, то это будет ДТП и виновник будет установлен по ПДД.
1.1. Настоящие Правила дорожного движения (в дальнейшем - Правила) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Грунтовая дорога в поле является дорогой и если на ней врежутся две машины, то это будет ДТП и виновник будет установлен по ПДД.
Авария произошла в деревне Юркино. Насколько я знаю эта территория считается жилой зоной так что она превысила разрешенную скорость в 20 километров в час иначе бы таких повреждений парень бы не получил. И поселок в жилой зоне, преимуществом обладают пешеходы и велосипедисты, а не машины.
Самое блять тупое в том, что машина - источник повышенной опасности и причинитель вреда платит за вред в ЛЮБОМ случае. Но никто не прочитал, что с нарушителя (тупого ребенка который бегал где попало) может быть только взыскано в пользу причинителя вреда за вред нарушителя. Поэтому в судебном решении на самом деле нет проблемы.
Можете пинать тапками.
Можете пинать тапками.
В жилой зоне преимущество есть только у пешеходов! Велосипедист не является пешеходом.
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Уже давно эту ситуацию где только не публиковали. И год назад я решил в коем веке не бегло посмотреть на заголовок и охренеть от происходящего, а попробовать разузнать что там было на самом деле. Посмотрел всякие местные репортажи, почитал что говорили свидетели, сама экс-чиновница. В целом картина получилась такая: Чиновница ехала по дачному посёлку, вдоль заборов, скорость была небольшая, мальчишка вылетел на велосипеде прямо на перерез и ударился об автомобиль, она его не сбила, не перехала, он именно влетел в автомобиль. К слову, мальчик очень крепко-упитанный, он реально пострадал, родителей мальчика признали виновными в этом ДТП, чиновница с них ничего не стала взыскивать, разошлись миром, так сказать, но по нашему законодательству она, как владелец источника повышенной опасности, обязана компенсировать лечение и т.д., об этом мне найти информацию не удалось.
Далее случилось интересное. Через какое-то время местное телевидение решило сделать репортаж, и родителей мальчика, что называется, понесло. Они везде стали говорить, что чиновница им чуть ли не угрожала и т.д., в общем подняли неслабую волну в СМИ, их показали в "Главной Дороге" и как НТВ любит, на жёсткие формулировки не скупились. После этого всего и появилось исковое требование о возмещении ущерба. Чем в итоге история кончилась информации нигде нет. Но наши доблестные СМИ продолжают публиковать вот такие заголовки, где всё кажется очень однозначным. Там стали какие-то странные юристы кто за кто против вылазить. Судя по фотографиям той дороги, мальчика там быть вообще не должно было.
Далее случилось интересное. Через какое-то время местное телевидение решило сделать репортаж, и родителей мальчика, что называется, понесло. Они везде стали говорить, что чиновница им чуть ли не угрожала и т.д., в общем подняли неслабую волну в СМИ, их показали в "Главной Дороге" и как НТВ любит, на жёсткие формулировки не скупились. После этого всего и появилось исковое требование о возмещении ущерба. Чем в итоге история кончилась информации нигде нет. Но наши доблестные СМИ продолжают публиковать вот такие заголовки, где всё кажется очень однозначным. Там стали какие-то странные юристы кто за кто против вылазить. Судя по фотографиям той дороги, мальчика там быть вообще не должно было.
Ниже есть фото дороги, там явно дорого по которой обычно ездят с такой с коростью чтоб успеть затормозить. А тут позучаеться бедная чиновница еле ехала а потом в неё парень влетел и все себе переломал.
"Судя по фотографиям той дороги, мальчика там быть вообще не должно было."
Судя по фотографии это единственная дорога между домами, там постоянно люди ходят, тогда как он там не должен был быть?
"Судя по фотографиям той дороги, мальчика там быть вообще не должно было."
Судя по фотографии это единственная дорога между домами, там постоянно люди ходят, тогда как он там не должен был быть?
>а потом в неё парень влетел и все себе переломал
Ну справедливости ради переломать себе все на велосипеде можно даже без врезания во что-нибудь. Знакомый раз взял велик во дворе покататься, разогнался и пытаясь затормозить жмакнул по тормозам, а оказалось там были только передние, ну и через руль сиганул. Хорошо так упал, пару сломанных ребер и перелом руки получил.
Ну справедливости ради переломать себе все на велосипеде можно даже без врезания во что-нибудь. Знакомый раз взял велик во дворе покататься, разогнался и пытаясь затормозить жмакнул по тормозам, а оказалось там были только передние, ну и через руль сиганул. Хорошо так упал, пару сломанных ребер и перелом руки получил.
Чувак, спокойней) Я не выдумал, не стал всё ссылками забрасывать. Сюжет на НТВ новостной и "Главная дорога" передачи разные, там у них чего только нет. Я скинул ссылку на сюжет, который был по итогу публикаций в СМИ, что чиновница просила 100т.руб. Это было уже после всяких "громких" передач. Я предлагаю лишь внимательнее посмотреть на ситуацию и не вестись на заголовки. По факту скажи в чём вина тётки? Парень влетел ей в бок, какая разница с какой скоростью она ехала? Я же не говорю что она белая и пушистая, но делать выводы на основе "экс-чиновница" и "наехала на ребёнка" несправедливо. А если бы сми написали "безработная мать двоих (троих, семерых) детей пострадала от действий семьи, которая причинила ущерб её единственному автомобилю взятому в кредит под залог имущества" сделали бы вывод что семья что ли уроды моральные бедную женщину обижают?
Факт простой, парень катался, выскочил неожиданно на дорогу где влетел в автомобиль. Поначалу семья вину признала, потом начались интервью всякие, потом первый суд с ущербом на 100к. Потом вот этот второй суд. Вот и всё. Вывод что она обиделась на СМИ мой личный, мне кажется запросто, но я это не утверждаю. Что они там миром сначала разошлись, это опять же в каком-то интервью говорилось, сейчас лень уже искать, да и всем плевать.
Факт простой, парень катался, выскочил неожиданно на дорогу где влетел в автомобиль. Поначалу семья вину признала, потом начались интервью всякие, потом первый суд с ущербом на 100к. Потом вот этот второй суд. Вот и всё. Вывод что она обиделась на СМИ мой личный, мне кажется запросто, но я это не утверждаю. Что они там миром сначала разошлись, это опять же в каком-то интервью говорилось, сейчас лень уже искать, да и всем плевать.
> источника повышенной опасности, обязана компенсировать лечение и т.д., об этом мне найти информацию не удалось.
Вроде бы довольно давно убрали данную формулировку из правил, теперь вроде если будет доказано, что водитель не виноват(не нарушил пдд) и не мог предотвратить(предпринял все возможные мере\ не имел возможности принять таковых) дтп, он ничего не выплачивает пешеходу, а может и потребовать возмещения своих потерь.
Вроде бы довольно давно убрали данную формулировку из правил, теперь вроде если будет доказано, что водитель не виноват(не нарушил пдд) и не мог предотвратить(предпринял все возможные мере\ не имел возможности принять таковых) дтп, он ничего не выплачивает пешеходу, а может и потребовать возмещения своих потерь.
Судя по повреждениям авто, влетел слева, в переднее крыло и зеркало.
пацан вылетел со второстепенной на главное и заехал в тачку, кукареки про беспредел чиновников и приоритет велосипедистов это исключительно кукареки, 100% вина на велосипедисте за ДТП и чиновница просто отбила обратно моралку которую с неё требовали жадные родители велосипедиста.
Со слов чиновницы она "ехала с разрешенной скоростью не более 20 км/ч". Ограничения в 20км/ч как раз установлены для пешеходных зон. И как видно из фотографии здесь нет тротуаров, только дорога. Так что это или пешеходная зона или люди должны телепортироваться прямо к дому - ходить по дорогам вообще-то запрещено
Кто тебе сказал, что пешеходам нельзя по проезжей части идти?
4.1. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части
Почему вы всегда выдумываете то, чего нет в ПДД и считаете себя правыми?
4.1. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части
Почему вы всегда выдумываете то, чего нет в ПДД и считаете себя правыми?
я не выдумываю и считаю себя правым, а пытаюсь разобраться. вот это правило пдд 4.1 несколько противоречит 24.3 - детям ездить по дорогам нельзя, но если дорог нет, то можно?
и кстати, место где происходит событие садовое некоммерческое товарищество. Там дороги строятся самими местными жителями и к дорогом общего пользования не относятся. как ПДД регламентирует движение по таким дорогам?
и кстати, место где происходит событие садовое некоммерческое товарищество. Там дороги строятся самими местными жителями и к дорогом общего пользования не относятся. как ПДД регламентирует движение по таким дорогам?
Даже грунтовая дорога через поле является дорогой по ПДД. И в любом садоводстве дороги являются дорогами по ПДД.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Не виноват - штраф.
Виноват - тебе компенсацию.
Виноват - тебе компенсацию.
это всязано с тем что машина является ИПО а велосипед ИПО не является и в случае ДТП за лечение велосипедиста и моралку платить в любом случае водителю.
вот только после всех этих выплат можно посчитать стоимость новой двери и выставить её жадному велосипедисту и отбить свои деньги обратно.
ну как обратно, моралку и лечение не вернут.
вот только после всех этих выплат можно посчитать стоимость новой двери и выставить её жадному велосипедисту и отбить свои деньги обратно.
ну как обратно, моралку и лечение не вернут.
таков -путь- закон
особенно обидно когда семейка адамсов с алкашом за рулём попадает в ДТП, ломается и начинает судить моралку с водителей которые не являются виновниками ДТП и успешно её судят, потому что пассажиры могут требовать моралку и лечение даже с тех кто не виноват, ибо ИПО
особенно обидно когда семейка адамсов с алкашом за рулём попадает в ДТП, ломается и начинает судить моралку с водителей которые не являются виновниками ДТП и успешно её судят, потому что пассажиры могут требовать моралку и лечение даже с тех кто не виноват, ибо ИПО
типа того. едут например 4 пьяных долбоеба в гнилом ведре и уебываются об камаз, мирно стоящий на красном светофоре. водила ведра и водила камаза будут ответчиками по ущербу здоровью для трех долбоебов-пассажиров ведра. и кто виноват в дтп похер. таков наш ахуенный закон
да кстати решение опубликовано, можно насладиться первоисточником так сказать
https://okt--mrm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=60905257&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
https://okt--mrm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=60905257&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Я смотрю, у всех тут #онижедети и #чинодралы_мироеды взыграло. А на то, чтобы открыть ПДД и прочитать, что там написано насчет неравнозначных перекрестков, велосипидоров и того, кто кому должен уступать дорогу, сил уже не остается.
Ну да, ну да, если чиновник - то злодей, если вилосипидор-оножедитё - то жертва.
Ну да, ну да, если чиновник - то злодей, если вилосипидор-оножедитё - то жертва.
Мне это напомнило ситуацию из жизни. Идём мы как-то ещё студентами с другом, он прям из очень бедной семьи, газеты вместо обоев на стенах, еле концы с концами сводили, у меня как-то поблагополучнее было, хоть и из многодетной семьи. Так вот подходим к перекрёстку, выбегает на свой красный свет бухарик не глядя, спотыкается и начинает падать, видя это водитель модного в то время лексуса rx300 чтобы не сбить этого синяка сворачивает прямо в столб, лексус в хлам, водитель выползает из машины, всё лицо в крови, бухарик тем временем поднимается, отряхивается и пиздует дальше куда направлялся. Стоит мой друг и говорит "Вот смотрю и душа радуется, как лексус разложился, так и надо этим уёбкам богатым, ещё купит". Тогда для меня многое стало понятно о мышлении людей живущих небогато.
К слову, ремонт фольца сделать за 120 рублей только в гаражах, у дилера всё куда дороже. Большинство минусаторов либо своего авто не имеют, либо в параллельной вселенной живут) Летом 2018 года догнал нечаянно деда на старом микрике ржавом, чуть зад ему примял. Так страховая насчитала аж 75к, замента двери с разборки, подтянуть бампер и два элемента красить.
К слову, ремонт фольца сделать за 120 рублей только в гаражах, у дилера всё куда дороже. Большинство минусаторов либо своего авто не имеют, либо в параллельной вселенной живут) Летом 2018 года догнал нечаянно деда на старом микрике ржавом, чуть зад ему примял. Так страховая насчитала аж 75к, замента двери с разборки, подтянуть бампер и два элемента красить.
да все они там пидоры! железобетонно!
А ни че, блядь, что водитель, по умолчанию, является владельцем СРЕДСТВА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ? и с какой скоростью, эта сука, там летела? И что ее обязанность, ехать так, что иметь возможность отреагировать на изменение ситуации на дороге! будь-то курица, собака, бабка с авоськой или пацан на велике!
Видимо, это только на Украине осталось:
п.2.3
Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
В российских ПДД - такого пункта уже нет.
ну что ж, в добрый путь, как говорится.
п.2.3
Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
В российских ПДД - такого пункта уже нет.
ну что ж, в добрый путь, как говорится.
Ты бы с орочьего на людской перевел, а то целостность повествования теряется. А по сути - ПДД обязательно не только для водителей, но и для всех участников дорожного движения. Так, для велосипедистов есть отдельно раздел 24 "Дополнительные требования к движению велосипедистов
и водителей мопедов", где черным по-русски написано:
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.
Мелкий пиздюк выехал на проезжую часть - мелкий пиздюк нарушил ПДД.
и водителей мопедов", где черным по-русски написано:
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.
Мелкий пиздюк выехал на проезжую часть - мелкий пиздюк нарушил ПДД.
Ни слова о том, что водитель должен быть вангой и наперед предсказывать любую фигню и заранее подстраиваться под неё. Все остальное как бы уже предусмотрено пдд.
Прочитав всё что выше, складывается впечатление что пацан просто протаранил машину сбоку вылетев из-за забора, навернулся и сломал себе челюсть, а сломать себе что-то на велике можно на любой скорости. И вспоминая малолетнего себя на велике, сомнений все меньше >_>
Прочитав всё что выше, складывается впечатление что пацан просто протаранил машину сбоку вылетев из-за забора, навернулся и сломал себе челюсть, а сломать себе что-то на велике можно на любой скорости. И вспоминая малолетнего себя на велике, сомнений все меньше >_>
В Украине велосипедистам запрещено ездить по тротуарам и пешеходным дорожкам, за исключением детей до 7 лет под присмотром.
По дорогам можно ездить только начиная с 14 лет.
(получается с 7 до 14 нужно пешком вести велик до ближайшей велодорожки и ездить только по ней).
По дорогам можно ездить только начиная с 14 лет.
(получается с 7 до 14 нужно пешком вести велик до ближайшей велодорожки и ездить только по ней).
Минусатор, ты пдд то хоть открывал? На, я тебе даже ссылочку дам почитать:
https://pddmaster.ru/documents/pdd
https://pddmaster.ru/documents/pdd
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Далее случилось интересное. Через какое-то время местное телевидение решило сделать репортаж, и родителей мальчика, что называется, понесло. Они везде стали говорить, что чиновница им чуть ли не угрожала и т.д., в общем подняли неслабую волну в СМИ, их показали в "Главной Дороге" и как НТВ любит, на жёсткие формулировки не скупились. После этого всего и появилось исковое требование о возмещении ущерба. Чем в итоге история кончилась информации нигде нет. Но наши доблестные СМИ продолжают публиковать вот такие заголовки, где всё кажется очень однозначным. Там стали какие-то странные юристы кто за кто против вылазить. Судя по фотографиям той дороги, мальчика там быть вообще не должно было.