Воспитанные волками
Андроиды Мама и Папа воспитывают человеческих детёнышей на колонизированной планете. Но вскоре проблемой подросшего поколения станут религиозные противоречия, разрешить которые придется именно роботам.Режиссер Ридли Скотт
Режиссер Ридли Скотт
И с какого хуя у них в таком далеком будущем и с такими технологиями до сих пор встают вопросы религии
И с какого хуя у них в таком далеком будущем и с такими технологиями до сих пор встают вопросы религии
Если в эти колоссальные объемы памяти волею Ридли Скотта не было заложено объяснять, что седых бородатых мужиков на облаках нет, то да, не может. Либо создатель оставил андроиду возможность самому разобраться и насочинять хуеты из заложенных исходников. Когда выйдет сериал, тогда и можно будет сказать точно разработали этого дроида попы или инженеры.
Как это относится к тому, что последние фильмы за десяток лет, где он режиссер выходят говно или шляпа?
Последний норм фильм где он режиссер, на мой взгляд, Хороший год 2006 год. Дальше средненькие Ганстер и Совокупность лжи. А потом все понесло: Робин Гуд, Прометей, Исход, Завет, Все деньги мира и Марсианин, где при замечательном первоисточнике поставлена хуерга и сценарно, и визуально.
Последний норм фильм где он режиссер, на мой взгляд, Хороший год 2006 год. Дальше средненькие Ганстер и Совокупность лжи. А потом все понесло: Робин Гуд, Прометей, Исход, Завет, Все деньги мира и Марсианин, где при замечательном первоисточнике поставлена хуерга и сценарно, и визуально.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ridley_Scott#:~:text=In%202013%2C%20Ridley%20stated%20that,I'm%20not%20sure.
Если верить английской вики, то он что то между атеистом и агностиком.
я думаю когда вопрос встаёт о человеческой природе, смысле жизни, и социуме, религия всегда будет не зависимо от развития цивилизации. Потому что религия даёт лёгкие "ответы" на сложные вопросы, "откуда я блядь взялся, что теперь блядь делать, и куда сука денется моё сознание после смерти". И не каждый сможет вникать в Сизифа Камю, и решать что каждый сам строит свой смысл, и мы живём ради жизни.
Если верить английской вики, то он что то между атеистом и агностиком.
я думаю когда вопрос встаёт о человеческой природе, смысле жизни, и социуме, религия всегда будет не зависимо от развития цивилизации. Потому что религия даёт лёгкие "ответы" на сложные вопросы, "откуда я блядь взялся, что теперь блядь делать, и куда сука денется моё сознание после смерти". И не каждый сможет вникать в Сизифа Камю, и решать что каждый сам строит свой смысл, и мы живём ради жизни.
Да сами эти религиозные истории имеют кучу дыр, но добавляют вопросов...
Не считаю Ридли Скотта "приехавшим веруном", да и банально Прометей и продолжение мне зашли, пусть и со скрипом.
Я же не кричу, что мстители ненаучны или бетмен не может так прыгать... Странно, что к выдумке, истории, легенде так докапываются, требуя правдивости - слишком это похоже на попытку измазать говном всё непонятое
Не считаю Ридли Скотта "приехавшим веруном", да и банально Прометей и продолжение мне зашли, пусть и со скрипом.
Я же не кричу, что мстители ненаучны или бетмен не может так прыгать... Странно, что к выдумке, истории, легенде так докапываются, требуя правдивости - слишком это похоже на попытку измазать говном всё непонятое
Но мы же не долбоёбы и не будем верить вики, а вспомним фильмы снятые при его прямом участии?
Нет, религия будет не всегда, ибо она нахуй не нужна даже сейчас, о более развитом обществе и говорить не приходится.
Взялся ты из вагины. Жить. Твоё сознание либо умрёт вместе с физическим носителем либо продолжит существовать в новой форме, о которой ты узнаешь после той самой смерти.
Именно в этом проблема религии, она не даёт простых ответов, она порождает сложные вопросы, на которые не будет ответа.
Нет, религия будет не всегда, ибо она нахуй не нужна даже сейчас, о более развитом обществе и говорить не приходится.
Взялся ты из вагины. Жить. Твоё сознание либо умрёт вместе с физическим носителем либо продолжит существовать в новой форме, о которой ты узнаешь после той самой смерти.
Именно в этом проблема религии, она не даёт простых ответов, она порождает сложные вопросы, на которые не будет ответа.
Достаточно прочитать текст далее по ссылке, чтобы понять, какой из Ридли "атеист". Формально он отрицает теизм, но тут же заявляет, что не верит в теорию эволюции, типа не могли люди развиться в результате цепочки случайностей, и предполагает вмешательство в этот процесс высшего разума (предположительно высоких бледных инопланетян, лол). Ну ок, правослабнутым его назвать нельзя, но он просто придумал для себя чуть более логичный и наукообразный теизм, который и взялся продвигать в массы. Да и хер бы с ним, если бы он делал это без внутренних противоречий и откровенной тупости. А то если посмотреть на команду дебилов из последнего "Чужого", то можно усомниться в самом утверждении о том, что человеки разумные индивидуумы, а не болванчики, непрерывно находящиеся под контролем инженеров. И как только инженеры отключились от сервака, людишки начали дико тупить.
Не охота лезть в полемику, но меня зацепила фраза "лёгкие "ответы" на сложные вопросы, "откуда я блядь взялся, что теперь блядь делать, и куда сука денется моё сознание после смерти".
Так вот, ваши так называемые лёгкие ответы из религии это боги (кто они, откуда они, как они существуют, как они возникли) создали человека (создали из чего, как, как он может мыслить самостоятельно) и всё вокруг него (из чего, как, и почему природные законы так слажено работают с первого раза).
После смерти есть загадочные места пребывания (где, как долго там быть, зачем там быть, что там делать, как и в каком виде происходит перенос) для всех когда либо родившихся людей (человек умер 2000 лет назад и всё ещё торчит там, что он делает, зачем он там, он может там опять умереть).
Напротив стоит теория (для твердолобых которые могут полезть отвечать повторю """ ТЕОРИЯ """) эволюции, много миллиардный временной процесс изменения микро фигни до всё более сложного и сложного организма, в зависимости от среды обитания и возможных резких изменений этой среды.
И вот что меня интересует, ты правда считаешь религию более лёгкой для понимая законов мироздания нежели наука?
Соглашусь с вышенаписавшим, что религию прикручивают туда где не могут или не хотят придумывать логическое или рациональное объяснение происходящему. Сказал что магия и фиг с ним, дальше пусть каждый додумывает в меру своей фантазии.
Так вот, ваши так называемые лёгкие ответы из религии это боги (кто они, откуда они, как они существуют, как они возникли) создали человека (создали из чего, как, как он может мыслить самостоятельно) и всё вокруг него (из чего, как, и почему природные законы так слажено работают с первого раза).
После смерти есть загадочные места пребывания (где, как долго там быть, зачем там быть, что там делать, как и в каком виде происходит перенос) для всех когда либо родившихся людей (человек умер 2000 лет назад и всё ещё торчит там, что он делает, зачем он там, он может там опять умереть).
Напротив стоит теория (для твердолобых которые могут полезть отвечать повторю """ ТЕОРИЯ """) эволюции, много миллиардный временной процесс изменения микро фигни до всё более сложного и сложного организма, в зависимости от среды обитания и возможных резких изменений этой среды.
И вот что меня интересует, ты правда считаешь религию более лёгкой для понимая законов мироздания нежели наука?
Соглашусь с вышенаписавшим, что религию прикручивают туда где не могут или не хотят придумывать логическое или рациональное объяснение происходящему. Сказал что магия и фиг с ним, дальше пусть каждый додумывает в меру своей фантазии.
Когда ты умеешь считать до милиларда, ты понимаешь, что это реально дохуя времени.
А когда нет - ты не понимаешь, как это простые клетки смогли взять и сложиться в конгломерат с тысячами сложных взаимодействий.
Ну это я так упростил, но ведь реально шанс что из куска говна получится конфетка размером с планету - довольно ничтожный.
А когда нет - ты не понимаешь, как это простые клетки смогли взять и сложиться в конгломерат с тысячами сложных взаимодействий.
Ну это я так упростил, но ведь реально шанс что из куска говна получится конфетка размером с планету - довольно ничтожный.
Да надоело когда весь сюжет строится на том что "О боже мой, неведомое нечто пришло из неоткуда, ради того чтобы вытворить свои делишки, затем что ему это надо, покайтесь и может это сработает", заебли такие "сценаристы". Можно было обыграть нормально, типа:
Была большая война, на которой бились андроиды созданные именно для войн, однажды ИИ усложнился и решил выпилить всё человечество что ему почти удалось. Теперь остатки "добрых" железяк пытаюсь пересоздать человечество так как понимают что именно оно может заново колонизировать планету и устранить угрозу с которой сами "хорошие андроиды" не смогли справится, ибо только человек, их создатель, может решить такую проблему. Ну или взял бы сюжет Хорайзен и экранизировал его, всяко лучше такой религиозной белеберды.
Вообще у старика реально деменция прогрессирует мощнее чему нашего Мастера:
«Я всегда ищу новые горизонты и границы в научной фантастике, а в «Воспитанный волками» я обнаружил неподдельную оригинальность, — говорит Скотт. — Это совершенно отличающийся от всего остального фантастический мир, полный персонажей, сталкивающихся с экзистенциальными вопросами: «Что делает нас людьми? Что представляет собой семья? А что если мы могли бы начать все сначала и избавиться от всего того мусора, в который мы превратили нашу планету? Выживем ли мы? Сумеем ли стать лучше?»
Нахуй идут такие "творцы" типа Дракмана и Скотта, пусть книжки пишут а не миллионы в труху выкидывают.
Была большая война, на которой бились андроиды созданные именно для войн, однажды ИИ усложнился и решил выпилить всё человечество что ему почти удалось. Теперь остатки "добрых" железяк пытаюсь пересоздать человечество так как понимают что именно оно может заново колонизировать планету и устранить угрозу с которой сами "хорошие андроиды" не смогли справится, ибо только человек, их создатель, может решить такую проблему. Ну или взял бы сюжет Хорайзен и экранизировал его, всяко лучше такой религиозной белеберды.
Вообще у старика реально деменция прогрессирует мощнее чему нашего Мастера:
«Я всегда ищу новые горизонты и границы в научной фантастике, а в «Воспитанный волками» я обнаружил неподдельную оригинальность, — говорит Скотт. — Это совершенно отличающийся от всего остального фантастический мир, полный персонажей, сталкивающихся с экзистенциальными вопросами: «Что делает нас людьми? Что представляет собой семья? А что если мы могли бы начать все сначала и избавиться от всего того мусора, в который мы превратили нашу планету? Выживем ли мы? Сумеем ли стать лучше?»
Нахуй идут такие "творцы" типа Дракмана и Скотта, пусть книжки пишут а не миллионы в труху выкидывают.
Он на самом деле вовсе не верун, а просто поехавший.
Конечно, многим людям, и мне в том числе, хотелось бы, чтобы религии рано или поздно исчезли из общества и перестали его терзать. Но, быть может, этому не суждено сбыться. Вообще, религиозность основана на ряде аппаратных багов мозга aka когнитивные искажения.
А еще человечество (ИМХО) - это уже не столько биологический вид, сколько коллективные знания, накопленные за сотни тысяч (миллионы?) лет: от изготовления каменного рубила до квантовой механики. Взять группу человеческих детей, сферическую в вакууме, изолированную от общества (опустим, что они не способны выжить самостоятельно) - и получим откат в палеолит. Конечно, тут есть этот робот, который воспитывает, но, быть может, этого мало, и древнее дерьмо и баги взяли верх.
Да и религия в далеком будущем - не новость для фантастики. Например, у Саймака в его "Магистрали вечности" человечество добровольно погрузило себя в местный аналог матрицы из-за своеобразной религии.
А еще человечество (ИМХО) - это уже не столько биологический вид, сколько коллективные знания, накопленные за сотни тысяч (миллионы?) лет: от изготовления каменного рубила до квантовой механики. Взять группу человеческих детей, сферическую в вакууме, изолированную от общества (опустим, что они не способны выжить самостоятельно) - и получим откат в палеолит. Конечно, тут есть этот робот, который воспитывает, но, быть может, этого мало, и древнее дерьмо и баги взяли верх.
Да и религия в далеком будущем - не новость для фантастики. Например, у Саймака в его "Магистрали вечности" человечество добровольно погрузило себя в местный аналог матрицы из-за своеобразной религии.
С точки зрения какого-нибудь средневековья мы сейчас живем в таком же фантастическом будущем, но почему-то религии до сих пор существуют
Ну не все так гладко к сожадлению, например Ирак 50 лет назад был светским обществом, а теперь власть шариата у них, в России сейчас религия насаждается, храмы бешеными темпами строятся. Я конечно надеюсь, что это все локальные флуктуации, но вполне допускаю, что религия снова может взять вверх. Тем более мы говорим о художественном произведении, там могут быть некоторые допущения и гиперболизация в угоду сюжету.
Ну дык локальные флуктуации и есть. Секуляризация Ирана в середине 20 века сама по себе была нехуёвой флуктуацией для этого региона.
Про художественный замысел и речи нет, аффтар в праве креативить что угодно, лишь бы оно внутри себя оставалось непротиворечивым. Не устану приводить пример Kill la Kill - совершенно ебанутый мир и сюжет, но всё друг с другом отлично увязано и гармонизировано, вопросов нет.
Про художественный замысел и речи нет, аффтар в праве креативить что угодно, лишь бы оно внутри себя оставалось непротиворечивым. Не устану приводить пример Kill la Kill - совершенно ебанутый мир и сюжет, но всё друг с другом отлично увязано и гармонизировано, вопросов нет.
А что на счет комунизма? Разве вера в то что наступит светлое будущее если отказатся от стандартного образа дизни не является религией?
Судя по последнему исследованию проспонсированному Гейтсом (не так давно выкладывали на джое), с религией дальше будет только хуже. Там правда не про религию, а про выживание и размножение. Но по итогам получается, что размножаются и будут размножаться как раз религиозные люди.
Так что все наши надежды, что человечество возьмётся за ум и перестанет верить во всякую хуйню, вряд ли когда-либо сбудутся.
Так что все наши надежды, что человечество возьмётся за ум и перестанет верить во всякую хуйню, вряд ли когда-либо сбудутся.
Я хз конечно, чисто мое имхо, но мне кажется то что +/- умные люди не шибко то стремятся размножаться связано непосредственно с продолжительностью жизни человека и его осознанием того насколько она коротка. У тебя можно сказать жизнь начинается в раене 18-22 лет, ты только начинаешь осознавать себя в этом мире и обществе, становишься самостоятельным, но в этот же момент твои репродуктивные способности наиболее сильные. И при наличии мозгов ты понимаешь, что ты хоть и самостоятельный,но нихуя не ответственный, ты дохуя чего не знаешь и не видел, по сути у тебя вся жизнь впереди, а заводить ребенка явно полностью безответственное действие. Поскольку ты толком сам нихуя не знаешь, как ты должен воспитать нормального, полноценного члена общества? Правильно никак, ну это на первый взгляд, практика показывает что достаточно хорошо, особенно из-за того что ты прямо пизда как будешь лелеять ребенка и следить за ним думая, что ты безответственный. Я это все к чем, если с тех прогрессом люди начнут жить дохуя, лет так по 200, то сомневаюсь, что вообще будет проблема с рождаемостью, у людей будет достаточно времени чтобы все понять осознать и решиться на то чтобы делать ребенка. А обычно все прям как в той Идеократии, 30-лет мы не готовы, 40- все еще неготовы, 60- ну в принципе можно, но вы уже слишком старые для этого дела.
Религия держится на синдроме утенка и нежелании разбираться. Буквально пару дней назад был небольшой спор с парой достопочтенных пидоров на реакторе, суть в том, что один упомянул видео где чаек накормили слабительным и они устроили массовую говноатаку на город. Вспомнив, что у чаек итак по определению недержание, я выдвинул гипотезу что видео - постанова(кстати, при недолгом пользовании гуглом и вправду выясняется что видео - фейк), и предложил кому нибудь, более смышленому чем я, поделиться своими мыслями на эту тему. После чего достопочтеные пидоры начали минусить и агриться только на ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о том что они могли ошибаться поверив данному видео.
Тебе вроде там объяснили по какой причине птицы начали бомбить в одно время, даже если видео фейк, такой исход возможен, а ты вбил себе, что цитата "люди любят красивые истории" к чему ты вообще это написал? И минусить тебя начали из-за того что ты не видишь логической ошибки в своих рассуждениях и настаиваешь на своем.
Вот хороший пример.
- Возможно, бог не сотворил мир за 7 дней, потому что это более сложный процесс чем представлен в библии, опять же, допустив что есть такие силы, то очень странный порядок(сначала создается планета, а только на четвертый день звезда), да и что вообще такое земной день в масштабах Вселенной? Если нет Земли, то вообще странно что кто-то пользуется измерением времени относительно движения несуществующей планеты вокруг несуществующей звезды. Не кажется ли вам что эта история придумана не для самых думающих людей?
- ТЕБЕ ЖЕ ОБЪЯСНИЛИ УЖЕ ЧТО В БИБЛИИ ВСЕ ДОКАЗАННО, ТВОИ ДЕГЕНЕРАТСКИЕ ВЫВОДЫ АБЫРВАЛГ!!111
- Возможно, бог не сотворил мир за 7 дней, потому что это более сложный процесс чем представлен в библии, опять же, допустив что есть такие силы, то очень странный порядок(сначала создается планета, а только на четвертый день звезда), да и что вообще такое земной день в масштабах Вселенной? Если нет Земли, то вообще странно что кто-то пользуется измерением времени относительно движения несуществующей планеты вокруг несуществующей звезды. Не кажется ли вам что эта история придумана не для самых думающих людей?
- ТЕБЕ ЖЕ ОБЪЯСНИЛИ УЖЕ ЧТО В БИБЛИИ ВСЕ ДОКАЗАННО, ТВОИ ДЕГЕНЕРАТСКИЕ ВЫВОДЫ АБЫРВАЛГ!!111
Ты долбоеб? Сравниваешь сказки с процессом пишеварения у птиц? Тогда я тебе объясню раз ты сам погуглить не можешь, после желудка говно не вылетает тут же из клоаки, оно поступает в кишечник, прямая кишка открывается в каловый синус, далее мочеполовой синус где кал смешивается с мочой, и только потом идет опорожнение, недержанием можно назвать только опорожнение слепой кишки она вроде отдельно выходит. Так что слабительное может вызвать неконтролируемое дристание, ты же блять уперся как баран, как тебе блять еще объяснить?
Да, я же уперся как баран, пытаясь вызвать хоть какое-то обсуждение и рассуждение, а не банальное "лол птицы дрыщут от слабительного".
Т.е. слабительное делает так, что говно пропускает этапы "поступает в кишечник, прямая кишка открывается в каловый синус, далее мочеполовой синус где кал смешивается с мочой"?
Я то, дурак, думал что слабительное нужно чтобы ускорить путь говна по толстой и прямой кишке, а у птиц как раз нет прямой, и оооочень короткая тольстая.
Т.е. слабительное делает так, что говно пропускает этапы "поступает в кишечник, прямая кишка открывается в каловый синус, далее мочеполовой синус где кал смешивается с мочой"?
Я то, дурак, думал что слабительное нужно чтобы ускорить путь говна по толстой и прямой кишке, а у птиц как раз нет прямой, и оооочень короткая тольстая.
чисто технически, если отбросить всякую мишуру, на пике своего технологического прогресса человечество максимально сильно приблизится к пониманию что есть Бог, причем я не говорю о бородатом парне в балахоне тычущего нам пальцем через тысячелетия рассказывая как нам жить, а про сам суть бытия. Сложно даже представить что это будет феномен, явления, возможно некая сила лежащая в основе всего, но скорей всего единственное как это смогут характеризовать люди это Бог.
"Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка."
"Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка."
Потому что вера - фундаментальная мета структура бытья. 90% взаимоотношений людей строятся на доВЕРИи. Когда ты что-то доВЕРяешь другу, знакомому или просто рандомному челику ты не составляешь с ним юридический договор обязательств и не заверяешь его нотариально. Ты ВЕРИШЬ словам человека и ВЕРИШЬ, что ваши договорённости (встретиться в назначенное время бухнуть, дать плойку погамать на неделю, подставь нужное) исполнятся. Но ничего другим кроме ВЕРЫ эти договорённости не подкреплены.
Я посмотрел три вышедшие серии, и вернулся сюда, чтобы дополнить. Нет, ваш вопрос - это лишь часть. Почему в будущем, не таком уж и далеком (+130 лет) человечество под ноль (!) уничтожила религиозная война?! Какого хера все персонажи выглядят так, словно сошли со средневековых картин, только с автоматами и на космических кораблях? Какого хуя, в конце концов, вся земля религиознее, чем Ватикан сейчас? Что, блять, происходит?
кто они то ? там же кроме роботов и детей нет никого
корабль поди летел две сотни лет и к моменту посадки разваливается весь, в трейлере показывают оранжевые сферы, которые наверняка были привезены с собой, а всё остальное они собирают из подручных материалов.
корабль поди летел две сотни лет и к моменту посадки разваливается весь, в трейлере показывают оранжевые сферы, которые наверняка были привезены с собой, а всё остальное они собирают из подручных материалов.
ебать тут понаписали то, до своего собственного комментария аж листать устал
он просто совсем ёбнулся
Первый и второй наверное в сумме принесли также денег. У второго бюджет был гораздо меньше, а сборы не на столько меньше. Наверное, дело в том, что Дисней купил Фокс и теперь нехочет выпускать говнину где можно косить бабки за так. Они сняли новые ЗВ и до них начало доходить, что не надо испражняться на фанатов и целевую аудиторию.
Сложно сказать, и вряд ли мы увидим какие-то смелые идеи или новые сюжеты, но сейчас бразды правления ЗВ у создателей Мандалорца, а ту бабищу с сжв вроде отстранили и оставили только номинальную должность. Поэтому я ожидаю от них более адекватного контента. Что-то уровня Джона Картера.
У Кейтлин Кеннеди договор с диснеем до конца этого года, а после этого она свалит в свою собственную продюсерскую компанию чтобы дальше снимать кино про тупых мэри сьюх по линии сжв.
Также ходят слухи, что Фавро и Филони хотят сделать из вселенной звездных войн мультивселенную и в основной линии не будет событий 7-9 эпизодов, так как их выкинут в альтернативную вселенную, а расширенная вселенная будет вариться в своем собственном каноне в рамках этой мультивселенной.
Также ходят слухи, что Фавро и Филони хотят сделать из вселенной звездных войн мультивселенную и в основной линии не будет событий 7-9 эпизодов, так как их выкинут в альтернативную вселенную, а расширенная вселенная будет вариться в своем собственном каноне в рамках этой мультивселенной.
Нихуя там до них не дошло, есть сообщения что они полностью прогнулись под требования поехавшей дуры Бри Ларсон.
Я просто в полном ахуе какой у них дефицит идей. Тут на ровном месте можно придумать или взять готовые отличные сюжеты для скай фай, но нет носятся с этим старым пидорасом.
Там прям в трейлере это показано. Эти андроиды парят над разрушаемым городом.
да еще и в форме креста, с расставленными руками и вытянутыми ногами.
Предположу по трейлеру, что война всё ещё идёт. А выращивание человечиков в пластиковых юртах - эксперимент, цель которого так или иначе навредить человечеству и добить его.
Фильм: Простое название «Я — Мать»
Переводчики: «Дитя робота»
Классика
Хотя наверное это прокатчики постарались чтобы люди не шли , что это семейная мелодрама, а потом бугуртели от неоправданных ожиданий, как это было с «Драйв» где вместо гоночек и кровавого экшена (создатели HM по их словам им вдохновляясь), был грустный Гослинг-любитель тян с прицепом, и где-то 1.5 экшен-сцены за весь фильм, который из-за этого получил хуевые отзывы как хуевый боевик, хотя он даже не.
Переводчики: «Дитя робота»
Классика
Хотя наверное это прокатчики постарались чтобы люди не шли , что это семейная мелодрама, а потом бугуртели от неоправданных ожиданий, как это было с «Драйв» где вместо гоночек и кровавого экшена (создатели HM по их словам им вдохновляясь), был грустный Гослинг-любитель тян с прицепом, и где-то 1.5 экшен-сцены за весь фильм, который из-за этого получил хуевые отзывы как хуевый боевик, хотя он даже не.
может андроиды это попытка спасти человечества или дать ещё один шанс если всё пойдёт по пизде. искин, оборудование, корабль, зародыши. машины строят начальную колонию и выращивают людей в искуственной плаценте когда всё готово. заодно шанс начать всё без предрассудков и ебанавтов
спасибо!
Наконец-то Ридли Скотт оторвался. Тут и андроиды, и религия, и колонии. Прямо как в последних двух фильмах франчайза "Чужих", вот так совпадение, не правда ли?
Мог бы сразу вот это вот всё снять без привязки к старой ИС, если у него фетиш на эти три темы, а не совать свою хуету в "Прометей"/"Завет"
Мог бы сразу вот это вот всё снять без привязки к старой ИС, если у него фетиш на эти три темы, а не совать свою хуету в "Прометей"/"Завет"
премьера 3-го сентября? а Шуфик вкурсе, что 3-е сентября теперь не только его?
Я сериал переверну и снова...
Экранизация сказки о трёх поросят.
Ничего не имею против поднятия темы религии, да и андроидов, в художественных произведениях, если это делается нормально, если есть нормальный сюжет, проблематика, какой-то посыл. Это же действительно отличные темы, отличная почва для конфликта и рассмотрения различных идей. Но обычно кинцо просто пытается показывать красивую картинку. Да и Ридли Скотт немало хуйни снимал. Ну посмотрим. "Бегущий" вышел хорошим.
Всегда удивляли эти рассуждения о философии, посыле и т.д. в кино. Разве не самое главное - это интерес? Если фильм или сериал скучен и смотря его ты не получаешь удовольствие, то какой толк от идей в нём заложенных?
философия и посыл отлично зайдут в интересном фильме и могут вытянуть неинтересный. ну или окончательно зафачат его, что, к сожалению, чаще всего и происходит. ярчайший пример: "бегущий по лезвию" - интересный фильм. а философия, посыл, недосказанности, оставляющие простор для собственных домыслов - они сделали его культовым. или последние "чужие" с прометеями - шедевральная унылость, которую окончательно добила религиозная пурга.
С этим я согласен, но если строить на этом весь фильм, то выйдет полная хуйня. Это должно быть как соль или приправа в еде. Только дополнять.
Зависит от того как показано. Например, недавно вышел сериал Дивный Новый Мир. И там показано, что мол новое общество отвергает веру, моногамию, частную собственность и пр. но при этом верит свято в свои догматы и не подвергает их сомнению, ну кроме главных героев. Наверное, всегда будут какие-то вещи по типу религии заставляющие людей отключать мозги и критическое мышление.
На моей планете религия и боговерие будут рассматриваться как психические заболевания и всем, кто верит в бога будет прописываться курс самоуверенности, амбициозности и тренингов как справляться с проблемами самому и считать себя молодцом в связи с этим.
Ах, да, и еще вот эта штучка, для тех, кто всерьёз чего-то ждет от бога. Этой всемогущей бляди лень картинку удалить, не то что твоего начальника молнией уебать, от бога чего-то ждать бесполезно:
Ах, да, и еще вот эта штучка, для тех, кто всерьёз чего-то ждет от бога. Этой всемогущей бляди лень картинку удалить, не то что твоего начальника молнией уебать, от бога чего-то ждать бесполезно:
полноценный иск-ин вполне может воспитать ребёнка. люди выпустили книги, образовательные программы, труды по психологии на их основе робот подберёт что нить. если искин достаточно развитый то он будет наблюдателен и уберёт неудачные моменты из своей практики. робот не будет срывать на ребёнке свои комплексы, не забухает, не будет ставить в пример выдуманых чудесных детей мамкиной подруги, всегда найдёт время не будет уставшим и раздражённым
слишком краткое сокращение может оказаться непонятным
есть бородатый мужык на небе или нет это не главное. главное чтобы люди хорошие были а плохих не было.
может вообще эксперимент - сотни колоний с разными парадигамим обучения. какие то люто-скрепные а какие то чисто материалисты (аки в стелларисах) и развитая земля наблюдает что выйдет
может вообще эксперимент - сотни колоний с разными парадигамим обучения. какие то люто-скрепные а какие то чисто материалисты (аки в стелларисах) и развитая земля наблюдает что выйдет
очнись. этика и мораль без концепции бога были придуманы ещё греками до нашей эры
дороговатый эксперимент, но видно с технологиями всё хорошо и дурацких запретов на такой эксперимент нет и планируется он на несколько поколений. а может всё плохо - колониям дали разные предустановки чтобы хоть какая то выжила
дороговатый эксперимент, но видно с технологиями всё хорошо и дурацких запретов на такой эксперимент нет и планируется он на несколько поколений. а может всё плохо - колониям дали разные предустановки чтобы хоть какая то выжила
цивилизация аборигенов пала - жрать кука оказалось плохой идеей. давно выявлены идеи и группы идей приводящих к падению. а вот в оставшихся можно и в разнообразие поиграть
Последних чужих похерил своей религиозной хуетой теперь и в сериалы полез, сериал спасет только интересный сюжет но если опять дань будет отдана религиозной хуете то сериал дропнется на 1м сезоне максимум.
Сюжет сильно напоминает австралийский сериал «Дитя робота»: https://www.kinopoisk.ru/film/1067645/
даже привстал, надо посмотреть будет, если не забуду
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!