Добро пожаловать в марксистский кружок, дружок-пирожок.
Волею судеб набрёл на его видео про величие совка, от комментов я просто в осадок выпал, там люди заявляли бред типа: "Вот раньше профессия на всю жизнь, а сейчас програмист - через 5 лет уже ненужен никому будешь" или "У меня бабушка медсестрой с зп 80рублей кормила всю семью с 3-5 детьми (уже не помню точное число".
7.10
"все вопросы, которые относятся ко времени ранее декабря 1948 года я могу отклонять поскольку они не относятся юридически к теме геноцида, кроме того что относится к деяния нацистов."
Как это ещё интерпретировать по твоему?
Ну и да, он там пытается сказать, что геноцид был сформулировал на действиях нацистов, поэтому и относится должен к ним - охуенный аргумент, т. е. всем другим можно было геноциидить, главное не быть нацистом до 48 года и ты в шеколаде?
Вот же дурак, на земле 7 миллионов человек
А кто мешает таким людям иметь зарплату в 15к и кормить 4 детей? Не думаю, что сильно хуже условия в таком случае будут, а скорей даже лучше.
Как бы я, интересно, узнал о том, что он популярен, если бы ты мне не сказал.
Может, нихуя он не популярный, а просто хуй с горы?
Может, нихуя он не популярный, а просто хуй с горы?
Или за хуями с горы.
*Иду следить за информационными трендами*
Вестник Дури
Судя по картинке, он все-таки тупой, но жадный.
Чтобы зарабатывать на ютубе нужно быть не умным, нужно быть умнее своей аудитории.
наживаться на хомячках это да, надо уметь.
как священники, имея яхты, бентли, самолеты, говорят что у них денег нет но вы несите конечно
как священники, имея яхты, бентли, самолеты, говорят что у них денег нет но вы несите конечно
Ну как же? Коммунизм чистой воды, донатики с тех кто может, а ответ всем.
А если никто не может, ответ будет?
А что не так? Это ж классическая схема у негров была. Объявляешь что компартия правит звонишь в СССР они шлют оружие, жратву, инженеров, пару заводиков ну и копеечку подкинут на 1е время. Потом бабки кончаются берешь оружие и нападаешь на соседей неся им коммунизм если соседи тоже коммунисты то более правильный коммунизм. Например война Эфиопии/СССР/Кубы против Сомали
Сегодня он похвает с доннатов,а завртра как бабла на хотелки не хватит пойдет соседскую бабку зарежет.
Сегодня он похвает с доннатов,а завртра как бабла на хотелки не хватит пойдет соседскую бабку зарежет.
"Нет, сынок, это гораздо хуже"
Инесса Арманд — Кларе Цеткин:
«Сегодня я сама выстирала свои жабо и кружевные воротнички. Вы будете бранить меня за моё легкомыслие, но прачки так портят, а у меня красивые кружева, которые я не хотела бы видеть изорванными. Я всё это выстирала сегодня утром, а теперь мне надо их гладить. Ах, счастливый друг, я уверена, что Вы никогда не занимаетесь хозяйством, и даже подозреваю, что Вы не умеете гладить. А скажите откровенно, Клара, умеете Вы гладить? Будьте чистосердечны, и в вашем следующем письме признайтесь, что Вы совсем не умеете гладить!» (январь 1915).
«Сегодня я сама выстирала свои жабо и кружевные воротнички. Вы будете бранить меня за моё легкомыслие, но прачки так портят, а у меня красивые кружева, которые я не хотела бы видеть изорванными. Я всё это выстирала сегодня утром, а теперь мне надо их гладить. Ах, счастливый друг, я уверена, что Вы никогда не занимаетесь хозяйством, и даже подозреваю, что Вы не умеете гладить. А скажите откровенно, Клара, умеете Вы гладить? Будьте чистосердечны, и в вашем следующем письме признайтесь, что Вы совсем не умеете гладить!» (январь 1915).
Нет, дорогой не на того напали я вам гадить не позволю я управу найду. Чтоб над фронтовиком издеваться я народ растревожу в цека напишу на вас чтоб вас просветили. Вы кулак а жена ваша в шубах как буржуйка ходит вас надо раскулачить и выслать на соловки вот как. А вы тут думаете я слова не скажу как меня под зад коленом? Да я в совет ветеранов напишу я всё время в совете ветеранов я с молодёжью в военкомате работал потому что фронтовик и имею правительственные награды. А вы там в своих пробирках хуйню мешали вот и теперь професор а я срать хотел я побольше вашего поработал пота с кровию пролил а вы по тылам да по хуям сидели.
«В Сибири вообще в деревне очень и очень трудно найти прислугу, а летом просто невозможно» - В.И. Ленин (1897).
Как говорится, капитализм ужасен, дайте денег
Большинство марксистов, с которыми я спорил и которые приводили в пример творчество Комолова(Простые числа)
аргументируют свою уверенность в правоте автора аппеляцией к его экономическому образованию, что есть аппеляция к авторитету(argumentum ab auctoritate). Уже это говорит достаточно много о способностях этих людей критически мыслить, учитывая российскую академическую среду с обилием фриков, особенно в гуманитарных дисциплинах(Драгункин, Дугин и другие). Разбирать все его тезисы про "кризисы рыночной экономики через призму трудовой теории стоимости" займёт слишком много времени, скажу лишь, что авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылках. Не прав он как минимум потому что использует весьма однобокую экономическую теорию 19го века, основанную на сомнительной философии и раскритикованную чуть позже в том же веке.
Про аргументацию Рудого на дебатах с Погромом:
Рудой все дебаты стрелял себе в колено (аргумент про отсутствие геноцидов до принятия конвенции о геноциде в 48ом), спекулировал и передёргивал историчсекие факты(Искажение причин продразвёрстки в РИ), приводиил статистику роста количества русских в СССР, без упоминания, что после русификации 20-30х "русский" в ссср это в 80% случаев"русскоговорящий" и не более, рассказывал о необходимости добровольной коллективизации(кооперация\артель\корпорация), что есть характерным явлением рыночной экономки.
Просвирнин в это время использовал концепт геноцида в социо-историческом контексте, что допустимо, пытался аппелировать к статистике, приводить цитаты вождей революци и т.д.
Аргументация Рудого была больше направлена на красноречивость, в то время как у Погрома была менее уверенная подача, но более явная аппеляция историческим источниками и статистике. Рудому не выгодно рассматривать геноцид в этом контексте ведь в какой-то момент даже Энгельс писал про необходимость истребления и ассимиляции реакционных народов после неудачной попытки переворота в какой-то из восточноевропейских стран.
аргументируют свою уверенность в правоте автора аппеляцией к его экономическому образованию, что есть аппеляция к авторитету(argumentum ab auctoritate). Уже это говорит достаточно много о способностях этих людей критически мыслить, учитывая российскую академическую среду с обилием фриков, особенно в гуманитарных дисциплинах(Драгункин, Дугин и другие). Разбирать все его тезисы про "кризисы рыночной экономики через призму трудовой теории стоимости" займёт слишком много времени, скажу лишь, что авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылках. Не прав он как минимум потому что использует весьма однобокую экономическую теорию 19го века, основанную на сомнительной философии и раскритикованную чуть позже в том же веке.
Про аргументацию Рудого на дебатах с Погромом:
Рудой все дебаты стрелял себе в колено (аргумент про отсутствие геноцидов до принятия конвенции о геноциде в 48ом), спекулировал и передёргивал историчсекие факты(Искажение причин продразвёрстки в РИ), приводиил статистику роста количества русских в СССР, без упоминания, что после русификации 20-30х "русский" в ссср это в 80% случаев"русскоговорящий" и не более, рассказывал о необходимости добровольной коллективизации(кооперация\артель\корпорация), что есть характерным явлением рыночной экономки.
Просвирнин в это время использовал концепт геноцида в социо-историческом контексте, что допустимо, пытался аппелировать к статистике, приводить цитаты вождей революци и т.д.
Аргументация Рудого была больше направлена на красноречивость, в то время как у Погрома была менее уверенная подача, но более явная аппеляция историческим источниками и статистике. Рудому не выгодно рассматривать геноцид в этом контексте ведь в какой-то момент даже Энгельс писал про необходимость истребления и ассимиляции реакционных народов после неудачной попытки переворота в какой-то из восточноевропейских стран.
Рудого я читал году в 2011-2012м, времён "похода за батоном". У него фазы, нормальный-нормальный-фонтан мочи в голову-понесло, и так два раза в год. Ну в общем, типикал левый.
Сёмина смотреть тошно, когда ему кинули страйк на его канал за спижженый кусок фильма, он так заголосил про репрессии, что прям захотелось его как нашкодившего котёнка, ткнуть еблом его тупым в то как выглядят в современной России репрессии. Его видимо прям разнесло от мысли что он кому-то интересен. Ложной мысли.
Это чистая правда. Ничто не вызывает презрения к левой идее сильнее чем российские леваки, среди которых каждый первый - отрицатель террора, каждый второй торгует наркотой, а каждый четвёртый тренируется в лесу убивать, записывая в тетрадочку текст "ультиматума правительству Навального" (sic!).
Сёмина смотреть тошно, когда ему кинули страйк на его канал за спижженый кусок фильма, он так заголосил про репрессии, что прям захотелось его как нашкодившего котёнка, ткнуть еблом его тупым в то как выглядят в современной России репрессии. Его видимо прям разнесло от мысли что он кому-то интересен. Ложной мысли.
Это чистая правда. Ничто не вызывает презрения к левой идее сильнее чем российские леваки, среди которых каждый первый - отрицатель террора, каждый второй торгует наркотой, а каждый четвёртый тренируется в лесу убивать, записывая в тетрадочку текст "ультиматума правительству Навального" (sic!).
А вот жили бы мы при коммунизме, он бы отвечал всем и бесплатно! (но это не точно) Шах и мат, капиталисты
Не, серьезно, как бы отмазка-то простейшая: живу то я при капитализме, поэтому мне нужно зарабатывать деньги на том, чем я загимаюсь.
Слишком сложные вопросы задаешь. У большинства плюсующих таких пока что нет.
Страшно, что за совок начинают топить те, кто в нём толком и не жили. Черт со стариками, они руководствуются страхами, но вот молодёжь... С чего они решили, что они взяв ту самую теоретическую основу (которой больше 100 лет уже) смогут сделать лучше, чем в СССР и в итоге даже не развалится, а наоборот, построить мировой коммунизм по заветам Ленина и Маркса? Необучаемые или просто ебанутые?
В твоем вопросе содержится уже 2/3 ответа, еще 1/3 - они вдобавок тупее глубоководных губок. Наблюдать яркие образцы подобных олигофренов ты можешь здесь и в загоне мраксистского кружка, где они друг другу анусы вылизывают.
а есть хоть один пример со страной с коммунизмом? в которой всё будет бесплатно, и всё будет в кайф?
Естественно, я не буду тратить пол-часа на просмотр очередного никудышного видео от очередного ноунейма. Если тебе есть что возразить, если ты способен что-то ответить по теме в силу своего знакомства с ней, то ты ответишь сам, коротко, тезисно. Если тебе ответить нечего, никакое видео этого не изменит.
СЧИТАЕТСЯ, что социалистическое государство в отличие от частного собственника будет распределять почти весь доход от работы предприятия на нужны пролетариата, а не в карман собственника(ов)
Таким образом СЧИТАЕТСЯ, что пролетарий, трудясь на заводе, как бы трудится на себя (т.е. на свои нужды, свои потребности: образование, медицина, например)
Как оно там нв самос деле было или будет - это большой вопрос
Таким образом СЧИТАЕТСЯ, что пролетарий, трудясь на заводе, как бы трудится на себя (т.е. на свои нужды, свои потребности: образование, медицина, например)
Как оно там нв самос деле было или будет - это большой вопрос
досмотрел до "джугашвили достает оружие, находит деньги для партии" и больше не осилил - это про разбои и нападения что он организовал с убийством мирных жителей?
Насчет бесплатно не скажу, но такое место, где все равны и ни в чем не нуждаются существует. Называется оно - кладбище, идеальный коммунизм.
Торренты
Торрент - это чисто коммунизм. От каждого по возможностям, каждому по потребностям.
Проблема в том, что очень быстро все превращаются в бедных. Ибо ебенить как проклятому, чтобы накопить богатство, становится бессмысленно - отберут.
А потом это всё скатывается все равно в феодализм, так как общество делится на мотивированных исключительно кнутом рабочих, и исключительно пряником управляющих(номенклатуры, если брать советские реалии).
А потом это всё скатывается все равно в феодализм, так как общество делится на мотивированных исключительно кнутом рабочих, и исключительно пряником управляющих(номенклатуры, если брать советские реалии).
начал слушать 5 мифов про коммунизм - начали про капитализм - выключит хуету
закон писан для народа а цари могут творить любую хрень"
Да я бы не сказал, что со времен царей в рф что то изменилось в этом плане.
Да я бы не сказал, что со времен царей в рф что то изменилось в этом плане.
Ты прав и за это можно сказать большое спасибо комунистической партии
Нужно понимать, что эти люди живут не при капитадизме, а при капитализме в рф. А он прямо сошел с советских агит плакатов. Чтобы отбить у людей желание верить в коммунизм, им нужно дать нормальный капитализм, а не ту хуйню, что сейчас. Где сечины продают природные ресурсы страны и жиреют, пока он въебывает целый день и в итоге считает клпейки. Хули тут непонятного. Люди начинают вертть в сказки только если жизнь говно.
Как по мне "дать" нормальный капитализм невозможно. Нужно устранить проблему нарушающую естественный ход вещей. Т.Е. ситуацию когда закон не работает в отношении всех одинаково.
Дать нельзя, но прийти можно. Просто гнать на тех, кто смотрит на коммунизм, живя в рф - это как-то глупо. В рф капитализм, если его так можно назвать, в максимально ублюдской форме, где вершина форбс - это просто ебаное ворье и мастера приватизаций, где только в нескольких сферах к тебе не относятся как к говну, где чудо получить не скотское отношение от начальства, а честно заработать можно разве что горб. Не считая мск и пары избранных отраслей. Ведь блядь не могут же все быть манагерами и айтишниками, кому то нужно и в магазе сидеть, и мешки ворочать.
США более или менее нормальная страна, как пример можно было бы привести Финляндию, но она маленькая. У США проблемы есть но там худо бедно работает правило "Закон для всех един"
>Закон штата един для любого американца на территории этого штата.
Ииии нет. Судья может найти в данном конкретном случае что-то, что не было отражено в предыдущих случаях и будет решать дело по желанию, а не по закону (что ведет к коррумпированности и изданию "дурацких законов штатов"). Это даже не говоря про адвокатов, о чем был комментарий ниже. Я вообще считаю прецедентную систему права далекой от совершенства.
Ииии нет. Судья может найти в данном конкретном случае что-то, что не было отражено в предыдущих случаях и будет решать дело по желанию, а не по закону (что ведет к коррумпированности и изданию "дурацких законов штатов"). Это даже не говоря про адвокатов, о чем был комментарий ниже. Я вообще считаю прецедентную систему права далекой от совершенства.
Цепочка мыслей охуительна.
Судья может что-то найти в деле - будет решать дело по желанию - автоматически коррумпирован - все судьи коррумпированы.
В условиях выборности судей шансов остаться судьёй на новый срок у коррумпированного кадра примерно ноль, и прецедентная или нет система права вообще не имеет значения.
Судья может что-то найти в деле - будет решать дело по желанию - автоматически коррумпирован - все судьи коррумпированы.
В условиях выборности судей шансов остаться судьёй на новый срок у коррумпированного кадра примерно ноль, и прецедентная или нет система права вообще не имеет значения.
Там все сложнее.
Если у тебя нет прям железобетонных пруфов, то придется несладко.
Из за весьма сложных законов и прецендентного права успех дела охуенно зависит от скилла адвокатов. Чтобы они знали все ньюансы и могли найти похожее дело из миллиона.
Кто лучше адвоката нанял - тот и победил. Поэтому топовые адвокаты и стоят столько. Сколько?
Джо Джемеил имеет состояние в 1,5 млрд - и он не владелец бизнеса, а просто практикующий адвокат. За одно дело получил гонорар в 335 млн.
Никто бы не платил им столько денег, не завись от них исход дела.
2) дела тянутся долго. Роб Билот судился с компанией Дюпонт 20 лет, доказывая, что они загрязняют реку, куда сливают отходы.
Мариновать дело могут годами - за это время ты просто разоришься на адвокатов, а без них соснешь хуйца.
Так что хоть по идее все в суде сша равны, но на практике ввходит, что чем больше у тебя денег - тем ты ровнее.
Если у тебя нет прям железобетонных пруфов, то придется несладко.
Из за весьма сложных законов и прецендентного права успех дела охуенно зависит от скилла адвокатов. Чтобы они знали все ньюансы и могли найти похожее дело из миллиона.
Кто лучше адвоката нанял - тот и победил. Поэтому топовые адвокаты и стоят столько. Сколько?
Джо Джемеил имеет состояние в 1,5 млрд - и он не владелец бизнеса, а просто практикующий адвокат. За одно дело получил гонорар в 335 млн.
Никто бы не платил им столько денег, не завись от них исход дела.
2) дела тянутся долго. Роб Билот судился с компанией Дюпонт 20 лет, доказывая, что они загрязняют реку, куда сливают отходы.
Мариновать дело могут годами - за это время ты просто разоришься на адвокатов, а без них соснешь хуйца.
Так что хоть по идее все в суде сша равны, но на практике ввходит, что чем больше у тебя денег - тем ты ровнее.
Ректорчанина ответ!
Ты когда-нибудь вырастешь из совкодротских мифов конца 80-х? Какой сейчас год? Ей-богу, хоты бы новые мифы бы привёл, а не старые.
Разумеется, читаю доклад, и вижу там совсем другие цифры: топ 1% (~76 миллионов человек!) владеет 40% мировой ценности. С - совкодроты.
Про растущую разницу, совкодроты привычно надёргали то что влезает в их тупой нарратив, остальную часть доклада проигнорировав: Разница между богатыми и бедными и правда растёт. Доходы бедных при этом растут ещё быстрее - за период между 2016 и 2019 годом, богатство топ 1% увеличилось на 26%, в то время как богатство нижних 50% увеличилось на 54%, это при том, что растущие доходы бедных меньше преобразовываются в накопленное богатство. Также с опережением растёт доля налоговых поступлений от богатых: топ 1% американцев владеет 36% ценностей, но при этом выплачивает 30% от общего числа налогов, и эта доля тоже растёт. 50% беднейших американцев владеют 1.5% богатства и выплачивают 3% от общей суммы налогов.
Так что, как видим, в растущей разнице нет какой-то особенной проблемы, она доставляет беды только тем, кто ненавидит труд топ 1%, за счёт которого они заработали то что имеют.
(я разумеется не имею в виду тех кто что-то украл, это пидарасы. Но ни Гейтс, ни Безос, ни Маск - ничего ни у кого не украли, за что их нужно не любить?)
Разумеется, читаю доклад, и вижу там совсем другие цифры: топ 1% (~76 миллионов человек!) владеет 40% мировой ценности. С - совкодроты.
Про растущую разницу, совкодроты привычно надёргали то что влезает в их тупой нарратив, остальную часть доклада проигнорировав: Разница между богатыми и бедными и правда растёт. Доходы бедных при этом растут ещё быстрее - за период между 2016 и 2019 годом, богатство топ 1% увеличилось на 26%, в то время как богатство нижних 50% увеличилось на 54%, это при том, что растущие доходы бедных меньше преобразовываются в накопленное богатство. Также с опережением растёт доля налоговых поступлений от богатых: топ 1% американцев владеет 36% ценностей, но при этом выплачивает 30% от общего числа налогов, и эта доля тоже растёт. 50% беднейших американцев владеют 1.5% богатства и выплачивают 3% от общей суммы налогов.
Так что, как видим, в растущей разнице нет какой-то особенной проблемы, она доставляет беды только тем, кто ненавидит труд топ 1%, за счёт которого они заработали то что имеют.
(я разумеется не имею в виду тех кто что-то украл, это пидарасы. Но ни Гейтс, ни Безос, ни Маск - ничего ни у кого не украли, за что их нужно не любить?)
Очередной совкодрочер, который, похоже, и в младенчестве совок не застал?
Таких щас дохуища в современной РФ. Поэтому я очень скептически смотрю на возможную смену власти. Даже если она будет, нормальным, вменяемым политикам просто не дадут даже шанса разрулить пост-хуйловскую ситуацию, потому что на волне популизма на вершину вознесутся красножопые уебки, которые устроят пиздец похлеще, с искоркой, так сказать. Поэтому с левачьем надо обращаться только методами Чан Кайши и никак иначе.
какие-то неправильные выводы
пу нас сам потихонечку в совок утягивает, а вам сменяемость власти - плохо
пу нас сам потихонечку в совок утягивает, а вам сменяемость власти - плохо
Я не сказал, что сменяемость власти плохо. Совсем наоборот, без сменяемости власти государство превращается в болото. Просто в РФ политическая ситуация такая, что после хуйла очень высока вероятность того, что в президентское кресло сядет еще более мразотный дегенерат, типа Квачкова или Гиркина. И что, сука, характерно, большинство населения (особенно совки) это дерьмо поддержат, потому что левый уклон с каждым днем все сильнее. Стоит хотя бы посмотреть, сколько в стране поехавших ебанатов, фанатеющих от усатого хача с трубкой, который в бы этих же фанатов в лучшем случае сослал бы валить лес на Колыму.
Ну да, спустя пару лет, как на него уже всем насрать. И всё ещё, некоторые были вообще не в курсе.
Реахтур держит планку, в общем.
Реахтур держит планку, в общем.
"Коммунисты они как бы не дурачки с идеалистическим мышлением"
-Конечно же нет, дружище, конечно же нет...
-Конечно же нет, дружище, конечно же нет...
А ну выходить с требованием - Путин уйди или мы здесь власть и надеяться что Путин уйдет или что то изменится эт конечно не идеалистическое мышление. Эт прямо действенный способ что то поменять, вон сколько всего уже изменилось в лучшую сторону со времени болотной в Россиюшке. Да и думать что Путин - главное зло, аки дьявол, а не система просто такая которая заместо одного Путина потом поставит другого Путина, как было в той же Украине. Это конечно не идеализм, да да дружище.
Коммунист (казалось бы, достаточно), вдобавок приплетающий Путина с Навальным (других-то мнений быть не может, естественно)...
Как много говна в день съедаешь? Не пробовал пересмотреть рацион?
Как много говна в день съедаешь? Не пробовал пересмотреть рацион?
Сторонники Навального имеют 3-ки в дневнике, нахуй ты сюда либерастов привлекаешь? Мудак что ли совсем? Хули ты популизмом вымазался-то блять? Иди под струю блять, мойся!
Верно говоришь. Только хз, зачем тут майдан приплетать. Для меня лично это закрытая тема т.к о майдане кричат чаще всего охранители всех мастей
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!