адепт рынка детектед
Будто что-то плохое
если ты не олигарх то плохое
Да, если человек, не пользующийся благами рыночной экономики, как мы сейчас, например
а причем тут рыночная экономика? ах да в прогресс совки не могут же
Рыночная экономика (т.е. экономика, где доминирует частный сектор и государство участвует в экономических отношениях плюс-минус на общих основаниях) здесь при том, что как раз при ней быстрее происходят инновации на бытовом уровне, т.е. улучшается качество жизни.
Оу вей, полегче, не дави на меня своим советским образованием и критическим мышлением, я егэ сдавал и завтра мне ложку с едой еще в рот совать.(
Погодите, канал "Простые числа" уже разбирал, почему СССР рухнул. Странно то, что контент некоторых левых блогеров повторяются. Неужели у них нет некой согласованности?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
То есть почему делается вывод, что союз сгубили рыночные реформы? Может рыночные реформы провели неправильно или не до конца? Меня удивило, что руководство почему-то до последнего не отпускало цены. А ведь все проблемы, начиная с директоров, продававших продукцию на черный рынок, заканчивая кооперациями - это все про это.
Почему вопрос о необходимости реформ упоминается вкратце (Сафронов, кстати, его не избегает) - что произошло бы, если косыгинских реформ и продолжения не было бы? Это же не просто так, что соцстраны рано или поздно пришли к рыночным реформам.
Да, еще в начале какая-то бурда про потребительство. Если экономика не стремится дать как можно больше товаров каждому человеку, то для чего она может быть нужна? Какая цель у неё должна стоять, какие метрики её будут оценивать в достижении этих целей?
PS: мне показалось ироничным то, что либеральным крылом помимо Ельцина был чувак отвечавший за идеологию.