Так хороший же персонаж, многим помог и помогает до сих пор
лечил людей, громил церковные лавки, превращал воду в вино. умер за людские грехи
Воскрешает до сих пор
>Мухаммед
кхе, кхе...грабёж караванов.. кхе... педофилия... кхе, кхе...
кхе, кхе...грабёж караванов.. кхе... педофилия... кхе, кхе...
Окроме упомянутого выше про благие черты Иисуса, также не стоит забывать, что атеисты в интернетах зачастую не просто атеисты, а именно христианские атеисты, то есть у них подход нередко строится не на отрицании религии в принципе в любой обертке, а на критике христианского учения. Расскажут про несостыковки в Библии, про Ветхий Завет, забивание камнями, инцест, содомию, любовь Б-га убивать и прочие вещи. Вполне заслуженно пропоносят некоторых представителей церкви, которые зарываются. Могут покритиковать некоторые концепции навроде "Б-г всесилен, Б-г существует вне времени". И прочее-прочее-прочее.
То есть выглядит это зачастую не как атеизм в принципе, а просто критика христианства за отход от канонов, или же просто нелюбовь к конкретно христианскому учению (при этом может испытывать большие симпатии к буддизму, например, нередкое явление среди "христианских атеистов") без затрагивания других религий.
В общем-то, многие атеисты в инете вполне имеют некую привязку к религии, поэтому мимо темы не проходят.
Да и, к слову, некоторые верующие и с безобидных мемов про Иисуса могут взрываться на желчь и "ЗАПРЕТИИИИИТЬ!!!" "Господь, господь" вон обсуждают как раз в негативном контексте как оскорбление верующих. Атеисты как раз куда спокойнее к мемам Иисуса, даже безобидным, нежели верующие.
То есть выглядит это зачастую не как атеизм в принципе, а просто критика христианства за отход от канонов, или же просто нелюбовь к конкретно христианскому учению (при этом может испытывать большие симпатии к буддизму, например, нередкое явление среди "христианских атеистов") без затрагивания других религий.
В общем-то, многие атеисты в инете вполне имеют некую привязку к религии, поэтому мимо темы не проходят.
Да и, к слову, некоторые верующие и с безобидных мемов про Иисуса могут взрываться на желчь и "ЗАПРЕТИИИИИТЬ!!!" "Господь, господь" вон обсуждают как раз в негативном контексте как оскорбление верующих. Атеисты как раз куда спокойнее к мемам Иисуса, даже безобидным, нежели верующие.
Утверждать то можно всякое, но аргументативная база "против религии" зачастую строится на спорах с христианскими тезисами, что превращает спор о религии в спор о христианстве уже в модель "против христианства" или "против определенной версии и трактовки христианства".
Поспрашивайте своих друзей-атеистов об их идеологии подробнее, о том, как они её аргументируют.
Вот например характерный видео-пример на 500к+ просмотров. Видео зовется "как атеисту отвечать верующему", но по большей части строится вокруг противостояния с христианскими убеждениями, Библией, церковью и т.п. То есть из всех религий и верований берется лишь одна, и аргументы против неё перекладываются на всех "верующих".
Поспрашивайте своих друзей-атеистов об их идеологии подробнее, о том, как они её аргументируют.
Вот например характерный видео-пример на 500к+ просмотров. Видео зовется "как атеисту отвечать верующему", но по большей части строится вокруг противостояния с христианскими убеждениями, Библией, церковью и т.п. То есть из всех религий и верований берется лишь одна, и аргументы против неё перекладываются на всех "верующих".
Действительно, это не может быть связано с активностью членов доминирующей религии в регионах проживания авторов подобного контента, определённо какой-то неправильный атеист попался.
Вера главная ошибка человечества, с точки зрения обывателя её не может существовать, потому как вера подразумевает отсутствие доказательств, а значит не может быть доказана изначально, по своему определению она противоречит себе. Это ложь необходимая для контроля людской толпы. С развитием культурного самосознания человечества вера исчезнет как атавизм.
бред какой-то. бога нет и точка.
а чтобы что-то там критиковать - нужно быть в теме. но библию полностью мало кто читал и вникал, в памяти остались только самые забавные, жуткие и интригующие моменты.
а чтобы что-то там критиковать - нужно быть в теме. но библию полностью мало кто читал и вникал, в памяти остались только самые забавные, жуткие и интригующие моменты.
сомнительная аналогия. о наличии воздуха и о пневматике люди знают многие тысячи лет. отсутствие знаний о хмическом составе воздуха никак не мешало им дышать.
Ну и кислород был ещё в эпоху трилобитов, есть сейчас и будет в некотором несильно отдалённом будущем, а бога небыло, нет и не будет.
Ну и кислород был ещё в эпоху трилобитов, есть сейчас и будет в некотором несильно отдалённом будущем, а бога небыло, нет и не будет.
нет никакой тонкой настройки, она одна из бесконечного множества вселенных, которые могут б/м стабильно существовать длительный промежуток времени.
Ну, в тырнетах мы в основном общаемся с представителями христианских, или хотя бы авраамических цивилизаций. Не важно, насколько ты атеист - ты всё ещё часть этой цивилизации, построенной на определённых ценностях. Никто же, кроме самых поехавших радикалов, не отказывается от выражений типа "о господи". И ты, как часть этой цивилизации, заранее "знаешь", чего ожидать от определённых концептов. Для тебя ангелы - это по умолчанию добрые посланники бога, а благословение - просьба богу о чём-то хорошем. Условный туземец, у которого ангелы - это 30-метровые великаны, управляемые душами предков и плетущие из травы новых животных и людей, а благословение - двусторонний контракт с духом предмета, будет воспринимать мир несколько по-другому. Вот так и Иисус - ты "знаешь", что он, по умолчанию, хороший (следовательно, крутой и т.д.), и выставляешь его таковым, особо не задумываясь.
И наша рубрика "рассуждения о религии и психологии от рандомного хуя в интернете" подходит к концу. Спасибо за внимание.
И наша рубрика "рассуждения о религии и психологии от рандомного хуя в интернете" подходит к концу. Спасибо за внимание.
Все вероблядки воспринимают мир одинаково.
Дело не в том, как выглядит их бог. Дело не в том, какие интересы они продвигают. Не в том, как выглядит их рай или ад (и есть ли они вообще).
Теизм построен на идее что в пределах мира или его идеальном отражении (не важно где, важно что есть) существует личность или личности, высшие силы обладающие способностью поменять законы мироздания. С ними можно установить связь при помощи молитвы, определенного образа жизни или ритуала и получить ответ (в виде чуда, нарушения законов мироздания).
В этом суть религии - восстановить связь с божеством/божествами (духами, предками) и добиться изменения законов мироздания для своих целей в какой-то момент времени либо навсегда.
Дело не в том, как выглядит их бог. Дело не в том, какие интересы они продвигают. Не в том, как выглядит их рай или ад (и есть ли они вообще).
Теизм построен на идее что в пределах мира или его идеальном отражении (не важно где, важно что есть) существует личность или личности, высшие силы обладающие способностью поменять законы мироздания. С ними можно установить связь при помощи молитвы, определенного образа жизни или ритуала и получить ответ (в виде чуда, нарушения законов мироздания).
В этом суть религии - восстановить связь с божеством/божествами (духами, предками) и добиться изменения законов мироздания для своих целей в какой-то момент времени либо навсегда.
Потому что это сверхценная идея, и попытка продавить типа объективную мораль.
Про неё кстати неплохо один чел высказал тут (да и в комментах обсуждение норм):
https://ficbook.net/readfic/9336736
Про неё кстати неплохо один чел высказал тут (да и в комментах обсуждение норм):
https://ficbook.net/readfic/9336736
Бля, опять на неделю привяжется.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!