У них есть крёстные ходы, праздники в честь их религии с общественными мероприятиями, и даже каналы телевизионные свои, куча рекламы повсюду. Но да, парадов среди этого добра нет, мы в безопасности от религии.
Геев ненавидят, но при этом как один твердят, что любят бородатого мужика.
То есть гея и верующего разделяет только дальность атаки?
Чтобы добиться этого от гея, придётся очень сильно ему понравиться. А если под религиозными ты имеешь ввиду церковную иерархию, то я где-то слышал, что РПЦ закулисно лоббирует интересы геев. До сих пор не вдупляю, как такое возможно в принципе, но было бы относительно забавно, окажись это правдой.
Тот вообще пансексуал - всех любил глобально.
Не думал что буду защищать верующих, но чувак ты правда считаешь что их любовь к "бородатому мужику"(кстати есть куча религий в которых нет никаких мужиков) такая же как любовь человека к своей второй половинке? А ещё есть любовь к родине, своим детям, своим родителям и т.д.
Ты так говоришь, словно геи - такое же плохое явление, как религиозные люди.
Мы слишком мало знаем об Урбане II, чтоб утверждать наверняка.
Как наверняка удивилсяби католический священник, от твоего заявления ... При этом попивая чай с мальчиками.
Я говорю так, что любые активисты - это плохое явление
Если гей просто делает то, к чему лежит его душа и не капает никому на мозг - какие могут быть вопросы
Если религиозный человек просто зажигает свечки у себя в углу перед иконкой и не кому не капает на мозги - какие могут быть вопросы
А когда ЛГБТ-комьюнити начинает требовать каких-то квот и льгот, осуждать людей, которые придерживаются традиционных ценностей - это такое же плохое явление, как промывающие мозг фанатики. Именно об этих социальных группах и идет речь в посте.
Если гей просто делает то, к чему лежит его душа и не капает никому на мозг - какие могут быть вопросы
Если религиозный человек просто зажигает свечки у себя в углу перед иконкой и не кому не капает на мозги - какие могут быть вопросы
А когда ЛГБТ-комьюнити начинает требовать каких-то квот и льгот, осуждать людей, которые придерживаются традиционных ценностей - это такое же плохое явление, как промывающие мозг фанатики. Именно об этих социальных группах и идет речь в посте.
А теперь ты берешь и читаешь мой коммент. Внимательно. Вчитываешься в каждое слово, проговариваешь его вслух и пытаешься осознать написанное. И после этого отвечаешь на очень простой вопрос:
Я вообще что-то про легализацию гей браков писал, может давал этому какую-то оценку/критику?
Если тебе интересно мое мнение, то я гомофоб и мне отвратительны любители помесить глину, как некоторым отвратительны пауки. Но это вопрос исключительно моего комфорта, на который в глобальном смысле обществу насрать. Я это понимаю, поэтому пусть женятся, я не собираюсь устраивать шествия и джихады против таких действий
А вот что касается устройства неквалифицированных пидорасов (во всех смыслах) по квоте на ответственные должности - у меня подгорает. Может даже когда-нибудь замучу тут пост про свою стажировку в Канаде, хотя кому оно надо
Я вообще что-то про легализацию гей браков писал, может давал этому какую-то оценку/критику?
Если тебе интересно мое мнение, то я гомофоб и мне отвратительны любители помесить глину, как некоторым отвратительны пауки. Но это вопрос исключительно моего комфорта, на который в глобальном смысле обществу насрать. Я это понимаю, поэтому пусть женятся, я не собираюсь устраивать шествия и джихады против таких действий
А вот что касается устройства неквалифицированных пидорасов (во всех смыслах) по квоте на ответственные должности - у меня подгорает. Может даже когда-нибудь замучу тут пост про свою стажировку в Канаде, хотя кому оно надо
> любые активисты - это плохое явление
> гей... не капает никому на мозг
Теперь посмотри на ситуацию с геями в РФ и только попробуй снова пиздануть, что активизм - плохое явление. Думаешь, благодаря чему к инвалидам, геям, женщинам, чернокожим перестали относиться как к людям второго сорта? Ты разъяснил, отчего у тебя пригорает, окей, квоты - это пиздец, но как это, блядь, отменяет базовые для всех людей права вроде заключения браков?
Ты предлагаешь людям попросту заткнуться и даже не заикаться о своих правах, а добиться их можно только через активизм. Я понятно всё написал, солнышко?
> гей... не капает никому на мозг
Теперь посмотри на ситуацию с геями в РФ и только попробуй снова пиздануть, что активизм - плохое явление. Думаешь, благодаря чему к инвалидам, геям, женщинам, чернокожим перестали относиться как к людям второго сорта? Ты разъяснил, отчего у тебя пригорает, окей, квоты - это пиздец, но как это, блядь, отменяет базовые для всех людей права вроде заключения браков?
Ты предлагаешь людям попросту заткнуться и даже не заикаться о своих правах, а добиться их можно только через активизм. Я понятно всё написал, солнышко?
У них есть крёстные ходы, праздники в честь их религии с общественными мероприятиями, и даже каналы телевизионные свои, куча рекламы повсюду. Но да, парадов среди этого добра нет, мы в безопасности от религии.
>в Европе если ты откажешься идти на парад могут с работы уволить и тоже самое в США
Хм, если человек гей или лесбиянка, его никто не заставляет ходить на гей-парады, он/она сами в праве распоряжаться своим свободным временем. А если человек гетеро - так его на гей-парад сами участники не пустят, потому что ГЕЙ-парад, внезапно, - это чисто лгбт-шное мероприятие. А если ты считаешь, что беззащитных угнетённых цисгендерных гетеросексуалов под угрозой побиения резиновыми хуями силком гонят на гей-парад, то это ты, уж прости за прямоту, просто клинический идиот.
Хм, если человек гей или лесбиянка, его никто не заставляет ходить на гей-парады, он/она сами в праве распоряжаться своим свободным временем. А если человек гетеро - так его на гей-парад сами участники не пустят, потому что ГЕЙ-парад, внезапно, - это чисто лгбт-шное мероприятие. А если ты считаешь, что беззащитных угнетённых цисгендерных гетеросексуалов под угрозой побиения резиновыми хуями силком гонят на гей-парад, то это ты, уж прости за прямоту, просто клинический идиот.
и там и там лоб разбить надо - чо тут понимать? Пожертвуйте на украшение мечетей (с)
ты крестный ход видел? Гей парад хотя бы увлекательный и яркий
Если любой человек/группа что-то навязывает, то уже вызывает раздражение. Убеждение должно быть по фактам, а не рассказывать свою точку зрения. Вот "пруф" одной стороны - посмотреть, "пруф" с другой стороны - сопоставить и уже начинать делать выводы. Свои выводы про лгбт, блм, религии и т.д. сделал, в том числе и по реактору. Суть в том, что я не буду бегать по улицам и кричать о своих выводах. Если кто-то спросит из моего окружения, то могу высказать свою точку зрения, может даже свои аргументы приведу.
Но навязывать никому, ничего нельзя.
Но навязывать никому, ничего нельзя.
Смотри есть человек, он считает сувать пальцы в розетку полезно для здоровья,ты объясняешь аргументированно что его это или сильно травмирует или убъет,он не слушает,но он твой друг ты заинтересован чтоб он не умер и например ты начинаешь выдумывать ложные аргументы чтоб его убедить в своей правоте в итоге он соглашается,условно ты навязал ему свою точку зрения через обман даже,но какая цель у тебя была, спасти ему жизнь и ты спас,не навяжи ему ты свою точку зрения он бы сунул пальцы в розетку и умер. Про лгбт комьюнити такой пример тебе приведу. Допустим ты гей ты никому об этом не рассказываешь одеваешься в привычном для тебя стиле но идя по улице некоторые догадываются что ты гей,начинают обсирать тебя время от времени,распростронять слухи возле твоего дома что ты гей,и время от времени пытаются отпиздить тебя толпой. Станешь ли ты после это как то пытатся объяснить что геи это нормально и ты ничего не можешь сделать со своей ориентаций или продолжишь жить жизнью которая того и гляди оборвется наткнувшись на пьяного васю который увидев тебя решит сделать общество лучше и прирежет тебя среди бела дня (конкретный случай из новостей преступника отпустили)
Какая-то отдельная религия подписала договор с фашистами(напомню что в СССР духовенство уничтожали физически) по этому мы должны отказаться от религии вообще? Тут на сайте статья была что общества без религии гараздо меньше размножаются, а в следствии этого им на замену могут прийти религиозные общества мягко скажем "тупых людей". Ещё советую почитать про приход религиозных деятелей в Иране(их по-сути привели к власти студенты атеисты).
>Какая-то отдельная религия
Да ты шутишь, похоже.
>Тут на сайте
Уровень ОднаБабкаСказала. Ссылку пости!
>им на замену могут прийти религиозные общества мягко скажем "тупых людей"
"Обязательно придут", ведь мы же все живем как Иран, и исходим из общих культурных оснований.
Да ты шутишь, похоже.
>Тут на сайте
Уровень ОднаБабкаСказала. Ссылку пости!
>им на замену могут прийти религиозные общества мягко скажем "тупых людей"
"Обязательно придут", ведь мы же все живем как Иран, и исходим из общих культурных оснований.
Да чувак по мимо христианства есть другие религии и даже само христианство не едино.
Почитай как жил Иран в 80-х ты будешь удивлён.
Вот ссылка на статью про демографию:
http://joyreactor.cc/post/4437108
Почитай как жил Иран в 80-х ты будешь удивлён.
Вот ссылка на статью про демографию:
http://joyreactor.cc/post/4437108
> Тут на сайте статья была что общества без религии гараздо меньше размножаются
Гораздо меньше они размножаются в силу r/K стратегии. В развитой стране ребенок - это очень сложно и дорого, а ультра-религиозные действуют по принципу "дал бог зайку - даст и лужайку", ну, а если дети не выживут, то "бог дал - бог взял". Но никаких особенных перспектив при этом у верующих нет, потому что гуманитарное качество их популяции недостаточно даже для поддержки цивилизации на уровне XX века, не говоря уже о какой-то экспансии.
> по этому мы должны отказаться от религии вообще
От чумы же отказались, хотя все твои рассуждения к ней применимы точно так же.
Начать можно с простых вещей, например, с отказа от "церковной десятины" в любом ее виде - в том смысле, что ни копейки налогов не должно уходить на религию. Пусть организуют фонды и собирают пожертвования с верующих сами (платя все налоги). Потом нужно убрать религию из школ. А в перспективе - запретить проведение любых религиозных обрядов над несовершеннолетними, поскольку это нарушение их права на свободу совести и вероисповедания.
Пара десятков лет и организованная религия начнет рассыпаться на мелкие относительно безвредные секты.
Гораздо меньше они размножаются в силу r/K стратегии. В развитой стране ребенок - это очень сложно и дорого, а ультра-религиозные действуют по принципу "дал бог зайку - даст и лужайку", ну, а если дети не выживут, то "бог дал - бог взял". Но никаких особенных перспектив при этом у верующих нет, потому что гуманитарное качество их популяции недостаточно даже для поддержки цивилизации на уровне XX века, не говоря уже о какой-то экспансии.
> по этому мы должны отказаться от религии вообще
От чумы же отказались, хотя все твои рассуждения к ней применимы точно так же.
Начать можно с простых вещей, например, с отказа от "церковной десятины" в любом ее виде - в том смысле, что ни копейки налогов не должно уходить на религию. Пусть организуют фонды и собирают пожертвования с верующих сами (платя все налоги). Потом нужно убрать религию из школ. А в перспективе - запретить проведение любых религиозных обрядов над несовершеннолетними, поскольку это нарушение их права на свободу совести и вероисповедания.
Пара десятков лет и организованная религия начнет рассыпаться на мелкие относительно безвредные секты.
не помню, чтобы лгбт призывало игнорировать прививки, карантин и спасаться от всего верой и молитвами.
Вот сама ссылка: http://joyreactor.cc/post/4437108
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сказка_о_попе_и_о_работнике_его_Балде
Впервые она была напечатана Василием Жуковским в 1840 году. По цензурным причинам Жуковский заменил попа на купца Кузьму Остолопа
Только в 1882 году в собрании пушкинских сочинений под редакцией П. А. Ефремова[11] сказка была напечатана по рукописи. В изданиях для народа до начала XX века она печаталась с Кузьмой Остолопом. В настоящее время отдельные деятели РПЦ издают и предпринимают попытки популяризации редакции Жуковского
Противники пушкинского сюжета (обычно из православного духовенства) основывают свою критику на первой, сатирической, интерпретации сюжета. Уже в 1873 году священник К. Д. Думитраков отмечает, что «пресловутая сказка знаменитого Пушкина … не учит ничему доброму»[6].
В 2011 году в Армавире вышел новый вариант «Сказки о попе и работнике его Балде» А. С. Пушкина, где заменено слово «поп» на «купец». По мнению священника Армавирского Свято-Троицкого собора отца Павла, цензурированное переиздание является «восстановлением исторической справедливости», поскольку, по его мнению, «Пушкин был человеком верующим» и не мог высмеивать церковь
Впервые она была напечатана Василием Жуковским в 1840 году. По цензурным причинам Жуковский заменил попа на купца Кузьму Остолопа
Только в 1882 году в собрании пушкинских сочинений под редакцией П. А. Ефремова[11] сказка была напечатана по рукописи. В изданиях для народа до начала XX века она печаталась с Кузьмой Остолопом. В настоящее время отдельные деятели РПЦ издают и предпринимают попытки популяризации редакции Жуковского
Противники пушкинского сюжета (обычно из православного духовенства) основывают свою критику на первой, сатирической, интерпретации сюжета. Уже в 1873 году священник К. Д. Думитраков отмечает, что «пресловутая сказка знаменитого Пушкина … не учит ничему доброму»[6].
В 2011 году в Армавире вышел новый вариант «Сказки о попе и работнике его Балде» А. С. Пушкина, где заменено слово «поп» на «купец». По мнению священника Армавирского Свято-Троицкого собора отца Павла, цензурированное переиздание является «восстановлением исторической справедливости», поскольку, по его мнению, «Пушкин был человеком верующим» и не мог высмеивать церковь
Кукуруза 404.
Вот кстати да. Ни разу не видел, чтобы педики ходили по квартирам и предлагали поговорить о гомосекстве, зато пидоров с брошюрками дохрена было одно время.
Ну ниииизнаааааю.
Недавно приходил чувак один. Стучался в дверь чёрного входа. Даже пытался голову просунуть, но у него не получилось, т.к дверь чёрного входа относительно новая и узкая. Постоял, поплевал и ушёл. Че приходил? Непонятно( Но вид у него очень пидорский был. Я уверен, что он грязный гомосекс.
Недавно приходил чувак один. Стучался в дверь чёрного входа. Даже пытался голову просунуть, но у него не получилось, т.к дверь чёрного входа относительно новая и узкая. Постоял, поплевал и ушёл. Че приходил? Непонятно( Но вид у него очень пидорский был. Я уверен, что он грязный гомосекс.
Лучше бы о трапах предлагали поговорить.
мне нужен перевод
На втором курсе в вузе на философии нам препод рассказывала о том, что в библии написано, что брак - это союз не мужчины и женщины, а двух людей-душ. До средних веков, считалось, что у женщин душ-нет ибо существо как таковое не может создать одухотворенный предмет, а женщина может родить как человека обладающего душой, так и женщину подобную себе. Следовательно до того как в средние века признали, что у женщин есть душа, ибо Мария была женщиной, а сын божий вряд ли бы появился в девственном сосуде сосуде без души.
До средних веков все были мужеложцами.
До средних веков все были мужеложцами.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!