Я заметил в кино только два состояния одежды:
А) все в говне
Б) все как-будто вчера из фабртки
А) все в говне
Б) все как-будто вчера из фабртки
На случай пост апокалипсиса я уже приготовил для себя шипастый наплечник и штаны с дырками на ягодицах. Не знаю, чем они лучше чем мои джинсы, но раз в пост апоках такое постоянно носят, то и я буду.
Упрощают лишение девственности
Бывает ещё гибридное -- только из бутика, но перепачканное в говне. Когда есть бюджет на говно, но стараться слишком впадлу.
Не этот фильм отражается одной охуенной фразой которую я услышал от группы людей "за 50" выходивших вместе со мной из зала кинотеатра (я блджад, баран, на премьеру ходил в кино, "это ж Стругацкие!"). Фраза звучала так: "На 50 минуте, когда люди уже привыкли к говну на экране, Герман добавил кишочков".
Остер, залогинься
Автор забыл еще один один охуенный штамп.
Одеться в полный латный доспех, с юбкой, сапогами, наплечниками, налокотниками и всем всем,но при этом в бою оставить незащищенными руки и голову.
Если кто никогда не занимался фехтованием, в т.ч. историческим - то расскажу такой факт - на голову и руки приходится подавляющее большинство всех хитов. Потому что их сложнее всего защищать.
Одеться в полный латный доспех, с юбкой, сапогами, наплечниками, налокотниками и всем всем,но при этом в бою оставить незащищенными руки и голову.
Если кто никогда не занимался фехтованием, в т.ч. историческим - то расскажу такой факт - на голову и руки приходится подавляющее большинство всех хитов. Потому что их сложнее всего защищать.
Не, голова и руки. Ногу очень легко отклонить или защитить. Ну если ты не против ебаного копейщика, тогда либо в ноги, либо в ебальник от спама отхватишь, но против этих сволочей с мечом вышел, то сам себе долбоеб.
Это тренера по фехтованию все, кого знал или смотрел говорили.
Один из них смотрел игру престолов и сказал, что трое гвардейцев явно лучшие мечники в вестеросе, потому что перед боем надели шлем.
Это тренера по фехтованию все, кого знал или смотрел говорили.
Один из них смотрел игру престолов и сказал, что трое гвардейцев явно лучшие мечники в вестеросе, потому что перед боем надели шлем.
Ах да, и про ебаных копейщиков. Ты почти год занимался и такой уже мастер мечник, а потом тебя затыкивает 1 к 5 эта сволочь со своей палкой, которому показали 3 движения и каким концом ее держать 10 минут назад.
Ненавижу, блядь, копейщиков. Зато стал понимать, почему копья/древковые всю историю были доминирующим видом холодняка.
Это в фильмах он с криком "ваагх" бросится по прямой на тебя, а в реальности будет держать дистанцию и с ололоканием спамить в тебя резкими как понос тычками, пока ты не пропустишь, а ты обязательно пропустишь, если ты не самурай из аниме.
Ненавижу, блядь, копейщиков. Зато стал понимать, почему копья/древковые всю историю были доминирующим видом холодняка.
Это в фильмах он с криком "ваагх" бросится по прямой на тебя, а в реальности будет держать дистанцию и с ололоканием спамить в тебя резкими как понос тычками, пока ты не пропустишь, а ты обязательно пропустишь, если ты не самурай из аниме.
*витийствует*
самурай из ониме
тоже вывалян в говне
ну а че? там тоже древность
очень старая вполне
самурай из ониме
тоже вывалян в говне
ну а че? там тоже древность
очень старая вполне
Ага, у нас там были фехтовальщики/реконструкторы и упоротые мечники копейщики - две троллящие друг друга группы.
Одни говорили мол меч оружие боярина, а копье для холопов. Палочники говорили мол ну давай боярин покажи чо можешь. И хуй ты что ответишь на это, потому что знаешь, что все что ты можешь - это соснуть хуйцов у нуба, который записался неделю назад.
Само собой это было больше рофлы и меч на копье тоже практиковали, чтобы потом на сходке перед бабами эпично и красиво драться. Правда блядь взрывало жопу, когда делали постановки русские против монголов, и слышали от зрителей "а кто из них кто?".
Ну а хули, вооружение и броня похожи, а на рожи что одни якуты, что другие якуты. Один русский и тот в шлеме с маской.
Вообще ренж - это пиздец какое преимущество.
Я сам 198 см ростом, и мне выдали специально укороченный на 30 см меч, ибо 160-170 см ребятам со мной фехтовать ну это пиздец, когда я выпадом могу через пол арены ткнуть его в пузо, а он разве что добросить до меня может.
Сократить дистанцию тоже удачи - когда мой шаг как его полтора.
Одни говорили мол меч оружие боярина, а копье для холопов. Палочники говорили мол ну давай боярин покажи чо можешь. И хуй ты что ответишь на это, потому что знаешь, что все что ты можешь - это соснуть хуйцов у нуба, который записался неделю назад.
Само собой это было больше рофлы и меч на копье тоже практиковали, чтобы потом на сходке перед бабами эпично и красиво драться. Правда блядь взрывало жопу, когда делали постановки русские против монголов, и слышали от зрителей "а кто из них кто?".
Ну а хули, вооружение и броня похожи, а на рожи что одни якуты, что другие якуты. Один русский и тот в шлеме с маской.
Вообще ренж - это пиздец какое преимущество.
Я сам 198 см ростом, и мне выдали специально укороченный на 30 см меч, ибо 160-170 см ребятам со мной фехтовать ну это пиздец, когда я выпадом могу через пол арены ткнуть его в пузо, а он разве что добросить до меня может.
Сократить дистанцию тоже удачи - когда мой шаг как его полтора.
"когда делали постановки русские против монголов, и слышали от зрителей "а кто из них кто?".
Ну а хули, вооружение и броня похожи, а на рожи что одни якуты, что другие якуты" Бляя, зря я не набрал "по больше воздуха в грудь"))
Ну а хули, вооружение и броня похожи, а на рожи что одни якуты, что другие якуты" Бляя, зря я не набрал "по больше воздуха в грудь"))
А уж как горит жопа, когда на форумах кричат мол 1 на 1 копье уг и не тащит и мечи бьют копья, а копья только против кавалерии.
Хочется отправить его в лагерь, где его пару лет будут учить фехтованию, а ппотом поставить против бабы Зины, которая его своей шваброй затыкает до кровавых синяков.
Так... Копьё же будет полной хуйнёй если ты будешь в доспехе, да ещё и не "хиты" считать, а конкретные выводы из строя?
Ясно что копьё проще в управлении и идеально для подавляющего числа пехоты, где воинов-то меньше половины может быть, селюки одни. Но выпадом обычным пробить доспех или даже кольчугу копьём без сверх-подготовки наверное нереально. Совершенно не тот рычаг, движения "от себя" у людей слабее чем "к себе". Разве что толкнуть можно. А если ещё и щит то вообще забей.
Но чего у копья не отнять, так это преимуществ в строю в узких пространствах или против кавалерии. Плечом к плечу спартанцы всех выебут.
Ясно что копьё проще в управлении и идеально для подавляющего числа пехоты, где воинов-то меньше половины может быть, селюки одни. Но выпадом обычным пробить доспех или даже кольчугу копьём без сверх-подготовки наверное нереально. Совершенно не тот рычаг, движения "от себя" у людей слабее чем "к себе". Разве что толкнуть можно. А если ещё и щит то вообще забей.
Но чего у копья не отнять, так это преимуществ в строю в узких пространствах или против кавалерии. Плечом к плечу спартанцы всех выебут.
ну меч против доспеха тоже так себе
у копья хоть останавливающий эффект лучше, даже если не пробьет
тем более если строй на строй
кольчуга если не пробивается, то уж точно прогибается под ударом, а все что прогибается, так или иначе передает энергию телу
тут у копья тоже преимущество за счет длины
к тому же, кроме неопытных копейщиков есть еще и опытные, копьем тоже можно разные штуки вытворять, а не просто движения от себя/к себе
у копья хоть останавливающий эффект лучше, даже если не пробьет
тем более если строй на строй
кольчуга если не пробивается, то уж точно прогибается под ударом, а все что прогибается, так или иначе передает энергию телу
тут у копья тоже преимущество за счет длины
к тому же, кроме неопытных копейщиков есть еще и опытные, копьем тоже можно разные штуки вытворять, а не просто движения от себя/к себе
Меч имеет нихуёвое пробитие на самом деле. 1 - Им колоть доспех на удивление проще. Так как он короче, то схватив его второй рукой за лезвие можно сильнее ускорить его перед самым контактом. Одна из техник боя, между прочим. Так больше силы уходит в удар, а не удержание его правильной стороной.
2 - Даже рубящий удар имеет нихуёвую силу. У копья нет серьёзного рабочего веса, иначе его было-бы невозможно правильно использовать. А меч имеет вес в своём лезвии и этот вес можно ускорить для F=am или скорее p=mv. Из-за сильного преимущества в весе и того, что ускорение мы развиваем не на коротком пути от груди до вытянутых рук, а из-за гооловы вплоть до середины пупка, меч развивает намного большую скорость при контакте.
3 - Опять же строй на строй с мечом может быть относительно проще. Или, если точнее, проще после "первого столкновения". Когда началась заруба, смешались в кучу кони, люди и так далее, с копьём отступать некуда, развернуться негде. А с мечом ты занимаешь меньше места и больше манёвра. Как говорится: РАССЫПНОЙ, СУКА, СТРОЙ!
А ещё будем помнить о том, что никто в поле особо не дрался и это были в основном осады. Для сражений на лестницах замков даже придумали делать направление закрутки другим, чего уж говорить о том, что копьём в замке особо не помашешь.
2 - Даже рубящий удар имеет нихуёвую силу. У копья нет серьёзного рабочего веса, иначе его было-бы невозможно правильно использовать. А меч имеет вес в своём лезвии и этот вес можно ускорить для F=am или скорее p=mv. Из-за сильного преимущества в весе и того, что ускорение мы развиваем не на коротком пути от груди до вытянутых рук, а из-за гооловы вплоть до середины пупка, меч развивает намного большую скорость при контакте.
3 - Опять же строй на строй с мечом может быть относительно проще. Или, если точнее, проще после "первого столкновения". Когда началась заруба, смешались в кучу кони, люди и так далее, с копьём отступать некуда, развернуться негде. А с мечом ты занимаешь меньше места и больше манёвра. Как говорится: РАССЫПНОЙ, СУКА, СТРОЙ!
А ещё будем помнить о том, что никто в поле особо не дрался и это были в основном осады. Для сражений на лестницах замков даже придумали делать направление закрутки другим, чего уж говорить о том, что копьём в замке особо не помашешь.
Насчет второго согласен. Между кирасой и шлемом всегда бы выбрал шлем.
Я помню как то лоб поцарапал, несильно, даже шрама нет, но кровищи было яебал, глаза заливало конкретно.
Я помню как то лоб поцарапал, несильно, даже шрама нет, но кровищи было яебал, глаза заливало конкретно.
Теоретически ты конечно можешь и мечом по ногам достать, но тебе либо нужно лезть прямо в клинч обниматься, либо наклонять корпус, что вообще не рекомендуется.
Вот-вот. Ну там от дистанции зависит, можешь и по руке огрести, а можешь попасть в блок и огрести левым кулаком в ебло.
Кароче огребешь.
Кароче огребешь.
там броня ПАФОСА! Это как корона у королей и королев, защищает лучше любого шлема
Не, ну этот штамп он скорее разрешите доебаться.
Ибо без шлемов дерутся, чтобы мы узнавали актеров, чтобы показывать крупные планы с их эмоциями и боевыми оскалами.
С другой стороны почему бы просто более открытый шлем не юзать.
Ибо без шлемов дерутся, чтобы мы узнавали актеров, чтобы показывать крупные планы с их эмоциями и боевыми оскалами.
С другой стороны почему бы просто более открытый шлем не юзать.
Все еще проще. Шлем хороший денег стоит и подшлемник качественный надо, а в нем еще и жарко. Потный актер, пыхтящий как паровоз "в сцене общения во время махания мечом" - такая себе картинка, как не выставляй камеру. И да шлем из папье-маше выглядит как шлем из папье-маше, хрен заменишь. Проще не одевать и использовать ПАФОС в качестве отражения ударов в голову.
Кстати единственное норм кино где додумались как реализовать реализм драк в шлемах - "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго". Они догадались использовать аналог парадных шлемов со свистелками и перделками в виде символики и странных форм.
Кстати единственное норм кино где додумались как реализовать реализм драк в шлемах - "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго". Они догадались использовать аналог парадных шлемов со свистелками и перделками в виде символики и странных форм.
Вообще то в многих странах не очень то и разрешено по ТК обвешивать актеров тяжелыми железками, поэтому как раз хорошие реквизиторы делают пластиковые копии и они вполне себе нормально смотрятся, в фильмах офильме "Жанна Дарк" и "Легенда о рыцаре" это вполне себе показано. Про шлем и подшлемник вообще не понял, в кино тачки и самалеты бахают, не думаю что это дороже выйдет, чем заказать отковать у мастера оружейника шлем для крупных планов, тем более, что его не нужно делать толщиной в 3мм как для реконов чьи бюджеты почему то позволяют себе купить полный доспех. Для того что бы актеры в сценах крупным планом не выглядели потнозаебанными давно придумали хуяк монтаж, где крупный план рожи актеров, боевка каскадеры.
Опущенное забрало только верхом, пешим более открытые шлема или постоянно поднятое забрало + нет типовых шлемов, у каждого актёра свой шлем + его можно периодически снимать с героя (тоже оправдано).
Можно не ебаться с каскадёрами, подойдёт любой, можно наконец нанять нормального фехтовальщика а не доходягу который синяков боится
Можно не ебаться с каскадёрами, подойдёт любой, можно наконец нанять нормального фехтовальщика а не доходягу который синяков боится
это был бы идеальный мир кино
почему именно глухой? Кроме того, богатые, которые могли позволить себе полный доспех, украшали свои шлема и доспехи знаками отличия.
Абсолютно прав по поводу латного доспеха, однако справедливости ради - в раннем средневековье, до распространения "фул-плейта", защите рук уделяли довольно мало внимания, ибо щиты обеспечивали оную защиту. В более позднюю эпоху, с увеличением "уровня брони", и уходом щитов на второй план (привет древковое оружие!) защита рук становится обязательной.
А вот шлем - да! Шлем это первая часть брони которую ты покупаешь. Ты можешь быть в рубахе, но сука, будь в шлеме!!!
А вот шлем - да! Шлем это первая часть брони которую ты покупаешь. Ты можешь быть в рубахе, но сука, будь в шлеме!!!
Про защиту рук и щиты ты верно говоришь. По этой же причине у мечей тогда не было нормальных гард, ибо нахуя она нужна, когда есть щит.
Насчет головы да, верно. Но с руками часто есть особенности.
Это хорошо видно, например, на китайских мечах, которые практически были решены хоть какой-то защиты рук, но не потому что они до неё не додумались как европейцы. Она у них была, но только у мечей для практики.
Удары по рукам больше особенность дуэлей и боев не на смерть. На поле боя больше заботит жизнь в целом, да и темп там совершенно другой. Из-за чего человек в шлеме, в кирасе или рубахе, но с голыми руками (и ногами) на поле боя - обычное зрелище. И это не обязательно должен быть лучник или кто-то подобный.
К тому же, проблема голых рук отчасти решается даже баклером.
Та же HEMA в первую очередь симулирует именно бездоспешный бой-дуэль, либо самооборону.
Это хорошо видно, например, на китайских мечах, которые практически были решены хоть какой-то защиты рук, но не потому что они до неё не додумались как европейцы. Она у них была, но только у мечей для практики.
Удары по рукам больше особенность дуэлей и боев не на смерть. На поле боя больше заботит жизнь в целом, да и темп там совершенно другой. Из-за чего человек в шлеме, в кирасе или рубахе, но с голыми руками (и ногами) на поле боя - обычное зрелище. И это не обязательно должен быть лучник или кто-то подобный.
К тому же, проблема голых рук отчасти решается даже баклером.
Та же HEMA в первую очередь симулирует именно бездоспешный бой-дуэль, либо самооборону.
В фехтовании голова рука может и основные хитоприемники, но это скорее из-за особенностей дисциплины, буду судить по ИСБ, колющие запрещены, голова дает больше очков и получить эффект в виде легкого оглушения серией ударов по кумполу проще чем пробить в ту же ногу. Однако если взять исторические исследования, а именно анализ десятков тел оставшихся после битвы при Висби (1361г) то видим, что больше половины ранений приходится ниже колен.
Бой в доспехах - это уже совсем другое.
При бое в доспехах ты бьешь не куда проще, а где защиты меньше или нет.
При бое в доспехах ты бьешь не куда проще, а где защиты меньше или нет.
Смотри:
Если мы смотрим на эту статистику ран, то нам нужно понять:
1) Какие были доспехи. Если стандартный доспех был шлем+кираса\кольчужная рубаха, то довольно понятно, почему большая часть ран была руки+ноги
2) Чем они были вооружены? 14-й век? Скорее всего полеармы с двух рук. Мы же тут говорим о фэнтези и исторических штампах в кино, то есть о мечах.
Касательно же фехтования на мечах, именно на мечах, ибо обсуждаем фентези псевдоисторические произведения - всё там просто. Потому что геометрия.
Твое оружие крутится на руке вокруг плеча, а значит ближайшее место, которое ты можешь достать у оппонента, тоже будет находится на уровне твоего плеча, потому что геометрия.
И чтобы достать противника мечом по ногами, ты должен либо сближаться, либо наклонять корпус.
Для удара тебе будет доступна только выставленная чуть вперед правая нога, которая в стойке не является опорной(чтобы ты мог делать подшаг отшаг), а значит, что орудовать ей противник сможет быстро, очень быстро, если он тренирован в футворке.
Скорее всего он даже не станет блокировать этот удар, он просто сделает отшаг и спокойно тебя рубанет.
Ноги обычно являются целью, когда идет бой щит на меч или щит на копье. Но там всё просто - у тебя по сути есть только три выбора - рука макушка и нога.
Если мы смотрим на эту статистику ран, то нам нужно понять:
1) Какие были доспехи. Если стандартный доспех был шлем+кираса\кольчужная рубаха, то довольно понятно, почему большая часть ран была руки+ноги
2) Чем они были вооружены? 14-й век? Скорее всего полеармы с двух рук. Мы же тут говорим о фэнтези и исторических штампах в кино, то есть о мечах.
Касательно же фехтования на мечах, именно на мечах, ибо обсуждаем фентези псевдоисторические произведения - всё там просто. Потому что геометрия.
Твое оружие крутится на руке вокруг плеча, а значит ближайшее место, которое ты можешь достать у оппонента, тоже будет находится на уровне твоего плеча, потому что геометрия.
И чтобы достать противника мечом по ногами, ты должен либо сближаться, либо наклонять корпус.
Для удара тебе будет доступна только выставленная чуть вперед правая нога, которая в стойке не является опорной(чтобы ты мог делать подшаг отшаг), а значит, что орудовать ей противник сможет быстро, очень быстро, если он тренирован в футворке.
Скорее всего он даже не станет блокировать этот удар, он просто сделает отшаг и спокойно тебя рубанет.
Ноги обычно являются целью, когда идет бой щит на меч или щит на копье. Но там всё просто - у тебя по сути есть только три выбора - рука макушка и нога.
"аля дуэльки на рапирах?"
Нет, что-то типо такого:
Если там на публику - то не какой-то сраный бугурт, а шобы зрелищно - то есть всё телеграфируется, богатырские замахи, и помедленнее, чтобы народ разглядел.
Нет, что-то типо такого:
Если там на публику - то не какой-то сраный бугурт, а шобы зрелищно - то есть всё телеграфируется, богатырские замахи, и помедленнее, чтобы народ разглядел.
Лук и сила рук — Иггрит в "Игре Престолов", когда она Джона Сноу на мушке держала.
Секс в доспехах — Безымянный в портовом борделе, Готика 2. Как там ее звали - Надя, кажется?
Секс в доспехах — Безымянный в портовом борделе, Готика 2. Как там ее звали - Надя, кажется?
Безымянный раздевается вроде до стандартной одежды, не?
Ну тот бомжекостюм, с которым ты начинаешь. Все таки доспехом его не назвать.
Потому что костюм косипоши во второй части изначально был поддоспешником рудных доспехов.
На самом деле броня в кино в не завимости от сеттинга пребывает в двух крайностях:
1) Абсолютно непробиваемая вундервафля от которой всё отскакивает не оставляя ни царапины. Ещё и магическим образом поглощающая всю энергию, потому что тот кто в броне даже не покачнётся хоть в него снаряд от баллисты прилетит.
2) Паралоновый декоративный костюм пробиваемый ножом для масла в самом толстом месте.
1) Абсолютно непробиваемая вундервафля от которой всё отскакивает не оставляя ни царапины. Ещё и магическим образом поглощающая всю энергию, потому что тот кто в броне даже не покачнётся хоть в него снаряд от баллисты прилетит.
2) Паралоновый декоративный костюм пробиваемый ножом для масла в самом толстом месте.
Есть и исключения но редкость,например в фильме история рыцаря доспех ломали и залатали
И самое забавное, что это по сути нифига не исторический фильм)
Еще и комедия. Такой вот парадокс
Гульфик я купил из кожи,
Он подходит к моей рожи!
Он подходит к моей рожи!
Есть отличный разбор сериала по Ивану Грозному от Клима Жукова, там отлично сказано например что знатный человек НИКОГДА не ходил не чесаный и с грязными патлами, потому что внешний вид в те времена это такой же знак статуса в обществе.
В том то и дело, всякие бояре были всегда ухоженными и чистыми, иначе их просто переставали бы уважать
Да это отдельный рофл.
Особенно когда смотишь на шлем какого-нибудь княза или кельтского вождя, на котором орнаметы из золота.
Особенно когда смотишь на шлем какого-нибудь княза или кельтского вождя, на котором орнаметы из золота.
Да нет, на западе не меньше такого. Особенно часто встречаются белые зубы.
Хотя возможно мы просто не все знаем и отбеливание навозом очень эффективно
Хотя возможно мы просто не все знаем и отбеливание навозом очень эффективно
Да даже из позапрошлого столетия взять кавказские кинжалы - камы, они сантиметров от 30 только начинаются и вплоть до 80-90 см даже бывают. Не те сейчас ножи и кинжалы пошли, эх не те...
Засапожный нож был длинной ~30 см. Не помню, это только лезвие или вся длина, то веток таким можно нарезать.
В Ведьмаке по идее эпоха щитов прошла, ибо тяжелая кава, кирасы, бригантины, латы. Нужна двуручка против доспехов и длинные пики против кавы.
В ИП хуйня полная, в жопу шлемы, в жопу щиты, в жопу копья, зато я с мечом.
Ну и банерлорд туда же. Где обосраный крестьянин рекрут в засранной робе, босой, без шлема, щита, но при этом сука с мечом.
В ИП хуйня полная, в жопу шлемы, в жопу щиты, в жопу копья, зато я с мечом.
Ну и банерлорд туда же. Где обосраный крестьянин рекрут в засранной робе, босой, без шлема, щита, но при этом сука с мечом.
>тяжелая кава
которая отчего-то спешилась
>кирасы, бригантины, латы
руки, ноги не защищены, кирасы, латы прошиваются насквозь. Зато пару раз мелькнувший щит отлично держит удар
>Ну и банерлорд туда же
странно, в первой части же, вроде, крестьяне со своих сх инвентарем бегали, не?
которая отчего-то спешилась
>кирасы, бригантины, латы
руки, ноги не защищены, кирасы, латы прошиваются насквозь. Зато пару раз мелькнувший щит отлично держит удар
>Ну и банерлорд туда же
странно, в первой части же, вроде, крестьяне со своих сх инвентарем бегали, не?
Ну я его не смотрел, если честно. А так да, пункт 1 выполнен полностью.
"в первой части же, вроде, крестьяне со своих сх инвентарем бегали, не?"
Да,в первой части были крестьяне, которые потом апались либо в пикинера, либо в застрельщика, либо в щитовика с мечом.
Ну в БЛ с деревень нанимаются рекруты. И вот они полные голодранцы, но при этом сука с мечом и без щита, очень многих на форумах от этого бомбит.
"в первой части же, вроде, крестьяне со своих сх инвентарем бегали, не?"
Да,в первой части были крестьяне, которые потом апались либо в пикинера, либо в застрельщика, либо в щитовика с мечом.
Ну в БЛ с деревень нанимаются рекруты. И вот они полные голодранцы, но при этом сука с мечом и без щита, очень многих на форумах от этого бомбит.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!