О, капитан Ким.
12.07.2020, 19:03
А в оригинале он так мог? Без шлема?
Чего-то показалось, что он прям из шлюза, да на орбите
Или антигравитация, или солнечный парус.
Сожрал где-нибудь отрицательной массы и понеслось. Это ж космос. Как на земле приспособились камни жрать, чтобы удобнее пищу молотить
на пердячей тяге.
на самом деле он же с планеты ушанов на третью планету системы Медуза добрался? добрался. через космос? через космос. ну и вот. таким вот образом.
Антиграв, причем это не он перемещался по вселенной, а вселенная мимо его
Материя с отрицательной массой - нёх, а антивещество вполне себе реально и имеет положительную массу
>для паруса нужна большая площадь покрытия
На единицу массы. А если говорун очень легкий? Ты знаешь массу типичного говоруна? То-то же
>я ж говорю, реактивная тяга. Но ее постоянно создавать надо, а из чего ее делать то?
1.Необходимости прямо постоянно создавать тягу нет. Почти все существующие космические аппараты 99.9% времени летят баллистически, то естьдаром "по инерции"
2.Чем выше скорость истечения реактивной струи, тем ниже затраты рабочего тела на единицу ускоряемой массы при одинаковой результирующей дельтаВ
Проще говоря, если он пердит с околосветовой скоростью, то масса необходимого "рабочего тела" стремиться к нулю
>для паруса нужна большая площадь покрытия
На единицу массы. А если говорун очень легкий? Ты знаешь массу типичного говоруна? То-то же
>я ж говорю, реактивная тяга. Но ее постоянно создавать надо, а из чего ее делать то?
1.Необходимости прямо постоянно создавать тягу нет. Почти все существующие космические аппараты 99.9% времени летят баллистически, то есть
2.Чем выше скорость истечения реактивной струи, тем ниже затраты рабочего тела на единицу ускоряемой массы при одинаковой результирующей дельтаВ
Проще говоря, если он пердит с околосветовой скоростью, то масса необходимого "рабочего тела" стремиться к нулю
Блядь, что там делает особо сасный Конрад Кёрз ,
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
