Сам процесс производства в целом на уровне угольного или нефтяного, то есть приемлемо грязный (выщелачивание самая неприятная часть).
Процесс использования в целом безопасен. Все аварии в данный момент из-за человека и невнимательности, а не техники. Та же Фукусима недавняя, именно из-за снобизма японцев столько проблем создала.
А вот самое неприятное - это отходы. Их вообще никак не перерабатывают(жалкие пару процентов в лучшем случае), и с каждым годом их всё больше и больше. А очень опасны они будут лет 100, просто опасны лет 1000.
НО стоит помнить, что ядерная наука очень молодая. От первых реакторов еще даже 100 лет не прошло. То есть считай, первые серьезные реакторы только выводят из строя и изучают. Ну и уже 4 и 5 поколение реакторов строят, а ломались второе (чернобыль) и третье(фукусима).
Процесс использования в целом безопасен. Все аварии в данный момент из-за человека и невнимательности, а не техники. Та же Фукусима недавняя, именно из-за снобизма японцев столько проблем создала.
А вот самое неприятное - это отходы. Их вообще никак не перерабатывают(жалкие пару процентов в лучшем случае), и с каждым годом их всё больше и больше. А очень опасны они будут лет 100, просто опасны лет 1000.
НО стоит помнить, что ядерная наука очень молодая. От первых реакторов еще даже 100 лет не прошло. То есть считай, первые серьезные реакторы только выводят из строя и изучают. Ну и уже 4 и 5 поколение реакторов строят, а ломались второе (чернобыль) и третье(фукусима).
А поколения называют не от балды, а там солидная революция в безопасности. Четвертое поколение уже по сути огромная бочка, и даже если человек просто забьет хер на реактор, то он просто расплавится внутри этой "бочки" и будет огромный радиоактивный металлический (уран это металл, если что) кусок, который никуда не денется. После аварии закрываем здание, и забываем на лет 100 про него. Вполне безопасно, дороговато немного, но безопасно. А вот Чернобыль и Фукусима были не полностью закрытые, и радиоактивным элементам было куда вытекать (Фукусима в воду, Чернобыль в атмосферу).
С реакторами проблема в понимании. Чтобы понять как реактор работает, нужно быть хотя бы средненько умным, а с нефтью и углем всё просто даже для идиота - поджог и оно горит. А ядерная наука - реакции хуериакция, нуклиды, протоны, нейтроны, цепная реакция, альфа, бета, гамма частицы, НИХУЯ не понятно, если человек глупый и учится не хочет
С реакторами проблема в понимании. Чтобы понять как реактор работает, нужно быть хотя бы средненько умным, а с нефтью и углем всё просто даже для идиота - поджог и оно горит. А ядерная наука - реакции хуериакция, нуклиды, протоны, нейтроны, цепная реакция, альфа, бета, гамма частицы, НИХУЯ не понятно, если человек глупый и учится не хочет
Больше тегов богам реактора!
Пидарасы
Пидарасы
В Енакиево ещё и в угольной шахте ядерным взрывом пласт подвинуть пытались. Ебануло знатно. До сих пор почти вся инфа засекречена.
Все уже случилось
=Боевики ОРДЛО завершили затопление объекта «Кливаж» в шахте «Юнком» еще 1 марта, радиоактивная вода сейчас уже поступает в горизонты питьевой воды.
Об этом сообщает Специальная мониторинговая миссия Международного сообщества по правам человека в Facebook. Уточняется, что заборы были сделаны в водоносных горизонтах на расстоянии 5 км от объекта, и концентрация радионуклидов составила 20-34 * 103 Бк/кг. По данным миссии это означает что низкорадиоактивная вода уже поступает в горизонты питьевой воды.=
https://www.facebook.com/IHRCSMM/photos/a.722631957854289/3063104723806989/?type=3
=Боевики ОРДЛО завершили затопление объекта «Кливаж» в шахте «Юнком» еще 1 марта, радиоактивная вода сейчас уже поступает в горизонты питьевой воды.
Об этом сообщает Специальная мониторинговая миссия Международного сообщества по правам человека в Facebook. Уточняется, что заборы были сделаны в водоносных горизонтах на расстоянии 5 км от объекта, и концентрация радионуклидов составила 20-34 * 103 Бк/кг. По данным миссии это означает что низкорадиоактивная вода уже поступает в горизонты питьевой воды.=
https://www.facebook.com/IHRCSMM/photos/a.722631957854289/3063104723806989/?type=3
А как насчёт 15 подземных ядерных взрывов в 50 км от Астрахани, образовавшиеся после которых пустоты собирались использовать как газохранилища, но ничего не вышло? Проект "Вега", если что.
Ты забыл все затопить.
Ну я не шучу:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%83%D1%81%D0%B0
А по поводу колондайка, спрос на углеводороды немного, но снижается.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%83%D1%81%D0%B0
А по поводу колондайка, спрос на углеводороды немного, но снижается.
Есть ключ для активации угля?
зачем сжиженном? на обычном
Ледокол для чего нужен - это понятно, прокладывать пути торговому флоту.
Атомные подлодки - чтобы "кругом враги, но мы во всеоружии" поддерживать.
А вот нахера конкретно нужна ПРОСТО атомная электростанция без всего?
На этой планете банально не осталось мест, где от нее была бы польза.
Везде от Аляски до Южной Африки города подключены к сетям электроснабжения (потому что плавучая АЭС - это то, что закрывает потребности города, поселок и дизелем обойдется). Я честно полчаса думал для чего нужна плавучая АЭС, может быть только, если Россия зхахочет аннексировать Канаду, и та взорвет все свои электростанции в знак протеста.
Никаких других практических задач у плавучего чернобыля нет. Ну никак его не применишь нигде.
Плавучий госпиталь, окей, плавучий дом престарелых - понятно, плавучий опреснитель воды -тоже ясно, крыму водохранилища наполнять, плавучее казино тоже можно понять... Но плавучая электростанция?..
Не нужна ни для чего.
Атомные подлодки - чтобы "кругом враги, но мы во всеоружии" поддерживать.
А вот нахера конкретно нужна ПРОСТО атомная электростанция без всего?
На этой планете банально не осталось мест, где от нее была бы польза.
Везде от Аляски до Южной Африки города подключены к сетям электроснабжения (потому что плавучая АЭС - это то, что закрывает потребности города, поселок и дизелем обойдется). Я честно полчаса думал для чего нужна плавучая АЭС, может быть только, если Россия зхахочет аннексировать Канаду, и та взорвет все свои электростанции в знак протеста.
Никаких других практических задач у плавучего чернобыля нет. Ну никак его не применишь нигде.
Плавучий госпиталь, окей, плавучий дом престарелых - понятно, плавучий опреснитель воды -тоже ясно, крыму водохранилища наполнять, плавучее казино тоже можно понять... Но плавучая электростанция?..
Не нужна ни для чего.
Какие красивые амбиции. Европа там начнет сдыхать, а мы тут такие орлы, примчимся, и будем снабжать их энергией, а они нам будут за это пятки целовать и еще и денег платить. Но, как и всегда есть несколько но
1) 70 МВт мощность, что по факту что есть, что нет. Для сравнения, тот самый чернобыль - 3000 МВт. Чувствуешь разницу?
2) Дешевле закупать электричество за границей, через уже существующие системы электроснабжения, а даже если таковых нет, или они повреждены, построить их
3) Плавающий Академик Бесполезности сейчас плавает в раене чукотки, и до европы ему плыть недели 4. Чтото мне подсказывает что за 4 недели вопрос с ЧП и природными катаклизмами будет решен другим образом
1) 70 МВт мощность, что по факту что есть, что нет. Для сравнения, тот самый чернобыль - 3000 МВт. Чувствуешь разницу?
2) Дешевле закупать электричество за границей, через уже существующие системы электроснабжения, а даже если таковых нет, или они повреждены, построить их
3) Плавающий Академик Бесполезности сейчас плавает в раене чукотки, и до европы ему плыть недели 4. Чтото мне подсказывает что за 4 недели вопрос с ЧП и природными катаклизмами будет решен другим образом
прикуривать движок ледокола, если тот заглохнет
или с толкача завести
Ее негде применить, вообще. Сама себя обслуживать в море она не может. Вот приганяют ее снабжать город милионник, она работает года 3, после ей нужна перезаправка, город отключают на 2-3 месяца пока эта хуета плавает туда-сюда. Что в этот момент происходит с городом? Или строят нормальную электростанцию, или город исчезает. Тогда смысл был гнать этот кусок дерьма? Аварийные сутации? Это не самолет, пока она доплывет можно уже 30 раз все починить. Бесполезный высер тупорылых имбицилов под завывания "аналогов нет". Зато бабла попилили дохрена. Можно было штуки 4 нормальных электростанции сделать. И по факту имеем плавучий чернобыль, потому что в силу его бесполезности, обслуживать его никто не будет, потому что нахрена и авось и так прокатит
"Впоследствии компания Панамского канала приобрела в своё распоряжение дополнительные стационарные мощности, и в 1976 году было принято решение о нецелесообразности дальнейшей эксплуатации АЭС "Стургис". В декабре 1976 - январе 1977 года, АЭС "Стургис" буксировалась в Форт-Белвуар. Из-за тяжёлых погодных условий во время перехода, потребовалась промежуточная стоянка в военном океанском терминале в Санни-Пойнт, Северная Каролина, для устранения полученных при переходе повреждений. По окончанию ремонта, в марте 1977 года АЭС достигла пункта назначения.". Хорошая штука, 4 года отходила. Хорошее вложение.
И это был тот самый максимально упоротый период, когда энергию атома американцы пытались запихнуть куда угодно, куда было только можно. И в машины, и в корабли, и в самолеты, и в поезда. Везде где нужен был источник энергии - существовал проект подобный. Только вот это 60-70 года. После с этим наигрались, пришли к выводу что оно не применимо и положили все наработки в максимально долгий ящик. Академик Ломоносов, ввод в эксплуатацию - 19.12.2019. Серьезно? Спустя 40 лет достали мертвый, не рентабельный, не применимый в реальных условиях и откровенно опасный проект, вложили в него 3 горы денег и назвали это "Нет аналогов в мире", опять...
Ладно. Мне просто интересно, в настоящее время, какое практическое применение есть у плавающей электростанции мощностью 70 МВт, примеры пожалуйста
И это был тот самый максимально упоротый период, когда энергию атома американцы пытались запихнуть куда угодно, куда было только можно. И в машины, и в корабли, и в самолеты, и в поезда. Везде где нужен был источник энергии - существовал проект подобный. Только вот это 60-70 года. После с этим наигрались, пришли к выводу что оно не применимо и положили все наработки в максимально долгий ящик. Академик Ломоносов, ввод в эксплуатацию - 19.12.2019. Серьезно? Спустя 40 лет достали мертвый, не рентабельный, не применимый в реальных условиях и откровенно опасный проект, вложили в него 3 горы денег и назвали это "Нет аналогов в мире", опять...
Ладно. Мне просто интересно, в настоящее время, какое практическое применение есть у плавающей электростанции мощностью 70 МВт, примеры пожалуйста
можно в земле в любом месте недалеко от побережья дырку проплавить до олевинового пояса и качать из недр сжиженное золото.
Китай своим путем идет, и что там внутри внешнему миру в подробностях не особо видно. Разве что понятно, что идут путем экстенсивной индустриализации образца веком ранее. Больше заводов, реакторов, танков. Если вдруг что долбанет, тоже придется выяснять дистанционно, по анализу облаков.
Учитывай еще количество этих отходов и сравнивай с горами отвалов золы от ТЭЦ. А насчет венттрубы - там настолько ничтожные величины (за пределами СЗЗ), что и говорить не приходится.
Он спрашивает про экологию, я отвечаю ему.
А то многие думают что АЭС полностью герметична по рад. выбросам (а на деле нет, любая).
А то многие думают что АЭС полностью герметична по рад. выбросам (а на деле нет, любая).
Я к тому, что когда пишется про выбросы, сбросы и ТРО от АЭС редко уточняется масштаб, тем самым подкрепляется радиофобия, и радиоактивное загрязнение в глазах незнающего становится конкурирующим фактором наряду с отходами традиционных источников, если не бОльшим.
К вопросу выбросов в т.ч. фонящих, ТЭЦ вообще вперди планеты всей и ничего, ставят повсеместно никто не парится. Из чего можно сделать довольно смелое обобщение, что практически все "обеспокоенные защитники" либо проплачены (особо показательно всплески активности всех "специалистов и экспертов" приуроченных к очередному витку действа), либо из числа легковозбудимых граждан нуждающихся в сезонной мед.помощи.
Кстати, уголь радиоактивен.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=4326
И угольная гарь, стало быть, это не только угольная гарь но ещё и взвесь изотопов.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=4326
И угольная гарь, стало быть, это не только угольная гарь но ещё и взвесь изотопов.
уголь это отдельная дичь, газ есть.
Уголь меркнет по сравнению с этим.
Уголь меркнет по сравнению с этим.
Просто закрыл и выкинул угольную электростанцию и всё местность безопасна., даже с "угольной" землей от сажи., а с фигней выше все иначе.
Сам процесс производства в целом на уровне угольного или нефтяного, то есть приемлемо грязный (выщелачивание самая неприятная часть).
Процесс использования в целом безопасен. Все аварии в данный момент из-за человека и невнимательности, а не техники. Та же Фукусима недавняя, именно из-за снобизма японцев столько проблем создала.
А вот самое неприятное - это отходы. Их вообще никак не перерабатывают(жалкие пару процентов в лучшем случае), и с каждым годом их всё больше и больше. А очень опасны они будут лет 100, просто опасны лет 1000.
НО стоит помнить, что ядерная наука очень молодая. От первых реакторов еще даже 100 лет не прошло. То есть считай, первые серьезные реакторы только выводят из строя и изучают. Ну и уже 4 и 5 поколение реакторов строят, а ломались второе (чернобыль) и третье(фукусима).
Процесс использования в целом безопасен. Все аварии в данный момент из-за человека и невнимательности, а не техники. Та же Фукусима недавняя, именно из-за снобизма японцев столько проблем создала.
А вот самое неприятное - это отходы. Их вообще никак не перерабатывают(жалкие пару процентов в лучшем случае), и с каждым годом их всё больше и больше. А очень опасны они будут лет 100, просто опасны лет 1000.
НО стоит помнить, что ядерная наука очень молодая. От первых реакторов еще даже 100 лет не прошло. То есть считай, первые серьезные реакторы только выводят из строя и изучают. Ну и уже 4 и 5 поколение реакторов строят, а ломались второе (чернобыль) и третье(фукусима).
А поколения называют не от балды, а там солидная революция в безопасности. Четвертое поколение уже по сути огромная бочка, и даже если человек просто забьет хер на реактор, то он просто расплавится внутри этой "бочки" и будет огромный радиоактивный металлический (уран это металл, если что) кусок, который никуда не денется. После аварии закрываем здание, и забываем на лет 100 про него. Вполне безопасно, дороговато немного, но безопасно. А вот Чернобыль и Фукусима были не полностью закрытые, и радиоактивным элементам было куда вытекать (Фукусима в воду, Чернобыль в атмосферу).
С реакторами проблема в понимании. Чтобы понять как реактор работает, нужно быть хотя бы средненько умным, а с нефтью и углем всё просто даже для идиота - поджог и оно горит. А ядерная наука - реакции хуериакция, нуклиды, протоны, нейтроны, цепная реакция, альфа, бета, гамма частицы, НИХУЯ не понятно, если человек глупый и учится не хочет
С реакторами проблема в понимании. Чтобы понять как реактор работает, нужно быть хотя бы средненько умным, а с нефтью и углем всё просто даже для идиота - поджог и оно горит. А ядерная наука - реакции хуериакция, нуклиды, протоны, нейтроны, цепная реакция, альфа, бета, гамма частицы, НИХУЯ не понятно, если человек глупый и учится не хочет
Ну насколько помню за счет энергии выделяемой при реакции - кочегарят воду и горячий пар вращает генератор.... От паровых генераторов недалеко ушли, вопрос в том как эффективно нагреть большее количество воды, чтобы она смогла крутить большую катушку или несколько катушек. Так что там тоже вода, а не энергия солнца....
за счет ядерной реакции, разогреваются топливные стержни, стержни греют теплоноситель (вода, газ, металл) теплоноситель греет рабочее тело (вода, газ), а дальше уже в зависимости от типа генератора, но в большинстве случаев это турбина. У турбины, на данный момент, самый высокий КПД, по сравнению с другими энергетическими установками.
Так, в Водо-водяном реакторе, 2 контура пересекаются только в парогенераторе, теплоноситель - вода первого контура, работает чуть ниже границы кипения при температура, примерно, 320 градусов и давлении 16 МПа (160 атм), за счет высокого давления вода не кипит, второй контур - рабочее тело, во втором контуре давление значительно ниже, вода постоянно переходит из одного состояния в другое, парогенератор состоит из трех зон - экономайзер, в нем холодная вода (60-80 градусов) нагревается до температуры кипения, испаритель, в этой зоне вода превращается в пар, пароперегреватель - здесь пар переходит в состояние сухого перегретого пара с температурой 260-290 градусов и давлением 5-10 МПа. Сухой перегретый пар поступает по паропроводам в турбину и, расширяясь, вращает ротор. После турбины пар попадает в конденсатор, где вновь превращается в воду и вода питательным насосом подается снова в парогенератор. Конденсатор охлаждается третьим контуром (вода, газ)
Циклы замкнуты, вода разных контуров не смешивается. Система считается самоустанавливающейся и будет поддерживать заданные параметры даже без участия человека (при условии нулевой реактивности)
Касательно турбин. В судостроении, на конкретном судне, обычно используется какой то один тип турбины, так на ледоколах это двухпроточные турбины низкого давления, на подводных лодках однопроточные ТНД из-за ограниченного пространства, но на суше можно разгуляться на полную. Пар из парогенератора сначала попадает в турбину высокого давления, затем немного подогревается и переходит в турбину среднего давления, а после в турбину низкого давления, с самой генераторной частью все как обычно - турбина крутится, электричество мутится.
Есть реакторы с различными газовыми средами, где газ является и теплоносителем и рабочим телом, есть реакторы с теплоносителем из жидкого металла, но из-за сложности их обслуживания от них вроде как пока что отказались (если реактор остынет, его можно просто выкинуть, так как теплоноситель не расплавить в трубках заново), хотя перспективы у них есть, за счет того, что у жидкого металла выше теплоемкость и удельные рабочие температуры, сам реактор можно сделать меньше, в сравнении с ВВРами, за счет более низких давлений.
Объяснить что происходит с ядерным топливом можно тоже довольно просто - возьми кусок металл и пили его напильником некоторое время, после попробуй потрогать место где пилил - оно будет горячим. так и в стержнях - ядра радра расщепляются, вылетают протоны, нейтроны и все такой, а от куда тепловая энергия? Из трения, среда твердая и нейтроны с протонами, вылетая, раздвигают соседние атомы, преодолевая при этом огромные силы трения.
Так, в Водо-водяном реакторе, 2 контура пересекаются только в парогенераторе, теплоноситель - вода первого контура, работает чуть ниже границы кипения при температура, примерно, 320 градусов и давлении 16 МПа (160 атм), за счет высокого давления вода не кипит, второй контур - рабочее тело, во втором контуре давление значительно ниже, вода постоянно переходит из одного состояния в другое, парогенератор состоит из трех зон - экономайзер, в нем холодная вода (60-80 градусов) нагревается до температуры кипения, испаритель, в этой зоне вода превращается в пар, пароперегреватель - здесь пар переходит в состояние сухого перегретого пара с температурой 260-290 градусов и давлением 5-10 МПа. Сухой перегретый пар поступает по паропроводам в турбину и, расширяясь, вращает ротор. После турбины пар попадает в конденсатор, где вновь превращается в воду и вода питательным насосом подается снова в парогенератор. Конденсатор охлаждается третьим контуром (вода, газ)
Циклы замкнуты, вода разных контуров не смешивается. Система считается самоустанавливающейся и будет поддерживать заданные параметры даже без участия человека (при условии нулевой реактивности)
Касательно турбин. В судостроении, на конкретном судне, обычно используется какой то один тип турбины, так на ледоколах это двухпроточные турбины низкого давления, на подводных лодках однопроточные ТНД из-за ограниченного пространства, но на суше можно разгуляться на полную. Пар из парогенератора сначала попадает в турбину высокого давления, затем немного подогревается и переходит в турбину среднего давления, а после в турбину низкого давления, с самой генераторной частью все как обычно - турбина крутится, электричество мутится.
Есть реакторы с различными газовыми средами, где газ является и теплоносителем и рабочим телом, есть реакторы с теплоносителем из жидкого металла, но из-за сложности их обслуживания от них вроде как пока что отказались (если реактор остынет, его можно просто выкинуть, так как теплоноситель не расплавить в трубках заново), хотя перспективы у них есть, за счет того, что у жидкого металла выше теплоемкость и удельные рабочие температуры, сам реактор можно сделать меньше, в сравнении с ВВРами, за счет более низких давлений.
Объяснить что происходит с ядерным топливом можно тоже довольно просто - возьми кусок металл и пили его напильником некоторое время, после попробуй потрогать место где пилил - оно будет горячим. так и в стержнях - ядра радра расщепляются, вылетают протоны, нейтроны и все такой, а от куда тепловая энергия? Из трения, среда твердая и нейтроны с протонами, вылетая, раздвигают соседние атомы, преодолевая при этом огромные силы трения.
Да по сути у всех электростанций один и тот же принцип - вращать турбины генератора.
Углём/деревом греют воду и та вращает турбины - ТЕЦ.
Ветер вращает турбины - Ветряки.
Течение воды вращает - ГРЕС
Нигер крутит педали присоединенные к турбине - РАБЕС
Советским учёным дали задание: "Ебитесь как хотите но что бы из этой атомной хуни придумали как электричество добывать" Ну а те обработали ТЕЦ напильником и в мест угля начали воду энергией распада греть и стала - АЭС.
Только редкие случаи вроде Солнечных панелей или вундервафель типа Элементов Пельтье отличаются от "Крути генератор" Но они проёбывают генераторам по цене и КПД.
Углём/деревом греют воду и та вращает турбины - ТЕЦ.
Ветер вращает турбины - Ветряки.
Течение воды вращает - ГРЕС
Нигер крутит педали присоединенные к турбине - РАБЕС
Советским учёным дали задание: "Ебитесь как хотите но что бы из этой атомной хуни придумали как электричество добывать" Ну а те обработали ТЕЦ напильником и в мест угля начали воду энергией распада греть и стала - АЭС.
Только редкие случаи вроде Солнечных панелей или вундервафель типа Элементов Пельтье отличаются от "Крути генератор" Но они проёбывают генераторам по цене и КПД.
Термояд - это не просто вещь, и даже не Вещь. Это, мать его, священный Грааль атомной энергетики. Вот, рекомендую:
Термоядерный реактор может фонить не меньше. Есть конечно чистые реакции, типа распиаренного Гелия 3, на для этой реакции условия такие нужны, что вообще непонятно как и когда это будет реализована. Реакция с дейтерием, та что в ИТЕР будет, она требует в десять раз меньшую температуру и меньше концентрации, и то её запустить нормально не могут.
Так вот, при работе обычного ядерного реактора нейтроны идут на поддержание цепной реакции, а большая часть поглощается самими сборками и специальными экранами, а при реакции синтеза нейтроны будут лететь в конструкции реактора, создавая тысячи тон сильно фонящего оборудования, которое надо будет довольно таки часто менять. Если в обычном реакторе просто можно перезагрузить ТВЭЛ то ИТЕР нужно будет менять чуть ли не полностью, и каким-то образом утилизировать огромное количество радиоактивного материала. так что термоядерные реакторы, как минимум, первого поколения будут не сильно экологичнее, чем старый добрый чернобыль
Так вот, при работе обычного ядерного реактора нейтроны идут на поддержание цепной реакции, а большая часть поглощается самими сборками и специальными экранами, а при реакции синтеза нейтроны будут лететь в конструкции реактора, создавая тысячи тон сильно фонящего оборудования, которое надо будет довольно таки часто менять. Если в обычном реакторе просто можно перезагрузить ТВЭЛ то ИТЕР нужно будет менять чуть ли не полностью, и каким-то образом утилизировать огромное количество радиоактивного материала. так что термоядерные реакторы, как минимум, первого поколения будут не сильно экологичнее, чем старый добрый чернобыль
> Термоядерный реактор может фонить не меньше
Угу. В рабочей камере. Это же ужасно, а вдруг туда зайдет ребенок?!
Не, серьезно, парень, зачем ты так неумело передергиваешь? Основные претензии к ядерным реакторам как раз из-за активного топлива и высокоактивных отходов. Ни того, ни другого в термоядерном реакторе нет. Есть активация конструкций из-за наведенной радиоактивность, но как бы масштабы трагедии не сопоставимы на порядки.
> и то её запустить нормально не могут
Ее прекрасно запускают с пятидесятых. Не могут ее сделать энергетически выгодной в малых масштабах. И причина тому проста: объем реакции это куб от линейных размеров, а потеря энергии через излучение - площадь, т.е. квадрат от линейных размеров. Увеличиваем линейные размеры камеры в 10 раз, получаем в десять раз лучшее соотношение. Отсюда и ИТЕР, который должен продемонстрировать верность или ошибочность этого принципа.
Угу. В рабочей камере. Это же ужасно, а вдруг туда зайдет ребенок?!
Не, серьезно, парень, зачем ты так неумело передергиваешь? Основные претензии к ядерным реакторам как раз из-за активного топлива и высокоактивных отходов. Ни того, ни другого в термоядерном реакторе нет. Есть активация конструкций из-за наведенной радиоактивность, но как бы масштабы трагедии не сопоставимы на порядки.
> и то её запустить нормально не могут
Ее прекрасно запускают с пятидесятых. Не могут ее сделать энергетически выгодной в малых масштабах. И причина тому проста: объем реакции это куб от линейных размеров, а потеря энергии через излучение - площадь, т.е. квадрат от линейных размеров. Увеличиваем линейные размеры камеры в 10 раз, получаем в десять раз лучшее соотношение. Отсюда и ИТЕР, который должен продемонстрировать верность или ошибочность этого принципа.
Ты про наведенную радиацию слышал? Про то, что нейтроны попадая в стабильные ядра делают их нестабильными? Так вот, вся внутрянка реактора из-за этого начинает фонить. И хрен бы с ней, скажешь ты, пусть фонит, но дело не только в повышенном фоне. дело в том, что ядро, в которое попал нейтрон после распада может спокойно стать ядром другого элемента. Железо перестает быть железом, теплообменники сыпется, в магнитах пропадает сверхпроводимость. все это приводит к тому, что все оборудование придется менять, и куда девать это добро? А количество нейтронов в термоядерном реакторе на единицу произведенной энергии может даже выше, чем в обычном ядерном, так как там нейтроны поглощаются топливом.
Запускать то запускают, но либо ненадолго и с отрицательным выходом энергии (затраты на поддержание планы не окупаются энергией от синтеза), либо с ОЧЕНЬ положительным выходом, который к сожалению разрушает и саму портативную электростанцию (ака Кузькина Мать) и все на многие километры вокруг
Запускать то запускают, но либо ненадолго и с отрицательным выходом энергии (затраты на поддержание планы не окупаются энергией от синтеза), либо с ОЧЕНЬ положительным выходом, который к сожалению разрушает и саму портативную электростанцию (ака Кузькина Мать) и все на многие километры вокруг
Сам лично посчитать не могу, но пишут такое
"Термоядерная энергия — вовсе не такая кристально чистая. На единственной реалистичной на данный момент реакции D+T поток нейтронов, который сделает радиоактивными любые элементы конструкции — в ~10 раз выше, чем в обычных реакторах на той же мощности. Корпус реактора придется менять раз в 5-10 лет."
"Термоядерная энергия — вовсе не такая кристально чистая. На единственной реалистичной на данный момент реакции D+T поток нейтронов, который сделает радиоактивными любые элементы конструкции — в ~10 раз выше, чем в обычных реакторах на той же мощности. Корпус реактора придется менять раз в 5-10 лет."
о нет, это же метафизический братец того самого неостановимого урания, из которого ещё ломы делают, который если уронить он так и упадёт до самого ядра планеты.
Не я конечно всё понимаю но давным давно существуют элементы и композиты различных материалов которые способны противостоять чудовищным нагрузкам, и думаю можно расчитать строение и топливо реактора так что бы даже если он останется ВОТ ВООБЩЕ БЕЗ КОНТРОЛЯ то благополучненько скатается в кучку сверхопасного говнеца которая так и останется на днище "реакторной ловушки", если конечно ты не планируешь делать такой реактор который в случае чего самостоятельно скатывается в сверхмассивный топливный пиздец который намерен улететь в неконтролируемый разогрев до температуры плазмы (ака бомба)
тл;др обычно топливо начинает плавиться быстрее чем реагировать и связывающаясяя масса как бы она не хотела не может раскалиться выше какой то определённой температуры которую можно даже предсказать и изменить добавив всякие противные делению присадки в бетон, что позволит по факту просто заперереть огромный кусок материала температурой скажем 600 градусов и оставить его так пока ему не надоест.
Не я конечно всё понимаю но давным давно существуют элементы и композиты различных материалов которые способны противостоять чудовищным нагрузкам, и думаю можно расчитать строение и топливо реактора так что бы даже если он останется ВОТ ВООБЩЕ БЕЗ КОНТРОЛЯ то благополучненько скатается в кучку сверхопасного говнеца которая так и останется на днище "реакторной ловушки", если конечно ты не планируешь делать такой реактор который в случае чего самостоятельно скатывается в сверхмассивный топливный пиздец который намерен улететь в неконтролируемый разогрев до температуры плазмы (ака бомба)
тл;др обычно топливо начинает плавиться быстрее чем реагировать и связывающаясяя масса как бы она не хотела не может раскалиться выше какой то определённой температуры которую можно даже предсказать и изменить добавив всякие противные делению присадки в бетон, что позволит по факту просто заперереть огромный кусок материала температурой скажем 600 градусов и оставить его так пока ему не надоест.
Нн перерабатывают грворишь ..ну ну https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8C%D1%8E%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%81-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81
Данублять - это он на картинках процесс красивый, а на практике чтоб эта схема заработала надо построить большой завод, и каждый кусок этого завода, каждая емкость, каждая труба, колонна и сепаратор, предсатвляющая собой квадратик на схеме (даже по несколько на квадратик) - в свою очередь станет большим куском радоиактивных отходов. И на каждом черотовом узле тебя ждут проблемы: сборки криво режутся, твэлы не полностью растворяются, фракции криво разделяются, и для каждого технологического косяка - выражающегося в образовании неперерабатывваемой хуйни - надо больше емкостей для хранения, это целые новые хранилища отходов, в которых хрень ещё злее чем была в начале; починить ничего нельзя, любые работы в "грязной зоне" - это пиздец какая история, проще все саркофагом обстроить и землей закопать кароче бляяяя!!!
И завод этот в любом слчае сможет перерабатываьть только какой-нить один тип ОЯТ - и только хорошего, не дай бог поврежденная сборка или ещё чего - тогда пиздец и ахтунг; а оситальные 85% ему не подойдут.
Это всё не значит, что не слудует пытаться что-либо перерабатывать - подходы к проблеме делать надо, технологии надо пробовать и внедрять, но преподносить несчастный пурекс так огульно как панецею и готовое решение проблемы - увольте..
И завод этот в любом слчае сможет перерабатываьть только какой-нить один тип ОЯТ - и только хорошего, не дай бог поврежденная сборка или ещё чего - тогда пиздец и ахтунг; а оситальные 85% ему не подойдут.
Это всё не значит, что не слудует пытаться что-либо перерабатывать - подходы к проблеме делать надо, технологии надо пробовать и внедрять, но преподносить несчастный пурекс так огульно как панецею и готовое решение проблемы - увольте..
Интересно где я говорю что пьюрэкс это панацея? Вот ты мне ткни в слово или предложение? С новыми технологиями всегда проблемы, в свое время паровые котлы очень часто взрывались, но на то она и проблема что бы ее решать. В свое время микроволн боялись и что сейчас, мы ими греем еду. Я просто хочу сказать что путь развития жто так же путь ошибок, порой очень страшных ошибок, главное извлекать пользу этих ошибок и не допускать из повторения.
Да, хромированных.
Человечество расцветет только при кибертоталитарной диктатуре искусственного интеллекта.
Человечество расцветет только при кибертоталитарной диктатуре искусственного интеллекта.
Так в чем проблема же.
Мы берём огромную гору радиоактивной руды,
извлекаем уран, доводим до нужной концентрации,
используем как топливо для АЭС,
получаем гору радиоактивных отходов.
Переобогатить, использовать повторно, что не получится - закопать, пусть человеки из следующей цивилизации парятся.
Повторять каждые 10-20 млн лет.
Мы берём огромную гору радиоактивной руды,
извлекаем уран, доводим до нужной концентрации,
используем как топливо для АЭС,
получаем гору радиоактивных отходов.
Переобогатить, использовать повторно, что не получится - закопать, пусть человеки из следующей цивилизации парятся.
Повторять каждые 10-20 млн лет.
>>что не получится - закопать, пусть человеки из следующей цивилизации парятся.
Я бы предложил, на ракетах на Луну сбрасывать.
Я бы предложил, на ракетах на Луну сбрасывать.
не наврали, но как и всё связанное с радиоэнергетикой ,каждый техпроцесс стоит значительных денег.
если бы не сраная авария и не сраный капитализм который видите ли не хочет тратить по многаденек на каждую ВОЗМОЖНОСТЬ покуда есть дохуя угля и газа (+-говённое государство раздающее органы своей страны на виллы с уточками), то может быть к году так к 2036 уже бы научились выделять торий из ТОГО ЖЕ БЛЯДЬ УГЛЯ и делать гораздо более безопасные ядерные реакторы на каких нибудь расплавах солей которые ВООБЩЕ БЛЯТ НЕ ВЗРЫВАЮТСЯ и им похуй на всё как медоеду, но людям похуй больше.
если бы не сраная авария и не сраный капитализм который видите ли не хочет тратить по многаденек на каждую ВОЗМОЖНОСТЬ покуда есть дохуя угля и газа (+-говённое государство раздающее органы своей страны на виллы с уточками), то может быть к году так к 2036 уже бы научились выделять торий из ТОГО ЖЕ БЛЯДЬ УГЛЯ и делать гораздо более безопасные ядерные реакторы на каких нибудь расплавах солей которые ВООБЩЕ БЛЯТ НЕ ВЗРЫВАЮТСЯ и им похуй на всё как медоеду, но людям похуй больше.
> Их вообще никак не перерабатывают(жалкие пару процентов в лучшем случае), и с каждым годом их всё больше и больше
Чем больше отходов - тем меньше отходов. Короткоживущая дрянь распадается быстро.
А вообще, проблема отходов больше в террористическом потенциале. Так-то их можно спокойно хоронить на дне океана - даже если и будут какие-то утечки, по сравнению с растворенным в воде ураном это будет совершенно незаметно.
Чем больше отходов - тем меньше отходов. Короткоживущая дрянь распадается быстро.
А вообще, проблема отходов больше в террористическом потенциале. Так-то их можно спокойно хоронить на дне океана - даже если и будут какие-то утечки, по сравнению с растворенным в воде ураном это будет совершенно незаметно.
Но очень ловко недоговаривали и недоговаривают, а еще умалчивают и переиначивают, что в целом конечно же не скрывание, но как говорится, есть нюансы. В итоге сравнивая голые цифры загрязнения, получается то на то или даже больше в сторону нихонской аварии. Ведь как бы не ругали проклятых совков, но утечку радиационных материалов в грунт и дальше они смогли локализировать, соответственно основная часть грязи осталась внутри сракофага.
Безопасность на пятерочку на Фукусиме, это строить атомную станцию у берега океана, когда угроза цунами даже не гипотетическая, а просто ждет своего часа?
Не говоря уже о том что там учинила энергетическая корпорация, пытаясь скрыть масштаб и серьезность катастрофы, пока их всех правительство пинками не разогнало.
Не говоря уже о том что там учинила энергетическая корпорация, пытаясь скрыть масштаб и серьезность катастрофы, пока их всех правительство пинками не разогнало.
А еще безопасность на пятерочку - это резервные генераторы для системы охлаждения располагать в затоплямой зоне.
А куда ты потом эти дохера холодной воды которая после прохода по перегревшемуся реактору как бы начнёт фонить, денешь? А я тебе скажу куда - под открытое небо в цистерны, которыми щас вся Фукусима и уставлена. А когда место кончится - обратно в океан. У них, блядь, аварийные генераторы питающие системы охлаждения и пульты находились В ПОДВАЛЕ. Аварийная система охлаждения, не зависящая от электричества, была только у одного реактора, зато вот клапан, открывающий к ней доступ, от электричества зависел и не открылся. У других реакторов запасов аккумуляторов хватало на 24 часа, но за это время к ним не успели подвести питание, так что не помогло. Они, блядь, физический вентиль позволяющий стравить давление в кипящем реакторе не могли найти потому что темно. Жертвы и пострадавшие конкретно от облучения должны быть среди ликвидаторов, но точные данные по ним не афишируются, а к самим ликвидаторам относятся не очень, как и к эвакуированным из зоны отчуждения, но это уже японские социальные заморочки. Ну и вишенка - нарушения на станции, делающие её уязвимой перед природными катастрофами, были выявлены ещё в 2008 году, но это всё быстренько замяли.
Понятно. Ну я конкретно сказал про смысл ставить рядом с водой, защиту от цунами, и динамику между корпорациями медией и провительства. "японские социальные заморочки" короче.
>> А я тебе скажу куда - под открытое небо в цистерны, которыми щас вся Фукусима и уставлена.
Ну а что ещё делать? Когда всё идёт по пизде вариантов немного. Главное чтобы реактор не поплавился, остальное второстепенное.
>> А когда место кончится - обратно в океан.
вот это вообще не обоснованно.
А в остальном очень информативно, спасибо.
>> А я тебе скажу куда - под открытое небо в цистерны, которыми щас вся Фукусима и уставлена.
Ну а что ещё делать? Когда всё идёт по пизде вариантов немного. Главное чтобы реактор не поплавился, остальное второстепенное.
>> А когда место кончится - обратно в океан.
вот это вообще не обоснованно.
А в остальном очень информативно, спасибо.
ставить рядом с водой можно в любом месте где можно сделать достаточный водный массив, что впрочем уже неоднократно делалось, была яма бам стал резервуар.
морской водичкой поливать что угодно это такое себе "экстренное решение" покуда эта падла ещё и корозионная очень. ДА, да, можно использовать морскую воду как охладительно но это столько же ебучки сколько с обычной водой + немного больше.
и да 100500 резервуаров с заражённой водой это вполне основание, покуда дальше уже некуда.
когда всё идёт по пизде вариантов и правда немного, реактор вот вот разъебенится и вся радиоактивная параша пойдёт в окружение, что кстати и случилось. ТРИЖДЫ. но вот загвоздка в том что по пизде оно пойти вообще не должно в первую очередь и та твоя херовина про 2 состояние "хорошо - супер хуёво" это то ещё растяжение.
Потому что так то это так но это скорее шкала от и до где зона "работоспособно-приемлемо" должна покрывать большую часть шкалы, где при любом достаточной причине реактор не умирает навсегда а просто останавливается и покуда как на всяком производстве случаются поломки и сбои и этого не избежать да, НО это надо учитывать заранее и добавлять и добавлять системы предупреждающие любые тяжёлые последствия типа каскадного обвала всей блядь системы охлаждения из за 1 умершего вентиля, и ДА это дорого но оно стоит того в долгой перспективе на которую все забивают хуй тем больший чем дальше эта "перспектива" уходит, ведь накой нам безопасная годная энергия через 70 лет когда "мне нада денек и сечас и побольше и сделайте там как нибудь шоб електричество было а то надоели уже ныть".
морской водичкой поливать что угодно это такое себе "экстренное решение" покуда эта падла ещё и корозионная очень. ДА, да, можно использовать морскую воду как охладительно но это столько же ебучки сколько с обычной водой + немного больше.
и да 100500 резервуаров с заражённой водой это вполне основание, покуда дальше уже некуда.
когда всё идёт по пизде вариантов и правда немного, реактор вот вот разъебенится и вся радиоактивная параша пойдёт в окружение, что кстати и случилось. ТРИЖДЫ. но вот загвоздка в том что по пизде оно пойти вообще не должно в первую очередь и та твоя херовина про 2 состояние "хорошо - супер хуёво" это то ещё растяжение.
Потому что так то это так но это скорее шкала от и до где зона "работоспособно-приемлемо" должна покрывать большую часть шкалы, где при любом достаточной причине реактор не умирает навсегда а просто останавливается и покуда как на всяком производстве случаются поломки и сбои и этого не избежать да, НО это надо учитывать заранее и добавлять и добавлять системы предупреждающие любые тяжёлые последствия типа каскадного обвала всей блядь системы охлаждения из за 1 умершего вентиля, и ДА это дорого но оно стоит того в долгой перспективе на которую все забивают хуй тем больший чем дальше эта "перспектива" уходит, ведь накой нам безопасная годная энергия через 70 лет когда "мне нада денек и сечас и побольше и сделайте там как нибудь шоб електричество было а то надоели уже ныть".
А что там с заморочками? Где-то натыкался что из чмырят и вообще относятся как к чумным. Вопрос почему? Есть инфа?
Потому что люди в среднем мало знают о радиации кроме того что она пиздец вредная и невидимая, и японцы не исключение. Тупо ссут что от них можно рентгенов нахвататься, хотя живой человек активно фонить может очень недолго, после чего живым быть перестаёт. Плюс компенсации так себе, но это вероятно уже работа эффективных менеджеров, абузящих то что никто не станет особо возникать по этому поводу.
> А когда место кончится - обратно в океан.
Ага, а в чем проблема? Ты вообще объем мирового океана представляешь? В нем урана примерно в миллион раз больше, чем человечество добыло за всю свою историю. Вся эта "ужасная фонящая вода" уже в километре от берега будет обнаруживаться только высокоточными детекторами.
Ага, а в чем проблема? Ты вообще объем мирового океана представляешь? В нем урана примерно в миллион раз больше, чем человечество добыло за всю свою историю. Вся эта "ужасная фонящая вода" уже в километре от берега будет обнаруживаться только высокоточными детекторами.
То что океан большой и ему на такое в целом похуй не повод сливать туда всякое говно в любом случае. Кроме того, помимо воды, которой похуй, там ещё есть всякий ил-хуил, живность морская, вот это вот всё. Ну и главная жопа в том, что ужасная фонящая вода стоит там под открытым небом в охуевшем количестве и если вдруг что-то ебанёт раньше, чем её постепенно утилизируют(выпарят, контролируемо сольют в океан, превратят в водород) - она может, например, впитаться в землю и попасть уже в грунтовые воды. Что не круто.
Только вот японцы были, мягко сказать, не то чтобы осторожны.
На Фукусиме творился тот еще лютый цирк
На Фукусиме творился тот еще лютый цирк
Блин, ну можно что ли ссылки на этот цирк? Столько про него от вас слышу, вот только жертв у них не было. И всю угрорзу сразу изолировали. И даже вот почитал и от цунами защита была(размерчик недорасчитали), станция 40 лет проработала.
Ты ошибаешься, причем очень глубоко.
Селлафилд, Уинсдейл, США.
Реактор с воздушным обдувом.
Руководство станции загружало в реактор больше топлива, чем реактор был рассчитан, чтобы получить больший КПД и ускорить производство вторичных нуклиидов для оружия, реактор всё время работал в температуре выше рекомендованной проэктировщиками.
Время от времени его "прожигали", нагревали и остужали для какой-то ядерной магии.
В очередной раз прогрели, а часть реактора не остывает.
Что делает американский физик-ядерщик? Прогревает реактор ещё раз! Температура в канале не опускается, так ещё и соседние перегрелись.
Персонал решил, что это перегрелся ТВЭЛ. По предписаниям, следовало кочергой вытолкать ТВЭЛы из горизонтальных тоннелей графитной кладки, чтобы они выпали из реактора, потом подойти и шваброй затолкать твэл в бассейн выдержки. Сунули кочергу, а кочерга расплавилась. Тогда служащий станции забрался на крышу реактора, ОТКРЫЛ ЛЮК, ЗАГЛЯНУЛ В РЕАКТОР и по синему цвету бушевавшего пламени сделал вывод - горит графитная кладка.
К слову, всё это время раскаленный газ из активной зоны реактора летел в атмосферу через обычную сорокаметровую трубу, а эвакуацию близлежащих населенных пунктов не провели, была рекомендована добровольная самоэвакуация, для беременных женщин и семей с детьми, никаких мер по дезактивации не проводилось и люди в панике бросились врассыпную, разнося радионуклиидный мусор на колесах машин, одежде, в личных вещах. В ходе этой самоизо..вакуации, кстати, погибло 17 человек. В автомобильных авариях.
Совок, русское распиздяйство.
Селлафилд, Уинсдейл, США.
Реактор с воздушным обдувом.
Руководство станции загружало в реактор больше топлива, чем реактор был рассчитан, чтобы получить больший КПД и ускорить производство вторичных нуклиидов для оружия, реактор всё время работал в температуре выше рекомендованной проэктировщиками.
Время от времени его "прожигали", нагревали и остужали для какой-то ядерной магии.
В очередной раз прогрели, а часть реактора не остывает.
Что делает американский физик-ядерщик? Прогревает реактор ещё раз! Температура в канале не опускается, так ещё и соседние перегрелись.
Персонал решил, что это перегрелся ТВЭЛ. По предписаниям, следовало кочергой вытолкать ТВЭЛы из горизонтальных тоннелей графитной кладки, чтобы они выпали из реактора, потом подойти и шваброй затолкать твэл в бассейн выдержки. Сунули кочергу, а кочерга расплавилась. Тогда служащий станции забрался на крышу реактора, ОТКРЫЛ ЛЮК, ЗАГЛЯНУЛ В РЕАКТОР и по синему цвету бушевавшего пламени сделал вывод - горит графитная кладка.
К слову, всё это время раскаленный газ из активной зоны реактора летел в атмосферу через обычную сорокаметровую трубу, а эвакуацию близлежащих населенных пунктов не провели, была рекомендована добровольная самоэвакуация, для беременных женщин и семей с детьми, никаких мер по дезактивации не проводилось и люди в панике бросились врассыпную, разнося радионуклиидный мусор на колесах машин, одежде, в личных вещах. В ходе этой самоизо..вакуации, кстати, погибло 17 человек. В автомобильных авариях.
Совок, русское распиздяйство.
Намешал все в кучу. И не станция, а завод по производству плутония и топлива для АЭС, и не Уинсдейл, а "Уиндскейл" и не США, а Британия... И не все так страшно там было - с Чернобылем и рядом не лежало.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A3%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A3%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D0%B5
Блядь, хоть вики открой, перед тем, как дичь писать. https://en.wikipedia.org/wiki/Windscale_fire
Селлафилд у них, епт, в США уехал, через всю Атлантику. Основная причина аварии на Уиндскейле - жлобы-американцы, которые не дали всей информации о конструкционных особеностях графитового реактора, из-за чего при отжиге энергия Вигнера (https://en.wikipedia.org/wiki/Wigner_effect) выделялась неравномерно и кое-где оставалась. Вот и в один момент во время отжига высвободилось дофига энергии и начал гореть графит.
Селлафилд у них, епт, в США уехал, через всю Атлантику. Основная причина аварии на Уиндскейле - жлобы-американцы, которые не дали всей информации о конструкционных особеностях графитового реактора, из-за чего при отжиге энергия Вигнера (https://en.wikipedia.org/wiki/Wigner_effect) выделялась неравномерно и кое-где оставалась. Вот и в один момент во время отжига высвободилось дофига энергии и начал гореть графит.
Таки в этой "обычной сорокаметровой трубе" стояла система фильтрации, которую для экономии при проектировании хотели и не ставить, но после срача с учёными решили в последний момент нарисовать, за счёт чего и удалось избежать более серьёзных последствий.
Ну и ещё стоит учитывать что это был вообще первый реактор для Англии(а не для США) и разница между Чернобылем и Уиндскейлом 20 лет, поэтому эту аварию корректнее сравнивать с какой-нибудь Кыштымской. Реактор вообще, если совсем в лоб объяснять, представлял из себя ядерную ПЕЧ в которую закидывали топливные чурки с одной стороны, а после отработки скидывали выталкиванием прутом, в надежде что твэл упадёт в бассейн, и его не придётся потом толкать шваброй. И вся вот эта конструкция охлаждалась просто потоком воздуха прямо через реактор, который охлаждал металлические ребра твэлов.
Ну и ещё стоит учитывать что это был вообще первый реактор для Англии(а не для США) и разница между Чернобылем и Уиндскейлом 20 лет, поэтому эту аварию корректнее сравнивать с какой-нибудь Кыштымской. Реактор вообще, если совсем в лоб объяснять, представлял из себя ядерную ПЕЧ в которую закидывали топливные чурки с одной стороны, а после отработки скидывали выталкиванием прутом, в надежде что твэл упадёт в бассейн, и его не придётся потом толкать шваброй. И вся вот эта конструкция охлаждалась просто потоком воздуха прямо через реактор, который охлаждал металлические ребра твэлов.
>загружало в реактор больше топлива, чем реактор был рассчитан
ты в бак сможешь залить 70 литров топлива, если он может вместить в себя только 50?
>чтобы получить больший КПД
Если турбина выдает 60-70% КПД, больше ты из нее не выжмешь, а если будешь крутить быстрее, то еще и снизишь этот КПД
ты в бак сможешь залить 70 литров топлива, если он может вместить в себя только 50?
>чтобы получить больший КПД
Если турбина выдает 60-70% КПД, больше ты из нее не выжмешь, а если будешь крутить быстрее, то еще и снизишь этот КПД
noavatar'а уже поправили комментаторы выше (не США - а Британия, не АЭС - а завод по обогащению). Обогащали топливо, дабы получить желанный плутоний. Как никак стартовала ядерная гонка и Туманный Альбион не хотел отставать. Получение оружейного плутония дело муторное и долгое. Вот решили ускорить процесс, который представлял из себя закладку алюминиевых капсул с ураном в графитовую "стену" толщиной в дохуя метров со сквозными каналами (заполняемых пресловутыми топливными ячейками). Дальше уже творилось колдунство с синтезом плутония.
Собственно, о том "как запихали 70 литров в бак на 50". Местные Кулибины решили изменить пропорции топливных ячеек, представлявших из себя металлический тубус с радиальным оперением, путем увеличения диаметра камеры/уменьшения ширины лопастей радиатора. Ну а там пошло-поехало
А вот оно, нынешнее состояния "немного" оплавленной графитовой кладки с злосчастными капсулами
Собственно, о том "как запихали 70 литров в бак на 50". Местные Кулибины решили изменить пропорции топливных ячеек, представлявших из себя металлический тубус с радиальным оперением, путем увеличения диаметра камеры/уменьшения ширины лопастей радиатора. Ну а там пошло-поехало
А вот оно, нынешнее состояния "немного" оплавленной графитовой кладки с злосчастными капсулами
Да и надводные тоже плавают. Все ледоколы вроде атомные.
Дизельные как использовались, так и используются.
Бля как же пиздато выглядит этот ретро футуризм. Есть что-то в нем такое, как и в Фоллауте
Так а почему бы им не ложиться в атомную промышленность, и доить людей потом с этой промышленности?
Власть имущие никогда не откажутся от жирного куска рынка, особенно когда у тебя дохуя бабок на 100 лет вперед и ты спокойно можешь позволить себе инвестиции в компанию, которая станет монополистом в будущем и заработает тебе еще больше бабок и может даже возведет твое имя в историю
Это "неоправданно" огромные риски с одной стороны и в целом неосуществимое предложение в отношении всех тех, кто в массе своей является "третьей волной", сиречь не из числа завоевывавших или строивших рынки/индустрию, но из тех кто прожигает готовое (всякие карьеристы-приспособленцы, недалекие наследники и иже с ними). А обманчивость современных мировых масштабов позволяет списывать усукубляющуюся который десятко лет стагнацию в духе: на наш век хватит, а там ебись оно синим конем.
Пф, конспирологи подъехали. Нет, если бы всё было так просто, то ядерная энергия, как самая дешёвая в производстве, была бы банально в руках нескольких людей, которые рубили бы с неё кучу бабла. Но вместо этого мы имеем реакторы, которые, если бомбанут, то могут засрать полконтинента по воздуху.
А я и не говорю про то, что её бы не стали крутить как хотят. Ведь и сейчас всю технику, которая могла бы десятилетиями работать без нареканий делают со специально ускоренным износом (если вы и в этом ты конспирологию увидите, то я удаляю нахер здесь свой аккаунт). Я пишу о причинах. Очевидных причинах. Сами представьте, что у вас Триллионы крутятся, есть власть над половиной правительства и тут блять сфера начинает развиваться, которая за полсотни лет весть семейный капитал и влияние на нет свести может. + власть - самый сильный наркотик, между прочим. Чтобы понять ситуацию, нужно лишь мозги иметь и, что-то типа "Эксперта" или "Коммерсанта" почитать.
Вот тебе так хочется иметь машину, которая после первой же аварии превратится либо в излучатель радиации, либо в ядерную бомбу?
Реактор в машине не превратится в ядерную бомбу вообще ни при каких раскладах.Это тебе не третий фолыч, где ржавая тачка взрывается мааааленьким ядерным грибком. Чтобы ядерная бомба сработала, нужно очень быстро перевести делящееся вещество в надкритическое состояние, сжав его до милипиздрических объёмов, причём чем меньше вещества, тем более милипиздрическим должен быть его объём. В реальных бомбах для этого используют туеву хучу синхронно подрываемых зарядов, обжимая взрывной волной от них ядро сложной конструкции, которое ещё иногда потом своим излучением обжимает ещё одно ядро, шоб ебонуло посильней.
Сейчас проблема с реакторами в машинах в основном в том, что они слишком дорогие дохуя и требуют достаточно массивной периферии. Ну и не нужны нахуй, потому что нефть пока есть и проще заправлять тачку почаще, чем иметь в ней двигло, которое простой водила Петрович и механик Сергеич при всём желании не смогут починить в гараже и которое стоит дороже чем они, весь их колхоз и все колхозы в округе вместе взятые. Ну не нужны ядерные батарейки во всей хуйне, как в фолыче, легче уж родить-таки нормальные акумы и просто сделать всё подзаряжаемым от сети, которая уже будет питаться от реакторов.
Сейчас проблема с реакторами в машинах в основном в том, что они слишком дорогие дохуя и требуют достаточно массивной периферии. Ну и не нужны нахуй, потому что нефть пока есть и проще заправлять тачку почаще, чем иметь в ней двигло, которое простой водила Петрович и механик Сергеич при всём желании не смогут починить в гараже и которое стоит дороже чем они, весь их колхоз и все колхозы в округе вместе взятые. Ну не нужны ядерные батарейки во всей хуйне, как в фолыче, легче уж родить-таки нормальные акумы и просто сделать всё подзаряжаемым от сети, которая уже будет питаться от реакторов.
Сфера тормозится в основном тем, что в ней буквально всё ДОРОГО, СЛОЖНО и СТРАШНО. А люди не любят эти слова даже по отдельности, тем более вместе. Нефтяная сфера так просто не рухнет, реакторы не везде запихнёшь, да и не везде оно надо. Но они дорогущие, работать с ними могут только очень квалифицированные кадры, потому что распиздяйство неквалифицированных выходит ну очень боком, и для обывателя они считай то же, что ядерная бомба, которая может в любой момент рвануть, убить нахуй всё в радиусе двадцати километров и сделать непригодным для жизни на тысячи лет с помощью невидимой магии радиации. Вот и развивают только там где ну очень надо - в военке, в странах где хуёво с другими энергоносителями, в отраслях где с реакторами всё намного проще, типа тех же ледоколов.
Могу показаться циничным, но Чернобыль был даже полезен. Взорвись реактор лет на десять позже и все страны были бы завалены несовершенными станциями, которые обязательно бы взорвались. Вместо одной трагедии случилось бы сотня по всему миру.
Ядерная энергетика потому и безопасна, так как люди знают чем она может грозить и жёстко контролируют все процессы, разрабатывают безопасные процедуры и вот это вот всё.
Ядерная энергетика потому и безопасна, так как люди знают чем она может грозить и жёстко контролируют все процессы, разрабатывают безопасные процедуры и вот это вот всё.
Это такие же реакторы той же самой серии.
Реакторы серии РБМК-1000 сами по себе надежны. Потребовались скоординированные действия целой команды "профессионалов", отключивших системы безопасности, и редкое стечение обстоятельств, чтобы получилось то, что получилось. И потому ложно утверждение, что они бы все "обязательно бы взорвались". Человек просто не в курсе, сколько таких реакторов в строю и с какого года они работают.
Реакторы серии РБМК-1000 сами по себе надежны. Потребовались скоординированные действия целой команды "профессионалов", отключивших системы безопасности, и редкое стечение обстоятельств, чтобы получилось то, что получилось. И потому ложно утверждение, что они бы все "обязательно бы взорвались". Человек просто не в курсе, сколько таких реакторов в строю и с какого года они работают.
есть же вполне адекватные проэкты по "дожиганию " отработанного атомного топлива, переработке на новое топливо. даже на обеднённом уране можно печку сложить.
всех протестующих спонсируют нефтяные концерны
всех протестующих спонсируют нефтяные концерны
За Гелием-3 и Бором-11 будущее.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Или я ошибаюсь?