"Мой отец всю свою жизнь боролся с расизмом, с любым расизмом. Эти антифа из
Отличный комментарий!
ну это описание всех движений за права ущемленных меншинств, никто не добивается равенства, все хотят просто привилегий....нахуй учится, получать опыт достаточно быть ущемленным меншинствам и вуаля крупная кампания выполняя план по "особенным" принимает тебя на работу...и еще куча разных примеров, за который обычный белый мужик просто получит пизды/срок/уволнение/буллинг со стороны ущемленных и им сочувствующим...
современное равенство и толерантность уже давно не за равные права и равное отношение
современное равенство и толерантность уже давно не за равные права и равное отношение
В 21 веке множество людей верят в невидимых богов, экстрасенсов, предсказателей, рептилоидов и даже в плоскую землю. А ты спрашиваешь, где логика.
Гендерные квоты создавались что бы увеличить число женщин во власти. Что бы привлечь их к решениям вопросов от которых зависит их жизнь.
Сейчас квоты есть на все. На работу людей с особиннвми потребностями , на женские места, в миграционной политике. На мой взгляд это редкая тупость. Вместо того что бы создавать рабочие места и развивать саму сферу деятельности , где, предположим, инвалиды смогут себя реализовать на должном уровне . Мы вводим квоты для работадателей . Вследствии чего инвалиду на заводе где пояют микросхемы могут предоставить только должность уборщика или сторожа. Это хуйня какая то.
Так м с женскими квотами. По факту женщине стать топ менеджером или топ политиком сложнее чем мужчине. Но и на это есть свои причины. Мы разные. И мыслим по разному. Поэтому квоты в политике или во власти я приведствую. В остальном квоты полнейшая хуйня. Каждому по способностям . Вот что должно быть. А трудовые споры можно решить с помощью экзаменов и все. Кто умнее тот и работает .
Сейчас квоты есть на все. На работу людей с особиннвми потребностями , на женские места, в миграционной политике. На мой взгляд это редкая тупость. Вместо того что бы создавать рабочие места и развивать саму сферу деятельности , где, предположим, инвалиды смогут себя реализовать на должном уровне . Мы вводим квоты для работадателей . Вследствии чего инвалиду на заводе где пояют микросхемы могут предоставить только должность уборщика или сторожа. Это хуйня какая то.
Так м с женскими квотами. По факту женщине стать топ менеджером или топ политиком сложнее чем мужчине. Но и на это есть свои причины. Мы разные. И мыслим по разному. Поэтому квоты в политике или во власти я приведствую. В остальном квоты полнейшая хуйня. Каждому по способностям . Вот что должно быть. А трудовые споры можно решить с помощью экзаменов и все. Кто умнее тот и работает .
мир без предрассудков был бы идеальным.
Какие плюшки может получить ЛГБТ сотник Bitter Lake района Сиэтла?(всё сходства считаю случайными кроме Сиэтла)
Согласен.
Чёт Пелевин вспомнился, примерно так:
Прошли те времена когда каждый нетерпила был на зарплате, теперь стало сложнее и платят только лучшим, работай, покажи себя.
Чёт Пелевин вспомнился, примерно так:
Прошли те времена когда каждый нетерпила был на зарплате, теперь стало сложнее и платят только лучшим, работай, покажи себя.
В том то и дело, что лидеров мнений у них нет, это просто бездумная масса людей, которым что-то и где-то не нравится, умом их обделили, а вот умение орать во весь опор со времён младенчества никуда не ушло и ещё дополнилось скудным запасом слов. А так как лидеров мнений нет, то и общих требований/посылов нет соответственно как-то внятно донести свою мысль, если она вообще у них есть, они не могут. От того они и ходят вечно недовольные и угнетённые.
>имхо, нельзя всех равнять под одну гребенку
как только ты начинаешь бороться не за абстрактное равенства абстрактных людей(отрицая само деление людей на сорта) а за права конкретной категории ты уже отходишь от идеи равенства перед законом в пользу выбивания привилегий для конкретных категорий, ИМХО. Потому борьба за права ЛЮБЫХ меньшинств есть ересь, даже если они поражены в правах объективно просто потому что борясь с поражением в правах, например, негров ты не отрицаешь возможность поражения в правах тех же азиатов или белых или ещё кого бы то ни было.
Бороться нужно не за права поражённого в правах меньшинства а за отмену самой идеи поражения в правах.
Надеюсь доходчиво выразил мысль.
как только ты начинаешь бороться не за абстрактное равенства абстрактных людей(отрицая само деление людей на сорта) а за права конкретной категории ты уже отходишь от идеи равенства перед законом в пользу выбивания привилегий для конкретных категорий, ИМХО. Потому борьба за права ЛЮБЫХ меньшинств есть ересь, даже если они поражены в правах объективно просто потому что борясь с поражением в правах, например, негров ты не отрицаешь возможность поражения в правах тех же азиатов или белых или ещё кого бы то ни было.
Бороться нужно не за права поражённого в правах меньшинства а за отмену самой идеи поражения в правах.
Надеюсь доходчиво выразил мысль.
> за права конкретной категории ты уже отходишь от идеи равенства перед законом.
Степень вины, в криминальном кодексе это называется так.
(это и так ясно но я ударюсь в рассуждения, идите мимо)
Три человека, первый планирует ограбление, второй совершает грабеж и случайно грохает собачку, третий стоял на стреме — у всех вина разная.
За отмену самой идеи поражения в правах — Люди не равны еще с детства, Вася родился в семье шахтера а Петя в семье директора овощебазы. ...начал писать про образование коммунизмом повеяло..
Степень вины, в криминальном кодексе это называется так.
(это и так ясно но я ударюсь в рассуждения, идите мимо)
Три человека, первый планирует ограбление, второй совершает грабеж и случайно грохает собачку, третий стоял на стреме — у всех вина разная.
За отмену самой идеи поражения в правах — Люди не равны еще с детства, Вася родился в семье шахтера а Петя в семье директора овощебазы. ...начал писать про образование коммунизмом повеяло..
Речь как бы о поражении в правах а не о равенстве это разные понятия. Пример:
ситуация 1: Джон имеет 100$ а Джэк только 1$ и потому Джон может купить iкофе за 50$ а Джек нет, но перед законом оба формально равны.
ситуация 2: Джон и Джэк имеют по 100$, но на входе в магазин стоит табличка "цветных не обслуживаем" Джон, будучи белым, может купить iкофе, а Джэк, будучи нигером - нет.
В первом случае поражения в правах нет, во втором есть.
Так то если хочешь равенства по-хардкору то нужно отменять идею наследования собственности как таковую и заодно ломать семью и всех с детства воспитывать в казармах в отрыве от родителей(и то не факт что прокатит).
ситуация 1: Джон имеет 100$ а Джэк только 1$ и потому Джон может купить iкофе за 50$ а Джек нет, но перед законом оба формально равны.
ситуация 2: Джон и Джэк имеют по 100$, но на входе в магазин стоит табличка "цветных не обслуживаем" Джон, будучи белым, может купить iкофе, а Джэк, будучи нигером - нет.
В первом случае поражения в правах нет, во втором есть.
Так то если хочешь равенства по-хардкору то нужно отменять идею наследования собственности как таковую и заодно ломать семью и всех с детства воспитывать в казармах в отрыве от родителей(и то не факт что прокатит).
Реальные проблемы ущемления прав ещё остались во многих странах (в Иране, Бангладеше, Китае итд), и там действительно борются против этих ущемлений.
А в развитых странах адекватная борьба за права уже закончена, все права получены. И тут уже другой процесс: на первый план выходят популисты, желающие попиариться, и просто наглые и неадекватные люди с психическими проблемами.
В США, к примеру, к теме всякого рода дискриминаций присосалась демократическая партия, поэтому тему будут постоянно подогревать.
А в развитых странах адекватная борьба за права уже закончена, все права получены. И тут уже другой процесс: на первый план выходят популисты, желающие попиариться, и просто наглые и неадекватные люди с психическими проблемами.
В США, к примеру, к теме всякого рода дискриминаций присосалась демократическая партия, поэтому тему будут постоянно подогревать.
А никто не думал, что, может, так оно и должно быть?
Мне это тоже очень неприятно, но я не вижу другого исхода событий, что касается выполнения плана по "особенным". Как ты/вы это себе ещё представляете? Сказать, что вот, тебе желательно бы взять вот таких людей на работу, а то будет не очень хорошо? Ну нет, так нет... и каким образом тогда исправлять конкретно это ситуацию, если не заставлять людей брать на работу "особенных", чтоб потом это вошло в норму социума?
Да, это тупо и это очень неприятный переходной этап, который вряд ли много кому нравится, но я не вижу как проблему ещё можна решить.
И чем плох лозунг BLM? Типа, когда ущемляют (скажем так, т.к. ситуация с черными не однозначеня) кого-то, то ты должен кричать: "МЫ ВСЕ РАВНЫ, ОЛ ЛАЙВС МЕТЕР"? Или ты должен обратить конкретно на эту проблему с ущемлением и показать, что они дотягивают до наших жизней?
Я считаю, что когда полицейские предвзято относятся к черным (да, есть ещё проблема полицейских в общем, которую протестанты тоже хотят решить, но сконцентрируемся на любимых черных) -- стоит акцентровать внимание на то, что "черные должны быть равнее, чем сейчас", а не на том, что "мы все равны" -- это не сработает.
И если прийдёт в голову писать, что чёрные сами виноваты в этом, они так себя ведут и дофига преступлений от них -- то да. Но тут не стоит забывать, что их такое поведение так же строится и на отношении к ним.
Подбивая итог: с логичной точки зрения стоило бы бороться за равные права и отстаивать во всех подобных ситуациях именно их.
На деле же это не сработает и нужно одну "групу" делать для начала равнее.
Мне это тоже очень неприятно, но я не вижу другого исхода событий, что касается выполнения плана по "особенным". Как ты/вы это себе ещё представляете? Сказать, что вот, тебе желательно бы взять вот таких людей на работу, а то будет не очень хорошо? Ну нет, так нет... и каким образом тогда исправлять конкретно это ситуацию, если не заставлять людей брать на работу "особенных", чтоб потом это вошло в норму социума?
Да, это тупо и это очень неприятный переходной этап, который вряд ли много кому нравится, но я не вижу как проблему ещё можна решить.
И чем плох лозунг BLM? Типа, когда ущемляют (скажем так, т.к. ситуация с черными не однозначеня) кого-то, то ты должен кричать: "МЫ ВСЕ РАВНЫ, ОЛ ЛАЙВС МЕТЕР"? Или ты должен обратить конкретно на эту проблему с ущемлением и показать, что они дотягивают до наших жизней?
Я считаю, что когда полицейские предвзято относятся к черным (да, есть ещё проблема полицейских в общем, которую протестанты тоже хотят решить, но сконцентрируемся на любимых черных) -- стоит акцентровать внимание на то, что "черные должны быть равнее, чем сейчас", а не на том, что "мы все равны" -- это не сработает.
И если прийдёт в голову писать, что чёрные сами виноваты в этом, они так себя ведут и дофига преступлений от них -- то да. Но тут не стоит забывать, что их такое поведение так же строится и на отношении к ним.
Подбивая итог: с логичной точки зрения стоило бы бороться за равные права и отстаивать во всех подобных ситуациях именно их.
На деле же это не сработает и нужно одну "групу" делать для начала равнее.
>Как ты/вы это себе ещё представляете? Сказать, что вот, тебе желательно бы взять вот таких людей на работу, а то будет не очень хорошо?
субсидировать образовательные программы для "особенных", адекватных особенных двигать в бизнес, чтоб они создавали рабочие места для себе подобных(льготные кредиты, гос заказы?). Запихать "особенных" туда где они объективно не вписываются в коллектив не приведёт к интеграции их в экономику им просто поставят задачу "принеси подай, уйди не мешай". Ну не возможно законом обязать кого то уважать или любить это репутационные механизмы они законом не регулируются хоть тресни.
>МЫ ВСЕ РАВНЫ, ОЛ ЛАЙВС МЕТЕР
например: "долой произвол полиции!" или "казнить можно только по решению суда". Важно ведь не то что коп придушил именно нигера а в том что коп в принципе придушил человека, не имея на то оснований.
>тут не стоит забывать, что их такое поведение так же строится и на отношении к ним.
Это ничего не меняет. Ты либо приходишь в соответствие с общественным договором сам, либо тебя бьют палкой до осознания своего места в обществе. Это называется демократия-диктатура большинства. Если бы негры реально хотели это прекратить то 1)они бы внутри себя отпиздюлили всех жуликов 2)вышли бы на переговоры демократическим путём.
> На деле же это не сработает и нужно одну "групу" делать для начала равнее.
На деле попытка сделать группу "равнее" просто приведёт к усугублению внутренней ненависти и социальному взрыву во первых и разрушению легитимности самого закона как такового в долгосрочной перспективе во-вторых. Потому что как только кто то стал "равнее" твой закон не улучшил права тех кто "равнее", а начал поражать в правах всех остальных и превратился в диктатуру. Не забывай, что конечная цель не равновесие интересов конгломерата групп меньшинств, а стирание любых границ и слияние в монолит с точки зрения закона, просто потому что пока существует некая общность она будет инстинктивно стремится подняться за счёт остальных окружающих.
субсидировать образовательные программы для "особенных", адекватных особенных двигать в бизнес, чтоб они создавали рабочие места для себе подобных(льготные кредиты, гос заказы?). Запихать "особенных" туда где они объективно не вписываются в коллектив не приведёт к интеграции их в экономику им просто поставят задачу "принеси подай, уйди не мешай". Ну не возможно законом обязать кого то уважать или любить это репутационные механизмы они законом не регулируются хоть тресни.
>МЫ ВСЕ РАВНЫ, ОЛ ЛАЙВС МЕТЕР
например: "долой произвол полиции!" или "казнить можно только по решению суда". Важно ведь не то что коп придушил именно нигера а в том что коп в принципе придушил человека, не имея на то оснований.
>тут не стоит забывать, что их такое поведение так же строится и на отношении к ним.
Это ничего не меняет. Ты либо приходишь в соответствие с общественным договором сам, либо тебя бьют палкой до осознания своего места в обществе. Это называется демократия-диктатура большинства. Если бы негры реально хотели это прекратить то 1)они бы внутри себя отпиздюлили всех жуликов 2)вышли бы на переговоры демократическим путём.
> На деле же это не сработает и нужно одну "групу" делать для начала равнее.
На деле попытка сделать группу "равнее" просто приведёт к усугублению внутренней ненависти и социальному взрыву во первых и разрушению легитимности самого закона как такового в долгосрочной перспективе во-вторых. Потому что как только кто то стал "равнее" твой закон не улучшил права тех кто "равнее", а начал поражать в правах всех остальных и превратился в диктатуру. Не забывай, что конечная цель не равновесие интересов конгломерата групп меньшинств, а стирание любых границ и слияние в монолит с точки зрения закона, просто потому что пока существует некая общность она будет инстинктивно стремится подняться за счёт остальных окружающих.
В целом согласен, но в голову пришёл один момент - не так просто делать именно равенство. Чтобы выпрямить погнутую отвёртку, ты бьёшь молотком по выгнувшейся части, может даже переборщишь и приходится подбивать с противоположной стороны. У тебя нет другого способа выпрямить отвёртку. Чтобы убрать расизм при приёме на работу, ты не можешь просто сказать членам комиссии чтобы они были беспристрастны и надеяться что они будут. Да, введя квоту на обязательное небольшое количество негров и азиатов, ты можешь получить недостаточно хороших сотрудников. Но при этом чёрные примелькаются в качестве нормальных работающих людей, и глядишь 10% населения твоей страны (чернокожие) осознают что могут быть не только драгдиллерами и ворами.
Америке просто пора повсеместно признать что у них появился обратный расизм, и начать работать ещё и с этим.
Америке просто пора повсеместно признать что у них появился обратный расизм, и начать работать ещё и с этим.
Проще некуда сделать всех равными. Например большие корпорации могут вести слепое тестирование . Прошел тест получил работу , а потом уже выясняют женщина ты или мужчина , и какого цвета твоя попка. Просто это не нужно некому . Потому что тогда одни "белые" будут работать. Некто не обращает внимание на тот факт, что атмосфера в которой растут ну скажем так не белые люди , совсем не способствует воспитанию топ менеджеров. И вот тут вступает старая добрая истина. Нужно бороться не за равные права , а за равные возможности. Нужно менять жизнь вцелом , подход м все такое а это куда сложне и куда затратней чем тупо ввести квоты и быть толерантным
А почему бы и нет? Сейчас это сейчас повадились находить расистский подтекст даже в языках программирования, а тогда если кого-то назвали гориллой просто означало, что кого-то назвали гориллой и все.
Тебя, сидящего в России они заебали уже?
Легендарный пенис какой то, через континенты тебя ебет.
Легендарный пенис какой то, через континенты тебя ебет.
Ну я тебя тоже шокирую, большинство, кто експертно кукарекает о том, какая ситуация в США и кто там чмо живут не в США.
У этого негра в глазах интеллект
Его уже выписали из негров?
Кто не в курсе http://reactor.cc/post/4388846
Решил глянуть хотя бы на вики о расовой борьбе Али. Нашел:
Мать Кассиуса отследила свою родословную до деда-ирландца Эйба Грэйди. Тот факт, что в её жилах течёт кровь белых, был предметом особой гордости для Одессы, но был неприятен для её сына, который всю свою жизнь выступал с критикой расового неравенства в США. Во время публичных выступлений он утверждал, что белая кровь в его жилах — это кровь «насильников-рабовладельцев», хотя на самом деле его ирландский предок сочетался со своей чернокожей супругой законным браком[7][8]. (с)
А ещё он был членом движения "Нация ислама". Которая американской прессой обвиняется в чёрном расизме[1], а некоторыми организациями, в том числе еврейскими, — экстремизме и демонстративном антисемитизме[2][3][4][5]. (с)
Кажется сынуля не особо знал отца.
Мать Кассиуса отследила свою родословную до деда-ирландца Эйба Грэйди. Тот факт, что в её жилах течёт кровь белых, был предметом особой гордости для Одессы, но был неприятен для её сына, который всю свою жизнь выступал с критикой расового неравенства в США. Во время публичных выступлений он утверждал, что белая кровь в его жилах — это кровь «насильников-рабовладельцев», хотя на самом деле его ирландский предок сочетался со своей чернокожей супругой законным браком[7][8]. (с)
А ещё он был членом движения "Нация ислама". Которая американской прессой обвиняется в чёрном расизме[1], а некоторыми организациями, в том числе еврейскими, — экстремизме и демонстративном антисемитизме[2][3][4][5]. (с)
Кажется сынуля не особо знал отца.
Надо выбираться из своего Зажопинска хоть иногда. Это ахуенно, когда ты приезжаешь в разные страны, разные регионы – и везде разные люди, которые натурально по-разному думают, ощущают. Это чувствуется везде: в жестах, кухне, языке. В тех же Штатах каждый штат гордится в первую очередь тем, чем он отличается от других. Даже блять переезжая из Техаса в сраный Сиэтл ты как будто немного миры меняешь.
Но да, куда круче пересечь треть земного шара из Калининграда в Владивосток и встретить те же хрущобы, улицы Ленина и ломбарды. Как будто из своего микрорайона не выезжал, кайф.
Но да, куда круче пересечь треть земного шара из Калининграда в Владивосток и встретить те же хрущобы, улицы Ленина и ломбарды. Как будто из своего микрорайона не выезжал, кайф.
Ну да, какже без дополнительной помощи своим "аргументам" через чёрно-белую окраску, переходы на личности и доведение до абсурда.
Конечно же, дело в том, что я дальше своего свинарника ничего не видел. Конечно же, везде, где разнообразие культур, там люди улыбаются, видят кучу красок вокруг и живут в мире и любви. А если это разнообразие убрать, во всём мире рашка настанет. Ведь это так взаимосвязано - рашка и культурное единообразие. И конечно же, в мире главный источник "ахуенности", гордости и вообще всего хорошего - это "разное мышление" и "ощущение". Больше в мире нет ничего интересного и мотивирующего.
Как минимум одну культуру точно следовало бы убрать. Культуру мудаков. Таких как ты. Которые ради доказательства своей мнимой правоты со старта переходят на грязную демагогию и которые вообще не знают, что такое логическая последователлность и здравый смысл.
Конечно же, дело в том, что я дальше своего свинарника ничего не видел. Конечно же, везде, где разнообразие культур, там люди улыбаются, видят кучу красок вокруг и живут в мире и любви. А если это разнообразие убрать, во всём мире рашка настанет. Ведь это так взаимосвязано - рашка и культурное единообразие. И конечно же, в мире главный источник "ахуенности", гордости и вообще всего хорошего - это "разное мышление" и "ощущение". Больше в мире нет ничего интересного и мотивирующего.
Как минимум одну культуру точно следовало бы убрать. Культуру мудаков. Таких как ты. Которые ради доказательства своей мнимой правоты со старта переходят на грязную демагогию и которые вообще не знают, что такое логическая последователлность и здравый смысл.
Разнообразие – это всегда хорошо, без исключений. Даже в технологиях прорыв часто совершается тогда, когда какой-нибудь блаженный новый стандарт придумывает.
Без разнообразия в экономике мы видим монополию и стагнацию.
Без разнообразия в еде ты будешь 7 дней в неделю жрать пусть и идеально сбалансированный, но пресный набор БЖУ.
Без разнообразия в политике у нам Путин.
Без разнообразия в кругозоре мы начинаем мыслить квадратно-гнездовым методом.
Всю человеческую историю мы боремся с энтропией и придумываем разную дикую хуйню, потому что так жить краше. А ты предложил гомогенизировать культуры. Тут не рашка, тут уже совок.
Без разнообразия в экономике мы видим монополию и стагнацию.
Без разнообразия в еде ты будешь 7 дней в неделю жрать пусть и идеально сбалансированный, но пресный набор БЖУ.
Без разнообразия в политике у нам Путин.
Без разнообразия в кругозоре мы начинаем мыслить квадратно-гнездовым методом.
Всю человеческую историю мы боремся с энтропией и придумываем разную дикую хуйню, потому что так жить краше. А ты предложил гомогенизировать культуры. Тут не рашка, тут уже совок.
Допустим животные метисы обычно куда более нестабильны, чем уже проверенные породы. С людьми такая же история и природе глубоко похуй на толерантные загоны.
Понятно, что глобализация и смешение неизбежно. Да и сейчас ты нигде не найдешь чистокровного представителя какой-то расы, чтоб в нем не было в той или иной степени намешано генов всех окружающих народностей. Но это не означает, что люди первое время не будут больше болеть и меньше размножатся, пока не останутся более удачные комбинации генов.
Понятно, что глобализация и смешение неизбежно. Да и сейчас ты нигде не найдешь чистокровного представителя какой-то расы, чтоб в нем не было в той или иной степени намешано генов всех окружающих народностей. Но это не означает, что люди первое время не будут больше болеть и меньше размножатся, пока не останутся более удачные комбинации генов.
а вот про "такую же историю" с людьми поподробнее, если можно. Где прочесть? Кто и когда проводил исследования? Какие факторы внешней среды учитывались? Какая была выборка?
Статья представлена неполно, обрезан вывод авторов:
Adolescents who identify themselves as mixed race are at higher health and behavior risk than those of 1 race. Nevertheless, most mixed-race adolescents are at low risk. Most of the risk items we assessed may be interpreted as related to stress, so we may there-fore choose to interpret mixed race as a source of stress. We cannot identify further the source of the stress. Subsequent research can start with the assumption of greater risk for the mixed-race-identified adolescent and try to identify the sources of stress. Only then can we recommend programmatic attention to mixed-race youths. Our comparison of mixed-race-identified adolescents on family structure, parent education, GPA, and PVT shows that on these culture-related non risk characteristics, mixed race youths have values in-between the constituent races, confirming a mixed-race cultural experience.
ознакомиться тут (ткни 18 References) - https://www.researchgate.net/publication/9024463_Health_and_Behavior_Risks_of_Adolescents_with_Mixed-Race_Identity
Прощу говоря, неизвестно, являются ли данные "проблемы со здоровьем" (лишний вес, курение, алкоголизм, проблемы со сном, депрессия и т.д.) следствием испытываемого стресса или же смешения рас. Данные были получены в ходе опроса.
Ну и другое исследование: https://www.ed.ac.uk/news/2015/tallandsmart-010715
"The team found that greater genetic diversity is linked to increased height. It is also associated with better cognitive skills, as well as higher levels of education.
However, genetic diversity had no effect on factors such as high blood pressure or cholesterol levels, which affect a person’s chances of developing heart disease, diabetes and other complex conditions."
для получения данных были проанализирован в том числе и генетический материал.
"Researchers analysed health and genetic information from more than 100 studies carried out around the world.
These included details on more than 350,000 people from urban and rural communities."
Adolescents who identify themselves as mixed race are at higher health and behavior risk than those of 1 race. Nevertheless, most mixed-race adolescents are at low risk. Most of the risk items we assessed may be interpreted as related to stress, so we may there-fore choose to interpret mixed race as a source of stress. We cannot identify further the source of the stress. Subsequent research can start with the assumption of greater risk for the mixed-race-identified adolescent and try to identify the sources of stress. Only then can we recommend programmatic attention to mixed-race youths. Our comparison of mixed-race-identified adolescents on family structure, parent education, GPA, and PVT shows that on these culture-related non risk characteristics, mixed race youths have values in-between the constituent races, confirming a mixed-race cultural experience.
ознакомиться тут (ткни 18 References) - https://www.researchgate.net/publication/9024463_Health_and_Behavior_Risks_of_Adolescents_with_Mixed-Race_Identity
Прощу говоря, неизвестно, являются ли данные "проблемы со здоровьем" (лишний вес, курение, алкоголизм, проблемы со сном, депрессия и т.д.) следствием испытываемого стресса или же смешения рас. Данные были получены в ходе опроса.
Ну и другое исследование: https://www.ed.ac.uk/news/2015/tallandsmart-010715
"The team found that greater genetic diversity is linked to increased height. It is also associated with better cognitive skills, as well as higher levels of education.
However, genetic diversity had no effect on factors such as high blood pressure or cholesterol levels, which affect a person’s chances of developing heart disease, diabetes and other complex conditions."
для получения данных были проанализирован в том числе и генетический материал.
"Researchers analysed health and genetic information from more than 100 studies carried out around the world.
These included details on more than 350,000 people from urban and rural communities."
негр здорового человека
Всё думал, кого он мне напоминает.
Когда геи хотят обратить на себя внимание - они устраивают парады, танцуют и поют.
Когда негры хотят обратить на себя внимание - да не хотят они этого, хотят просто помародерствовать.
Когда негры хотят обратить на себя внимание - да не хотят они этого, хотят просто помародерствовать.
Что этот слился всем, что реальный обеднел, когда родственники наебали его с наследством. А ещё он наркоша.
https://tengrinews.kz/boxing/syin-mohammeda-ali-stal-nischim-ojidaya-nasledstva-smi-319890/
Или это другой его сын?
Или это другой его сын?
Интересно, а что по этому поводу (БЛМ) думают потомки Мартина Лютера Кинга?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
современное равенство и толерантность уже давно не за равные права и равное отношение