:q
:wq
а проще ZZ выданная в командном режиме
а проще ZZ выданная в командном режиме
:q - выход (quit)
:wq - сохранить и выйти (write and quit)
но зачастую после нажимания клавиш нужно выходить не сохраняясь и и оно орет, что нельзя тогда нужно
:q! - выйти сука! (quit motherfucker!)
:wq - сохранить и выйти (write and quit)
но зачастую после нажимания клавиш нужно выходить не сохраняясь и и оно орет, что нельзя тогда нужно
:q! - выйти сука! (quit motherfucker!)
Я сначала подумал, что вы смайликами кидаетесь :q
Теперь они все смогут сбежать, что ты блин сделал...
:wq = :x
Раньше он был не таким дружелюбным :D
У vim есть два режима: пищать и портить :)
Застрял в виме и орёт.
Да, вот дураки со своими IDE, почему как в старые добрые пшеницу серпом не убирают, понапридумывали техники бесовской.
Ты блять серьезно?
Тёмную тему.
Все терминалы дают тёмную тему.
Иногда злые руководители заставляют работать с репозиториями, с которыми, внезапно, кривые IDE не всегда корректно работают. И приходится оттуда вылазить и в консольке запускать git.
Это какая IDE в 2020 криво с гитом работает?
VS? PHPStоrm? И криво работают и функционала практически нет.
А уж то что в VS 2015 (согласен, не 2020, но тоже приходится использовать) push и pull одинаково на русский перевели, моя любимая причина для мата.
А уж то что в VS 2015 (согласен, не 2020, но тоже приходится использовать) push и pull одинаково на русский перевели, моя любимая причина для мата.
Юзать интерфейс IDE на любом другом языке, кроме английского - уже стремная идея.
Во времена VS 2015 git еще не был стандартом де-факто. Еще был силен hg, да и svn вроде еще не сдох.
Во времена VS 2015 git еще не был стандартом де-факто. Еще был силен hg, да и svn вроде еще не сдох.
Ггг, а там русский не отключается. Разве что стереть папку с локализацией, но она приползёт в следующей обнове.
Или пошаманить xml, но он затрётся в следующей обнове.
Или пошаманить xml, но он затрётся в следующей обнове.
Это что за IDE такая экзотическая, с неотключаемой локализацией?
И хули тебе вот тут не хватает?
Ну ладно гит, там некоторые товарищи просто юзают сторонние клиенты ч gui, а вот с докером хз как без консоли обращаться.
"с докером хз" прочел как "с чёкером хз"
все так
Только nano, только хардкор.
В нано хоткеи внизу пишутся, как минимум.
а у вима на википедии, так что всё по мере наростания хардкора.
и как ты википедию откроешь, если у тебя 1 комп и вим на весь экран в терминальном режиме?
tmux + lynx.
Но для вима должны быть плагины для браузинга. Не пользовался ни разу, но уверен, что есть.
Но для вима должны быть плагины для браузинга. Не пользовался ни разу, но уверен, что есть.
tmux - отличная мысль, жаль я так до конца и не научился им пользоваться. собственно, как и вимом
а телефона у нас нету?
А представь это году в 2005, когда с мобильным интернетом не все так гладко было.
Хотя я вот что интересное увидел, ставил недавно виртуалку lxc, дебиан, и там был только вим. Так вот открываю я вим, а он мне прям на главном экране пишет список основных команд. Вот до чего техника дошла.
Хотя я вот что интересное увидел, ставил недавно виртуалку lxc, дебиан, и там был только вим. Так вот открываю я вим, а он мне прям на главном экране пишет список основных команд. Вот до чего техника дошла.
а еще man vim можно так
ага, берёшь свою нокию 3310 и "мааам, можешь на википедию зайти?"
Я к тому что nano выполняет ВСЕ требуемые от текстового редактора функции, что такого вы мне предложите из vim то не т в nano?!
Увлекательный квест с выходом.
А чего в нём такого хардкорного по сравнению с вимом? По мне так вполне интуитивно-понятный текстовый редактор.
Стоит отметить, что мем не особо-то и трушный, так как программирование и прочие сопутствующие заморочки очень быстро развиваются, так что программер из 60х нихуя бы и не понял особо, что эта псина хочет сделать.
А тут ты не прав. Парадигмы программирования и операторы языков практически не изменились за это время. Боб Мартин в книге"Чистая архитектура" пишет, что дай любому прогеру из 60-х современные ЯПы, то он освоится за сутки
Ага блять, за сутки. Программеры из 60х ведь были богами. Люди знающие с# на джаву переходят по три месяца, а программист из 60х освоится за сутки.
Чтобы писать на базовом уровне и понимать, что пишут другие - этого достаточно. Ты путаешь освоение языка и освоение тонкостей языка
Разница в уровне абстракции и предметной области языка.
Программа для Аполлонов была написана на разновидности ассемблера с регистрами и прочей фигней, в то время когда C# оперирует довольно высокоуровневыми абстракциями. Если в жизни не видел объектного кода - хер ты разберешься без помощи / учебника. Но согласен, что прогер есть прогер, немного поковырявшись можно понять о чем идет речь.
Кусок программы Апполона для примера:
S8BITS EQUALS LOW8 # 00377
CNTRCON = OCT50 # USED IN CNTRCHK
ERASCON1 OCTAL 00061 # USED IN ERASCHK
ERASCON2 OCTAL 01373 # USED IN ERASCHK
Программа для Аполлонов была написана на разновидности ассемблера с регистрами и прочей фигней, в то время когда C# оперирует довольно высокоуровневыми абстракциями. Если в жизни не видел объектного кода - хер ты разберешься без помощи / учебника. Но согласен, что прогер есть прогер, немного поковырявшись можно понять о чем идет речь.
Кусок программы Апполона для примера:
S8BITS EQUALS LOW8 # 00377
CNTRCON = OCT50 # USED IN CNTRCHK
ERASCON1 OCTAL 00061 # USED IN ERASCHK
ERASCON2 OCTAL 01373 # USED IN ERASCHK
Маргарет Гамильтон в теги
Сплю, блядь, и вижу, как иду на реактор искать все посты с Маргарет Гамильтон
Постоянно так делаю
ну свеженькие и зп получают так себе, по сравнению с программистами из 60-х, ну естественно если они не сидели на жопе ровно
Чувак слева - один из горстки спецов, понимающих что такое вообще программирование. Чувак справа - один из миллионов начинающих спецов, популярной в нынешнее время профессии
Чувиха слева профи и пишет одну программу. Чувак справа вчерашний студент, который колбасит тикеты на языке, который вышел полгода назад.
Ну не знаю как для кого. Для меня современные программисты это: Джон Кармак, Марк Цукерберг, Линус Торвальдс, Павел Дуров. Что-то не замечал за ними такого.
Дуров не прогер) Его брат прогер
Дуров немного прогер, но я имел ввиду его виденье ИТ процесса. Как, например, когда ему нужна была самая передовая СУБД он организовал олимпиаду по программированию, и заказ её у победителе. Считаю это не менее важным талантом в ИТ. )
Виденье процесса скорее относится к архитектуре (и, может, к менеджменту). Когда тебе надо эффективно запрограммировать структуру данных так, чтобы интенсивная многопоточная работа с ней не вымывала кеш процессора целевой архитектуры, не заставляла потоки взаимно блокироваться от каждого чиха и не приводила к рандомным крешам из-за доступа к неконсистентному состоянию, нужен не менеджер, не архитектор и не кодер. Нужен программист.
Ну... В космической отрасли имхо топовые прогеры по-прежнему остались. Особенно те, что программируют всякие зонды и марсоходы, там автономность нужна очень.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться