Знаете, а у нас тут оказывается ещё и не такие уж большие очереди за хавкой перед магазинами
в сравнении с вот этимсоус
https://twitter.com/markmobility/status/1249694712937746432?s=20
соус
https://twitter.com/markmobility/status/1249694712937746432?s=20
У них там что, один магазин на целый город?
14.04.2020, 02:06
Нет, это халява
Текст из твита: Check out the queue waiting to get food at the Los Angeles Regional Food Bank
Вика говорит, что это благотворительная организация https://en.wikipedia.org/wiki/Food_bank
Текст из твита: Check out the queue waiting to get food at the Los Angeles Regional Food Bank
Вика говорит, что это благотворительная организация https://en.wikipedia.org/wiki/Food_bank
Пожалуй стоит добавить халяву в теги, чтобы не смущать больше никого
Действительно загнивают, все в очереди за халявой.
на своих машинах. сколько они там бензина сожгут пока стоять будут? не такая уж халява получается
В США наличие машины за пределами самых крупных городов это необходимость. Выйдя пешком за продуктами можно познать жизнь, настолько там, зачастую, ебнутые расстояния до магазина.
![ Д \ V л
• -
>л№»т: • •. •
*
y > \ Д ди шаиц А ^ ./дай» -^В / у! j :v . А J
[ \Л N ляни JTtTu ftëuSS » J v']B jpTjSil,коронавирус,хавка,очередь,MURICA,загнивают,Халява,помощь](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/коронавирус-хавка-очередь-3708571.jpeg "коронавирус,хавка,очередь,MURICA,загнивают,Халява,помощь")
во время эпидемии такое не работает
Ну какими вытекающими? Вытекающие все те же - по лесу шарашиться и охотиться без спросу нельзя, вот и все. В моем городе, например - я живу в квартире, но большинство народу живет в частных домах, вот тебе дистанция и очень приличная. Даже в моем доме всего два этажа, с соседями практически не сталкиваешься. В магазинах осталось только, но там везде крестики нарисовали чтобы не толпились, да и вообще народу мало, близкого контакта избежать довольно легко.
это и в обычное время не работает в одноэтажной америке, нет достаточного пассажиропотока чтобы в представленной на гифке местности общественный транспорт был бы эффективным.
А урбанисты не говорят, что все хотят жить в своем домике? А они не говорят, что такие же ебланисты строили многоэтажки квартирные, чтобы компактно жить и там теперь гетто? Или как эти многоэтажки сносят? Что-то мне кажется, что люди прекрасно живут в своих домиках в 30 милях от города по скоростной огромной трассе и чихать они хотели на урбанистов, потому что им это нравится.
ты, явно, не очень знаешь что говорят урбанисты. людям, желающим жить в своем домике - добро пожаловать в небольшие городки, где это возможно. субурбия в большом городе - это ебаный пиздец, не лучше многоэтажных гетто. и да, урбанисты не строили многоэтажки - оптимальная застройка это 3-6 этажей, которая сейчас отлично эксплуатируется в большинстве нормальных городов.
>> Что-то мне кажется, что люди прекрасно живут в своих домиках в 30 милях от города по скоростной огромной трассе и чихать они хотели на урбанистов, потому что им это нравится.
ну да, прекрасно живут. не имеют никакой нормальной инфраструктуры и стоят в пробках, ими же и создаваемых. без машины ты инвалид (притом, внезапно, машина нужна каждому члену семьи - иначе пиздец). говорить что люди прекрасно живут в субурбах, это как говорить что люди прекрасно живут в московских человейниках - а чего, многим же нравится.
>> Что-то мне кажется, что люди прекрасно живут в своих домиках в 30 милях от города по скоростной огромной трассе и чихать они хотели на урбанистов, потому что им это нравится.
ну да, прекрасно живут. не имеют никакой нормальной инфраструктуры и стоят в пробках, ими же и создаваемых. без машины ты инвалид (притом, внезапно, машина нужна каждому члену семьи - иначе пиздец). говорить что люди прекрасно живут в субурбах, это как говорить что люди прекрасно живут в московских человейниках - а чего, многим же нравится.
Проблема в том, что "урбанизма" как целостной науки нет. Есть десяток персонажей 3/4 из которых несут/несли просто шизоидную хуету и выводят/выводили идеальный в вакууме город.
Нет, проблема в том, что самые красивые города - это те города, которых не касались руки урбанистов всех мастей, особенно на службе у государства, они одобряют точечную застройку в Москве и это для них норм, а домики не норм значит. Узкие кривые улочки - это же ад для урбанистов вообще всех и их так любят в Европе. Собственно, да, никакой пользы они не несут, квазирелигия личностей, которые ничего не могут делать, только критиковать плитку и ругать тротуары , что видят под ногами. Хотя, безусловно, это нужно делать, кто-то должен ругать то плохое, что есть рядом с нами, но и защищать то хорошее. В Москве куча точек конфилкта местных жителей и застройщиков, множество мест уничтожается в угоду людям в высоких кабинетах, где наш лохматый друг? пишет про лавочки. Ни в коем случае не принижаю значение лавочек, но там уничтожают районы, в которых будет невозможно жить из-за инфраструктуры, которой тупо недостаточно. Напомните, он топил за реиновацию? да? да! Немного покритиковал, поворчал, но такой - нужна реиновация, жаль, что сделают плохо, но нужна, смотрите, какие красивые дома. Вот и все, слился. https://varlamov.ru/2365964.html
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
