Что за мультик?
Анус себе уеби, уебище анимешное.
То, что японцы назвали свои мультики "аниме" не отменяет того факта, что это мультипликация. По твоей логике тарантул это - тарантул, а не паук
То, что японцы назвали свои мультики "аниме" не отменяет того факта, что это мультипликация. По твоей логике тарантул это - тарантул, а не паук
Лады
Эм, и что он неверно сказал?
Проблема в том, что аниме это в основном сериалы? Ну так "Мультик" является разговорным сленгом как для слова "мультфильм", так и для слова "мультсериал", так что тут нет проблемы.
Проблема в том, как создаются аниме? Да в общем-то так же или приблизительно так же, как и остальная анимация.
В общем, интересный случай, когда человек вроде как приводит аргументы в защиту своей точки зрения, а по итогу защищает точку зрения, которую пытается опровергнуть.
> определённый жанр киноиндустрии
И да, аниме это нихрена не жанр. Это стилистика отрисовки, которая может преспокойно синергироваться с любым жанром.
Проблема в том, что аниме это в основном сериалы? Ну так "Мультик" является разговорным сленгом как для слова "мультфильм", так и для слова "мультсериал", так что тут нет проблемы.
Проблема в том, как создаются аниме? Да в общем-то так же или приблизительно так же, как и остальная анимация.
В общем, интересный случай, когда человек вроде как приводит аргументы в защиту своей точки зрения, а по итогу защищает точку зрения, которую пытается опровергнуть.
> определённый жанр киноиндустрии
И да, аниме это нихрена не жанр. Это стилистика отрисовки, которая может преспокойно синергироваться с любым жанром.
Ебать, я думал вы вымерли
Спасибо! Стоит смотреть?
Годнота
Прошу прощения, что влажу, но я так и не понял. Исходя из ваших слов, если изображение анимировано, то это уже не аниме? Но и слайдшоу — это тоже анимация, пусть и простейшая. Т.е. аниме может быть только статичная картинка?
Вы хоть чуть-чуть логику-то подключайте к своим утверждениям.
Вы хоть чуть-чуть логику-то подключайте к своим утверждениям.
Тебе нужно медальку с тролльфейсом выдать. Одна короткая невинная фраза, а сколько анимешных пердаков полопалось.
и невозмутимость
Ск, объясните мне кто-то мотивацию антагониста (или антагонистов?) кроме предположения, что он просто властный мудак
А чем тебя не устраивает данное объяснение? Как бы это даже не предположение, а факт.
Как-то слабая завязочка тогда получается. Намного проще обвинить конкретно кого-то сделав по природе мудаком, чем как-то обосновать все действия
Зато потом не сможет предъявить, что это мужик её якобы избил.
"у нашей гопоты и так руки развязаны в плане самообороны"
У кого это у "нас"? Ты точно в России живешь?
У кого это у "нас"? Ты точно в России живешь?
ну может я не особо понятно написал, я имел в виду то, что самооборона против гопников очень ограничивает тебя, что в свою очередь развязывает этим гопникам руки. в свою очередь какой бы беспредел они не учинили в отношении тебя - их еще надо найти, задержать и осудить строго по доказательствам, которых у тебя просто может не оказаться. баланс и так не в сторону законопослушников.
Он дело говорит. Если до тебя доебутся и изобьют - искать задерживать, доказывать и т.д. Но если в этой ситуации внезапно гопник окажется опиздюлен - на тебя будет заява, ведь он просто время спросил хотел, а ты на него сразу с кулаками накинулся. У меня так друг условку получил, когда его трое отпиздили.
Если до тебя доебутся и изобьют - искать задерживать, доказывать и т.д. А если ты изобьёшь то ничего этого делать уже не надо? Твой друг, если это не пиздёжь ради коммента, видимо просто ступил и сам подписал себе условку. Как вообще могло получиться, что его избили и он же виноват оказался? Еще скажи, что мусора гопников защищают.
Там на самом деле был нюанс, друг нож с собой имел и одного из них зацепил пытаясь отбиться. Они сказали, что просто сидели и никого не трогали, а он подошел к ним и сразу начал ножом размахивать. И показания свидетелей, и даже то, что они с него часы и бумажник сняли, ни на что не повлияло. Пострадавший не пришел на суд, т.к. был в СИЗО по другому делу. Судья оказался нормальным и дал условно, правда по статье "Умышленное нанесение тяжких телесных", которую на друга мусор вешал. Так что да, вполне себе защищают. Мусора сами по себе те ещё гопники.
У бабени в башке просто абсолютный ноль, охладила помещение.
Может просто берегла честь и отвагу?
ЗА МОЕГО ОТЦА!
Скорее всего дама шантажировала парня.... Такое бывает, к сожалению, достаточно часто.
Несколько раз сталкивался с мужиками, которые приходили с такой проблемой.
Баба наносит себе увечья сама, потом снимает "побои" в травмпункте и пишет заяву ментам.
Все, привет проблемы.
Вероятно это видео - доказательство невиновности парнишки.
Таким образом, кстати, можно отменить сделку по дарению чего-либо.
Несколько раз сталкивался с мужиками, которые приходили с такой проблемой.
Баба наносит себе увечья сама, потом снимает "побои" в травмпункте и пишет заяву ментам.
Все, привет проблемы.
Вероятно это видео - доказательство невиновности парнишки.
Таким образом, кстати, можно отменить сделку по дарению чего-либо.
Мне кажется, что это частично из-за того, что это всё-таки экранизация игры, а не манги или ранобэ.
В самой игре все разжевано довольно досканально. В формате же аниме или, прости господи, фильма (да, не смотрел экранизацию, не осмелился) тяжело показать те тонны мыслей и внутренних диалогов главных героев которые и раскрывают причины поступков и суть действий - не очень адекватно ставить видеоряд на паузу и втискивать в стопкадр диаог на десяток минут. И там скорее не "сначала нихуя не понятно", а "есть подозрение, но как то странно..." Правда далеко не все доходят до глав ответов, сам первую половину первого первой главы читал и думал - "и чем ЭТО могло столько народу зацепить?" А потом как началось... А зря не доходят- штука отличнейшая.
Именно поэтому я, не играющий в эти ваши визуалочки, стараюсь не смотреть их экранизации. Ибо как всегда сделают через жо, а гамать напряжнее чем прочитать мангу/ранобцо.
Вот посмотрел я когда-то, к примеру, тот же Шаффл!, и таки и не понял зачем это всё. Но и желания вникнуть глубже как-то не возникло.
Вот посмотрел я когда-то, к примеру, тот же Шаффл!, и таки и не понял зачем это всё. Но и желания вникнуть глубже как-то не возникло.
Каждому свое, знаю человека, который со школы и уже несколько десятков лет ничего кроме "попаданцев" не читает, и ему все нравится. Дело вкуса. Мне кажется все эти новеллы заинтересовывают, в том числе и возможностью в некоторых моментах сделать по своему, а не, как тебе кажется, тот нелогичный выбор, который герой "сам" делал бы, или отыграть совершенно разные истории. Некотороя степень свободы в рамках произведения.
К слову о цикадах - там особо "гамать" и не придется. За всю игру тебе не дадут сделать ни одного "выбора", только подача текста под сопутствующую событиям, замечательную музыку (хотя, как я уже говорил, вначале у меня были большие вопросы и к визуальной части и к подаче истории. Хорошо что я досматриваю/дочитываю все что начинаю, вне зависимости от того, насколько оно мне заходит, мог бы пропустить эту крутую вещь). По этому поводу - отсутствию "выборов", некоторые спорили о том, можно ли ее считать визуальной новеллой в общепринятом смысле этого термина, и даже есть комментарии создателей.
К слову о цикадах - там особо "гамать" и не придется. За всю игру тебе не дадут сделать ни одного "выбора", только подача текста под сопутствующую событиям, замечательную музыку (хотя, как я уже говорил, вначале у меня были большие вопросы и к визуальной части и к подаче истории. Хорошо что я досматриваю/дочитываю все что начинаю, вне зависимости от того, насколько оно мне заходит, мог бы пропустить эту крутую вещь). По этому поводу - отсутствию "выборов", некоторые спорили о том, можно ли ее считать визуальной новеллой в общепринятом смысле этого термина, и даже есть комментарии создателей.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!