![^Думаю, сейчас самое время поговорить
о повышении зарплаты.
О' / У / / / / 1 // с /
1 Г д]|1/ ^ ^ Г 1
\ р) ч 1
и—I
Прошу прощения, Рик, я бы очень хотел увеличить вам зарплату, но бюджет компании
не позволяет сейчас это сделать.
]
I - .
Л 1
1 1
1
! .
V
I
.Г ^4 |](https://img2.safereactor.cc/pics/post/Ryan-Kramer-работа-зарплата-5768458.jpeg "Ryan Kramer,работа,зарплата,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы")
не доверяю банкам, там на маю наличку будут евреи пялится!
06.03.2020, 20:56
идёт по веткам ...
нет
С одной стороны верно, а с другой мне кажется неправильной представление многих людей о капитале компаний. Большинство представляют их как огромные денежные мешки, на которых сидит злой дядька капиталист, и не хочет делиться. Однако я думаю что деньги эти должны где-то крутиться, если глава заинтересован в росте бизнеса, а не только виллы. Плюс процент от них отстёгивается государству, на что население получает всякие плюшки. Либо же некоторые обходят это, сдавая на благотворительность, и отстегивают гос-ву меньше. Исправьте, если ошибаюсь, просто интересно проверить правильность своих предположений.
В целом то мысль у тебя верная. Но ты сам написал "если глава заинтересован в росте". Данная в комиксе ситуация как мне кажется описывает другую сторону медали. + В той же Европе, на сколько мне известно бизнес считается выгодным от 1% чистой прибыли. Там большие налоги и хорошие зарплаты у людей, с зарплат конечно тоже снимаются налоги... но тут просто надо досконально считать сколько остается на все про все. А в России от 10% и что-то мне подсказывает что цена на производство не особо то и ниже.
Просто дополню твою инфу.
Процентная ставка депозита является индикатором прибыльности бизнеса в разных странах. Например, в странах Европы, где депозитная ставка составляет 1% годовых, считается прибыльным бизнес с рентабельностью более 1%, а где-нибудь в Нигерии, где ставка 12% годовых - норм бизнес - это более 12% рентабельности. При этом первое обусловлено вторым, а не наоборот.
Процентная ставка депозита является индикатором прибыльности бизнеса в разных странах. Например, в странах Европы, где депозитная ставка составляет 1% годовых, считается прибыльным бизнес с рентабельностью более 1%, а где-нибудь в Нигерии, где ставка 12% годовых - норм бизнес - это более 12% рентабельности. При этом первое обусловлено вторым, а не наоборот.
я возмможно задам глупый вопрос. но не мог бы ты свою мысль объяснить простыми словами. И как-то у меня в голове не вяжется первое предложение и последнее. Процентная ставка индикатор прибыли. Процентная ставка обусловлена прибылью.
Логика в том, что если ты можешь положить деньги на депозит со ставкой 5%, то нет смысла инвестировать (или тем более начинать) в бизнес с предполагаемой прибылью 5%. В бизнесе больше рисков, нужно тратить силы, время и т.д.
Если прибыль уже выше - тогда ты сам для себя оцениваешь, насколько тебе это вообще интересно.
Если прибыль уже выше - тогда ты сам для себя оцениваешь, насколько тебе это вообще интересно.
только вот ставку определяет центробанк страны и меняет её по прихоти левой пятки, а прибыльность бизнеса целиком и полностью зависит от работы бизнеса.
тут дело немного в другом, если бизнес плотно так поработал и заработал меньше текущей ставки депозита, то лучше было бы купить на эти деньги гос облигаций и заработать больше чем на этом бизнесе, бизнес не выгодный, а если бизнес заработал больше, то он очень даже выгодный и в него надо активнее вкладывать
тут дело немного в другом, если бизнес плотно так поработал и заработал меньше текущей ставки депозита, то лучше было бы купить на эти деньги гос облигаций и заработать больше чем на этом бизнесе, бизнес не выгодный, а если бизнес заработал больше, то он очень даже выгодный и в него надо активнее вкладывать
Речь идёт про альтернативную ставку, то, о чем ты во второй части описал. И оценка проводится для каждой новой инвестиции, стоит ли оно того, по актуальной в моменте ставке доходности.
Благодарю.
Нередко приходилось спорить с радикальными левыми, которые имеют сильный уклон в социализм. Их социализм далеко не европейский, т.к. они на полном серьёзе требуют забрать деньги у злых капиталистов и раздать им. Попытки втолковать им в то, что их блага есть следствие капитализма с прослойкой социализма, всегда провальны. Плюс, многие их них не работают, и учиться не хотят. При этом спокойно себе живут. Тезис про уже работающий социализм, как в Финляндии, тоже отвергают. Мол, надо больше. Так что было интересно узнать в чем моя неправота.
Нередко приходилось спорить с радикальными левыми, которые имеют сильный уклон в социализм. Их социализм далеко не европейский, т.к. они на полном серьёзе требуют забрать деньги у злых капиталистов и раздать им. Попытки втолковать им в то, что их блага есть следствие капитализма с прослойкой социализма, всегда провальны. Плюс, многие их них не работают, и учиться не хотят. При этом спокойно себе живут. Тезис про уже работающий социализм, как в Финляндии, тоже отвергают. Мол, надо больше. Так что было интересно узнать в чем моя неправота.
ну знаешь. спорить с людьми которые не хотят учиться, такое себе удовольствие. я бы посоветовал избегать таких споров)
Тык в том то и прикол, человек, который не хочет учиться, не изменит своего мнения. Приведи ты ему хоть миллиард доводов, тыкни мордой в доказательства, покажи не оспоримые факты, он все равно останется при своем. Он не хочет учиться новому.
"Социализм это в основе отсутствие частной собственности на основные средства производства."
Социализм вообще не про частную собственность, да и то что вы говорите скорее называется коммунизмом. Частная собственность и демократия могут существовать и они существуют в Финляндии именно в таком виде. Когда вы зарабатываете очень много вы платите очень много налогов, вы немощный и у вас инвалидность - вам помогают
Социализм вообще не про частную собственность, да и то что вы говорите скорее называется коммунизмом. Частная собственность и демократия могут существовать и они существуют в Финляндии именно в таком виде. Когда вы зарабатываете очень много вы платите очень много налогов, вы немощный и у вас инвалидность - вам помогают
разве, а в "капитал" ничего такого не было, что государство берет монополию на все. диктатура пролетариата типа. Социальные блага это когда нибудь потом, ну как обещания вечной жизни в религии. Да и так , про равномерное распределение звучит прохладно, ведь есть правящая единственная партия, со всеми вытекающим. Что бы как то замылить, принято рассказывать сказки про самороспуск правительства. Вот потом заживем, а сейчас затянуть пояса и пятилетку за 3 года.
Марксистский социализм та еще дрянь.
Марксистский социализм та еще дрянь.
Ну, я за европейский социализм. Когда рынок есть, но ему не позволяют выдавливать из работников все до последней капли.
такие люди обычно "не хочу ничего слышать", когда твое мнение не совпадает с их. при этом, свое будут навязывать только так. бесит пиздец
>Так что было интересно узнать в чем моя неправота.
В том, что в Финляндии нет никакого социализма. Экономическая свобода есть? Есть. Частная собственность на средства производства? Есть. Самый настоящий капитализм.
В том, что в Финляндии нет никакого социализма. Экономическая свобода есть? Есть. Частная собственность на средства производства? Есть. Самый настоящий капитализм.
>если глава заинтересован в росте бизнеса, а не только виллы.
Глава компании заинтересован в росте бизнеса именно потому, что ему хочется виллы. В этом суть бизнеса, именно для этого ему нужен рост. Любая компания - это денежные мешки, на которых сидит злой дядька капиталист, который не хочет делиться, ибо каждый доллар, пущенный на зарплату работника - это доллар, который мог быть пущен на строительство его вилл, каждый доллар, пущенный на расширение бизнеса - это доллар, который мог быть пущен на покупку яхт. Единственная причина по которой эти доллар будет потрачен на зарплату или расширение бизнеса - это убежденность злого дядьки-капиталиста, сидящем на огромном денежном мешке в том, что потратив этот доллар на зарплату и расширение сегодня, он за счет этого сможет получить на два доллара больше завтра для покупки вилл и яхт.
Глава компании заинтересован в росте бизнеса именно потому, что ему хочется виллы. В этом суть бизнеса, именно для этого ему нужен рост. Любая компания - это денежные мешки, на которых сидит злой дядька капиталист, который не хочет делиться, ибо каждый доллар, пущенный на зарплату работника - это доллар, который мог быть пущен на строительство его вилл, каждый доллар, пущенный на расширение бизнеса - это доллар, который мог быть пущен на покупку яхт. Единственная причина по которой эти доллар будет потрачен на зарплату или расширение бизнеса - это убежденность злого дядьки-капиталиста, сидящем на огромном денежном мешке в том, что потратив этот доллар на зарплату и расширение сегодня, он за счет этого сможет получить на два доллара больше завтра для покупки вилл и яхт.
Согласен, люди всегда и везде были равны в плане достатка и качества жизни, пришли проклятые капиталисты с запада и теперь средняя зп в западных странах жалкие 4к$
Ну у меня была схожая ситуация. Я люблю компанию в которой работаю, мне тут комфортно и меня все устраивало. По совету друга прошёл собеседование в другую, где мне предложили на 1к ойро больше. Когда я пришел к своим менеджерам (проект только закончился и меня ничего не держало) с офером другой компании, мне предложили повысить оклад на 1к ойро и премией в 600 ойро за каждый PI (10 недель). Что бы получить такую прибавку, нужно продать душу Diablo. Я остался. Вопрос в том, что если бы я не сходил на собеседовние или не прошёл его, ничого бы не изменилось, и все были бы счастливы.
Оффер скорее является подтверждением "цены". Сторговаться можно и на 100 ойро вместо 1000, а так - готовая бумажка с подтверждением.
А можно в следующем году я этот комикс запощу? Вдруг еще кто не видел...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
