Интересно какой более точный год. Ребята уже с лифчиками, видать не начальные 80-е.
19.02.2020, 23:40
Как минимум уже 84 - у двоих бойцов слева первые "алтыны" без забрала(у двоих справа шведский "TIG"), а лифчики там с первых лет были, а-шники трофейные китайские нахватали, и самодельные тоже шили все кому не лень. На советские разгрузки точно не похоже, скорее всего самоделка.
Душманы использовали китайскую экипировку- как оружие, так и всякие палатки, рюкзаки, рации, пнв и разгрузки(появившиеся у китайцев раньше ссср за счёт опыта боёв во вьетнаме). Да-да, добрые коммунисты-братишки-китайцы поставляли львиную долю вооружения и боеприпасов, от китайских ак до артилерии и ракет. Те самые китайцы, что чуть не развязали войну с ссср за ссаный остров за 10 лет до афгана. Но у нас это сейчас не любят освещать, ведь китайцы друзья на век, а душманы стреляли только американскими ракетами, натовским оружием, да трофейным советским. Без китая маджахеды очень бы присели, на одном только натовском, вооружать несколько сотен тысячь солдат, так много сша и союзники не поставляли(разве что стингеры, американцы и сами признались что перестарались с ними, до сих пор талибы их юзают). Так-же поставляли оружие Иран, Египет и Саудовская аравия. Эти уже заметно меньше. А натовцы и сша и вовсе стали поставлять оружие нормально только к 85-му.
А в сланцах вообще только пальцы отрывало. Мне даже интересно, откуда подобные мифы берутся, от безграмотности что-ли.
это солдатские мифы. хоть в кроссовке, хоть в сапоге, хоть босиком - вообще монопенисуально. высота отрыва зависела от совершенно других вещей: направления взрыва, положения ноги, глубины закладки мины и т.д.
кроссовки надевали потому что сапоги были тяжелые, неудобные. армейские берцы делались из слишком грубой кожи, с полным отсутствием вентиляции - и после дня в них на жаре - ногам приходил пиздец и на следующий день боец мог передвигаться только в тапочках. ну и помимо прочего - и кирза и берцы были ОЧЕНЬ шумными. в то время как кроссовки и кеды - гораздо тише. кеды были тоже беспонтовым вариантом, поскольку резина подошвы не очень дружила с ногами, а матерчатая поверхность - с камнями, и кедам срок жизни был около недели (при этом, иногда - переживали своих владельцев). самыми охуенными считались кроссовки, а самыми понтовыми - замшевые, лидские. они были и носкими и крепкими и с вентиляцией дружили. и при этом - у них была весьма крепкая и мягкая подошва, что позволяло не только не скользить по камням, но и тихо передвигаться.
кроссовки надевали потому что сапоги были тяжелые, неудобные. армейские берцы делались из слишком грубой кожи, с полным отсутствием вентиляции - и после дня в них на жаре - ногам приходил пиздец и на следующий день боец мог передвигаться только в тапочках. ну и помимо прочего - и кирза и берцы были ОЧЕНЬ шумными. в то время как кроссовки и кеды - гораздо тише. кеды были тоже беспонтовым вариантом, поскольку резина подошвы не очень дружила с ногами, а матерчатая поверхность - с камнями, и кедам срок жизни был около недели (при этом, иногда - переживали своих владельцев). самыми охуенными считались кроссовки, а самыми понтовыми - замшевые, лидские. они были и носкими и крепкими и с вентиляцией дружили. и при этом - у них была весьма крепкая и мягкая подошва, что позволяло не только не скользить по камням, но и тихо передвигаться.
Великая страна, пускавшая ракеты к космос, так и не смогла наладить производство обуви.
Помаршировав в кирзе, скажу, что она хороша для марша по дерьму и разбитым дорогам. Берцы в таких условиях не самый лучший вариант, разве что те, у которых язычок сшит с краями, и они, по сути, являются аналогом сапогов. Но больше ни для чего кирза не годится. Нормальные берцы решают, другое дело, что под каждую поверхность должна быть своя подошва и разный тип ботинка, универсальной обуви нет.
Помаршировав в кирзе, скажу, что она хороша для марша по дерьму и разбитым дорогам. Берцы в таких условиях не самый лучший вариант, разве что те, у которых язычок сшит с краями, и они, по сути, являются аналогом сапогов. Но больше ни для чего кирза не годится. Нормальные берцы решают, другое дело, что под каждую поверхность должна быть своя подошва и разный тип ботинка, универсальной обуви нет.
кирза хороша как раз для грязи-бездорожья средней полосы России (в основном - тем, что её не жалко). "деревяшки" подходят для тех же мест, но в более сухое время. при этом и кирза и берцы - это сущая пытка для ног при длительном ношении. можно сколько угодно вспоминать портянки и способы намотки, а так же то, что "если ноги промокли - перематываешь сухим на стопу, а мокрая часть сушится на голенище" - я, блять, лучше с собой пару носок возьму.
универсальной обуви нет точно так же как нет и универсальной одежды. к каждому климату. к каждому времени года - своя. я когда натянул на ноги "эдельвейсы" какого-то лохматого года (чуть ли не 60х) - я, блять, чуть не прослезился! армейские горные ботинки сидели на ноге удобнее чем домашние тапки! и это - производство примерно 60х годов! насколько помню, у нас до отмены кирзы - ещё полвека (в 12 вроде как отказались от кирзы?)
универсальной обуви нет точно так же как нет и универсальной одежды. к каждому климату. к каждому времени года - своя. я когда натянул на ноги "эдельвейсы" какого-то лохматого года (чуть ли не 60х) - я, блять, чуть не прослезился! армейские горные ботинки сидели на ноге удобнее чем домашние тапки! и это - производство примерно 60х годов! насколько помню, у нас до отмены кирзы - ещё полвека (в 12 вроде как отказались от кирзы?)
іхтамнети недороблені
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
