Должен быть микростаканчик
13.02.2020, 19:45
И микрофото
Не, вот микро
И кота для банана!
Рабочее место должно располагаться в морском контейнере.
Ждём мем азиата, щурящегося на кусочек бумаги.
Твой азиат самый сщуренный! Ведро чая тебе.
микроазиат
Ну да. Хром скоро прекратят поддерживать и он сдохнет. Но лучше переходить на лисицу.
Это сарказм?
Слышал, что к концу 2020-го года его прикроют из-за технических проблем.
Чем плох яндекс браузер?
А что это за чудный малыш такой?
Для меня главное, что там есть RS232. Было бы удобно для настройки коммутируемого оборудования. (: Но цена высокая.
Нашел в описании вот: MicroPC имеет встроенную защиту от гигабитный сетевой адаптер, и он поддерживает проводной доступ к сети через RJ45 интерфейс для Максимальная скорость загрузки 125 МБ/с..
Т.е. Гигабитная сетевая там. 2-х диапозонный wifi. https://aliexpress.ru/item/33025931111.html вот тут подробнее.
Нашел в описании вот: MicroPC имеет встроенную защиту от гигабитный сетевой адаптер, и он поддерживает проводной доступ к сети через RJ45 интерфейс для Максимальная скорость загрузки 125 МБ/с..
Т.е. Гигабитная сетевая там. 2-х диапозонный wifi. https://aliexpress.ru/item/33025931111.html вот тут подробнее.
оп косячу, не ожидал увидеть в описании устройства скорость в мегабайтах, а не в мегабитах
но вопрос всё ещё открыт тянет ли само устройство такую скорость? т.е. что оно будет показывать при тесте на спидтесте или через айперф. и да нашел в описании где прям прописано что сетевуха гигабитная
но вопрос всё ещё открыт тянет ли само устройство такую скорость? т.е. что оно будет показывать при тесте на спидтесте или через айперф. и да нашел в описании где прям прописано что сетевуха гигабитная
она там уже есть на фото, но настолько микро, что размером с 1 пиксель
Лучше бы Linux поставил.
если это топор, хрюша то да. десятка это дилдак бракованый в жопу юзеру с героиновой смазкой из обещаний и пиздежа о современной операционке. 95-98 это для обладателей узкоспециализированного старого оборудования которое было и будет на ходу ещё много лет
мамке своей это скажи, пёс
Я конечно не програмист там какой не будь,но начиная с хрюши ,обновлялся каждый новый выпуск,сей час сижу на последней 10ке, и ни когда,повторюсь,ни когда не испытывал никаких проблем и неудобств,разве что приввчка к интерфейсу,что нужно делать на пк чтобы обсираться я не знаю.
И да,линух я пробовал,на мой взгляд это узко направленная ось ,но опять же -дело привычки.
Не привычки, а здавого смысла. Для юзеров юниксы вообще ни разу не упали. (Разве только если чувак не хочет платить денюжку и боится ставить пиратскую сборку дяди васи. кста - правильно боится.) Для разрабов, безопасников и сетевиков, наоборот, юникс удобнее. всё открыто, всё - файлы, можно легко взаимодействовать с ядром (для харкора) или просто разворачивать окружение (для прикладного программинга).
Когда компьютер нужен для развлечений и коммерческих приложений, то да, винды хватает. Я имею в виду и разработку в коммерческом стеке.
Всё же основное предназначение unix -- дать пользователю прозрачный компьютер. Чтобы каждый чип, каждый ёбаный термистор на плате имели какой-то софтверный интерфейс, были видны желательно в виде отдельной сущности файловой системы. Зачем это пользователю ПЦ? Ну, как минимум, некоторым нравится настолько детально копаться в компе.
А как максимум: изначальное предназначение компьютера -- считать. И вот для счёта, для большого распределённого, эффективного счёта, для маленького быстрого высокооптимизированного счёта, для обработки экспериментальных данных с БАК, для топологического моделирования на шейдерах, для того чтобы считать много и хорошо... unix вообще и Linux подходят идеально, в то время как винда не годится совершенно.
Простой пример: matlab тащит внутри себя маленький линукс (не ядро в смысле, а софт). С бустом и библиотеками выпущенными по лицензиям допускающими коммерческое использование. Когда нужно считать хорошо, когда нет времени писать фундаментальные алгоритмы, даже коммерция запускает руку в мешочек открытого ПО.
Всё же основное предназначение unix -- дать пользователю прозрачный компьютер. Чтобы каждый чип, каждый ёбаный термистор на плате имели какой-то софтверный интерфейс, были видны желательно в виде отдельной сущности файловой системы. Зачем это пользователю ПЦ? Ну, как минимум, некоторым нравится настолько детально копаться в компе.
А как максимум: изначальное предназначение компьютера -- считать. И вот для счёта, для большого распределённого, эффективного счёта, для маленького быстрого высокооптимизированного счёта, для обработки экспериментальных данных с БАК, для топологического моделирования на шейдерах, для того чтобы считать много и хорошо... unix вообще и Linux подходят идеально, в то время как винда не годится совершенно.
Простой пример: matlab тащит внутри себя маленький линукс (не ядро в смысле, а софт). С бустом и библиотеками выпущенными по лицензиям допускающими коммерческое использование. Когда нужно считать хорошо, когда нет времени писать фундаментальные алгоритмы, даже коммерция запускает руку в мешочек открытого ПО.
а почему не всралась? и где не всралась?
могу предположить разве что отсутствие нужного софта или отсутствие отдельных драйверов, но для обычного ПК это довольно редкое событие.
могу предположить разве что отсутствие нужного софта или отсутствие отдельных драйверов, но для обычного ПК это довольно редкое событие.
я бы не отказался от планшета на ХР
можно. гляди.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
