Это была изначально временная мера. Многие из новообращённых приехали из других провинций на праздник, и ессно не рассчитывали оставаться надолго, но их нужно было обучать. Поэтому местные скидывались, чтобы тем, новым было что есть, пока они там.
Даже намёка на коммунизм в библии нет, это комуняки ,как обычно, мимикрировать пытаются. Только прошло их время.
Даже намёка на коммунизм в библии нет, это комуняки ,как обычно, мимикрировать пытаются. Только прошло их время.
Самое ржачное, что он прав. Труды Ульянова, заложившие идеологическую базу под социалистическую/коммунистическую идеологию вполне себе слизаны с библии, но с допиливанием под современные реалии. И это вполне работало. Подвела спижженная у Маркса с Энгельсом экономическая и общественная модели, которые к 20 веку уже слегка устарели. Идеологически что "коммунизм", что православие, что продавцы орифлейм, что личностные тренинги, что МММ, используют одну и ту же модель засирания головы своим последователям.
триполярочка
Прямое? Или православие и коммунизм резко перестали быть просто очередным инструментом контроля населения и выжимания из них бабла, как любая религия и/или политическая система и является? Снимите уже розовые очки.
Ну православие положим да, но коммунизм как идея не может быть инструментом контроля т.к. он подразумевает отсутствие государства, денег, классового разделения и пр, а следовательно отсутствие контроля из вне человека, заменяя его по сути самоконтролем личности и как следствие общности. Другой вопрос что такая идея никогда не была осуществлена. А те якобы коммунисты на деле просто коммуняки и создавали они коммунякизм если угодно.
Во первых я бы не был так категоричен в том что он не будет достигнут. В деше не ебу что будет с человечеством через 1000 лет. 500 лет назад нормой было рабство. 300 лет назад никто о демократии и не помышлял потому что монархия всех устраивала и все такое прочее.
Понимаешь бро, когда необразованные люди которые не понимают предмет и даже не знают его определения называют его как то неправильно, то это извините за тавтологию неправильно. Я за научный подход, а не вот эту панику и байку про коммунизм в СССР. Коммунизм в СССР был таким же коммунизмом, каким он сейчас в Китае. т.е. не коммунизмом вовсе. Проблема тут ровна та же что и теория-гипотеза. В обществе устоялось неправильное использование этих терминов, но их все еще нужно и правильно использовать в соответствии с их определением.
Понимаешь бро, когда необразованные люди которые не понимают предмет и даже не знают его определения называют его как то неправильно, то это извините за тавтологию неправильно. Я за научный подход, а не вот эту панику и байку про коммунизм в СССР. Коммунизм в СССР был таким же коммунизмом, каким он сейчас в Китае. т.е. не коммунизмом вовсе. Проблема тут ровна та же что и теория-гипотеза. В обществе устоялось неправильное использование этих терминов, но их все еще нужно и правильно использовать в соответствии с их определением.
Помнится на джое был рарный пост о том, что нет понятия "устоявшегося неправильного определения" мол если оно закрепилось в сознании то оно вполне со временем может стать правилом. И мне кажется что Коммунизм отлично вписывается в эту ситуацию - ни одна страна, заявляющая о своем коммунистическом политическом течении, не достигла коммунизма в истинном понимании, поэтому мне как наблюдателю остается лишь принимать коммунизм именно как полит. течение в данных государствах - у меня просто нет на руках других примеров, всё остальное - выдуманная утопия, не стоящая внимания. Да и человек из поста вряд ли подразумевал именно коммунистические взгляды, а не привитый маразматичным старшим поколением путь терпилы-выклянчивателя талонов в тоталитарном государстве.
Ну а демократия еще до нашей эры существовала так что хз.
Ну а демократия еще до нашей эры существовала так что хз.
300 лет назад был 18 век, во многом переломный в истории Европы, ибо именно в это время абсолютистская монархия начала заёбывать народ, а в этом самом народе начало набирать силу так называемое "третье сословие" — буржуа, т.е. зажиточные простолюдины. Многие монархии из абсолютистских стали парламентными, в них входили и простолюдины. Это, конечно, не революционный бум как в следующем столетии, но именно в 18 веке многие начали подумывать о демократии (в первую очередь учёные и философы), а многие Швейцарские кантоны вообще были (и остаются до сих пор) демократическими республиками с самого момента обретения независимости. Идеи демократии пусти и не витали в воздухе, но зёрна этой идеи, посеянные в предыдущем веке, начали давать всходы (английская и нидерландская революции).
Апофеозом всех этих процессов стала Великая Французская революция, навсегда закрепившая идею, что власть дарована не Богом, а Народом.
Апофеозом всех этих процессов стала Великая Французская революция, навсегда закрепившая идею, что власть дарована не Богом, а Народом.
Русское православное национал-коммунистическое самодержавие. Т.е. ничего нового
Русское православное национал-коммунистическое самодержавие в космосе!
ООО Русское православное национал-коммунистическое самодержавие.
*освобождено от налогов
Это атлет, который заперт в теле жиробаса
свой самый злейший враг
И ещё кое кто...
Я аж подавился
Никакой триполярочки. Просто фрагментальное восприятие реальности.
Коммунист в смысле любит Сталина как Сильного лидера и вообще топит за СИЛЬНОЕ государство.
Вообще сейчас под словом коммунист
Понимаються вещи зачастую диаметрально противоположные
И Сталинисты (в смысле сторонник твердой руки ив се такое) и анархисты это коммунисты.
Причем забавная Штука даже среди тех кто за Сталина. видит этого самого Сталина в совершенно разных ключах.
Не в смысле "плохой" он или "хороший".
А в смысле многие из тех кто называют себя сталинистами искренне считают Сталина демократом.
Православие в смысле не любит геев и вроде бы бог есть.
Ну и как бы это не мешает быть за карьеру и деньги.
Коммунист в смысле любит Сталина как Сильного лидера и вообще топит за СИЛЬНОЕ государство.
Вообще сейчас под словом коммунист
Понимаються вещи зачастую диаметрально противоположные
И Сталинисты (в смысле сторонник твердой руки ив се такое) и анархисты это коммунисты.
Причем забавная Штука даже среди тех кто за Сталина. видит этого самого Сталина в совершенно разных ключах.
Не в смысле "плохой" он или "хороший".
А в смысле многие из тех кто называют себя сталинистами искренне считают Сталина демократом.
Православие в смысле не любит геев и вроде бы бог есть.
Ну и как бы это не мешает быть за карьеру и деньги.
Да блин по сути у всех такое триполярочки. Если внимательно посмотрит в свои убеждения.
Я по своим убеждениям не называю себя херней всякой. Эт просто Ванилька в муж роде, пафосно, тупо и никакого понимания что он вообще несет. Слава богу что они с их уровнем интеллекта сразу выставляют себя на показ.
"Меня трудно найти, легко потерять и невозможно забыть" ога
"Меня трудно найти, легко потерять и невозможно забыть" ога
Но вообще-то, в первом комментарии предложил неплохую версию. Подумаешь, пару слов потом неудачно подобрал. А судить других по себе - не такой уж большой грех, мало кто так не делает. Я вот всё время ожидаю от людей худшего, но они всегда оказываются в 2 раза хуже, чем я был способен вообразить.
> Коммунист в смысле любит Сталина как Сильного лидера и вообще топит за СИЛЬНОЕ государство.
Вообще сейчас под словом коммунист
Так-то коммунизм предполагает отмирание государства
> Понимаються вещи зачастую диаметрально противоположные
Я так и не понял из твоей телеги - шизофрения и безграмотность это ок или всё же плохо?
Вообще сейчас под словом коммунист
Так-то коммунизм предполагает отмирание государства
> Понимаються вещи зачастую диаметрально противоположные
Я так и не понял из твоей телеги - шизофрения и безграмотность это ок или всё же плохо?
Это просто факт реальности. Просто сейчас многие за красивые лозунги идут.
Например ты знаешь что означает тезис "об отмирании государства"?!
Например ты знаешь что означает тезис "об отмирании государства"?!
> Например ты знаешь что означает тезис "об отмирании государства"?!
аппарат принуждения, насилия и перерасределения больше не нужен
аппарат принуждения, насилия и перерасределения больше не нужен
Так-то и веруны библию не читали. Но сука, в кого не ткни - христианин! А кто читал библию - тот стал атеистом.
Дискуссия плавно подходит к консолидированному молчаливому признанию, что умственные способности человека очень недалеко ушли от таковых у инфузории-туфельки. Sad, but true.
Дискуссия плавно подходит к консолидированному молчаливому признанию, что умственные способности человека очень недалеко ушли от таковых у инфузории-туфельки. Sad, but true.
С этой телегой не ко мне (не в этом треде, по крайней мере) а к идиологам коммун в масштабах всея планеты.
Это как обезьяна и печатная машинка. Большинство людей не имеют четкой политической или нравственной позиции и просто выбирают варианты полу-рандомно.
Дед, у которого при коммунистах хуй стоял + бабка, которая ударилась в православие, (возможно, из-за того, что у деда уже не стоит) + мама с папой, которые въёбывают на работах и из-за этого оставляли ребенка на деда-импотента и христанутую бабку = то, что мы видим.
Глава хреннадцатая из "Краткого курса диванного психолога", том йу
Глава хреннадцатая из "Краткого курса диванного психолога", том йу
Ну тем не менее такая позиция выглядит несколько неконсистентно. Можно ведь натяжной потолок не делать? Можно.
p.s. Со вкусом у молодых коммунистов всея ютуба какой-то швах, конечно - аляпистые обои, натяжка глянцевая, светильник с позолотой. И эти люди учат меня ковырять в носу
p.s. Со вкусом у молодых коммунистов всея ютуба какой-то швах, конечно - аляпистые обои, натяжка глянцевая, светильник с позолотой. И эти люди учат меня ковырять в носу
Вот что меня в такой позиции смущает. Как минимум evil capitalism даёт всё возможности для:
- сбора донатов (отдельная инфраструктура)
- приобретения техники
- трансляции своей точки зрения (и экономические и политические возможности [тебя не банят])
Всё это более чем демократично - позволить себе может даже учитель истории и сотоварищи. И относительно безопасно - ролики не из консиративных квартир а из вполне себе хорошо (без шика но вполне норм) обставленной квартиры учителя истории (даже не фабрикант как Энгельс).
И что вы мне из этого утюга рассказываете? О том как в Союзе было больше возможностей и колбаса вкуснее. При том, что в Союзе, так-то, всю его историю невозможно было даже заикнуться о какой-то широкой дискуссии по экономике или подвергнуть сомнению правильность прочтения того же Маркса (Кагарлицкий посидел, например, при том что левак). С другого конца тоже, конечно, был маккартизм, но возможностей для обсуждения даже в период охоты на ведьм было кратно больше (при том, что вообще были и террористические левые движения).
Из всей этой братии консистентной взвешенной позицией обладают только Григорьев, Сафронов и Кагарлицкий. И по донатам тоже, кстати.
- сбора донатов (отдельная инфраструктура)
- приобретения техники
- трансляции своей точки зрения (и экономические и политические возможности [тебя не банят])
Всё это более чем демократично - позволить себе может даже учитель истории и сотоварищи. И относительно безопасно - ролики не из консиративных квартир а из вполне себе хорошо (без шика но вполне норм) обставленной квартиры учителя истории (даже не фабрикант как Энгельс).
И что вы мне из этого утюга рассказываете? О том как в Союзе было больше возможностей и колбаса вкуснее. При том, что в Союзе, так-то, всю его историю невозможно было даже заикнуться о какой-то широкой дискуссии по экономике или подвергнуть сомнению правильность прочтения того же Маркса (Кагарлицкий посидел, например, при том что левак). С другого конца тоже, конечно, был маккартизм, но возможностей для обсуждения даже в период охоты на ведьм было кратно больше (при том, что вообще были и террористические левые движения).
Из всей этой братии консистентной взвешенной позицией обладают только Григорьев, Сафронов и Кагарлицкий. И по донатам тоже, кстати.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!