Тату-мастера забыл. Он первый будет расплачиваться за использование бренда.
Они забрали только треть суммы. Это еще по божески. РПЦ забирает все.
Благотворительный фонд помощи детям потратил ₽45 млн на восстановление храмов.
Согласно уставу, он должен заниматься помощью детям-сиротам, инвалидам, детям из малообеспеченных семей, а также детям и молодежи, которые находятся в трудных жизненных обстоятельствах.
И никаких извинений и возврата денег. Просто закрыли контору.
Благотворительный фонд помощи детям потратил ₽45 млн на восстановление храмов.
Согласно уставу, он должен заниматься помощью детям-сиротам, инвалидам, детям из малообеспеченных семей, а также детям и молодежи, которые находятся в трудных жизненных обстоятельствах.
И никаких извинений и возврата денег. Просто закрыли контору.
А в Америке негров линчуют!
Треть кожи ☝️
Глава Диснея там уже извинился и даже пообещал им денег со своего счета перевести
https://twitter.com/RobertIger/status/1225449142140301313
https://twitter.com/RobertIger/status/1225449142140301313
он сказал что лично задонатит, но не говорил что агентство отказывается от претензий.
>>а агентство по защите авторских прав Movie Licensing USA
Вот такого рода типы - самые большие пидоры. Как "Российское авторское общество", которые Скорпионс запретили петь собственные песни.
"Руководитель татарстанского филиала РАО Зуфар Хайрутдинов заявил в интервью Би-би-си, что это делается ради обеспечения авторских прав германских рокеров и "они еще будут за это благодарны"."
Вот такого рода типы - самые большие пидоры. Как "Российское авторское общество", которые Скорпионс запретили петь собственные песни.
"Руководитель татарстанского филиала РАО Зуфар Хайрутдинов заявил в интервью Би-би-си, что это делается ради обеспечения авторских прав германских рокеров и "они еще будут за это благодарны"."
Там тонкость в том, что показ фильма в школе автоматически превращается из "домашнего просмотра" (ради которого диски и покупаются) в "публичный показ". И если ты не озаботился получением лицензии на такой "прокат" (одноразовая лицензия стоит 250 баксов) - то плати штраф. Закон такой.
Собственно, жалоба была юридически верной, но с человеческой точки зрения это естественно жидкий обосрамс, пусть и не совсем со стороны собственно Диснея.
Собственно, жалоба была юридически верной, но с человеческой точки зрения это естественно жидкий обосрамс, пусть и не совсем со стороны собственно Диснея.
С медицинской точки зрения всё копирайтное право в целом - это обыкновенная аутоиммунная реакция.
Рак - это просто клетки, которые бесконтрольно размножаются и образуют опухоль. Аутоиммунное - это взбесившийся иммунитет, который атакует здоровые клетки организма, считая их больными. Когда за пиратство в интернете дают больший срок, чем за кражу или убийство - это виновата взбесившаяся правовая система, которая не понимает, кто для общества больший враг.
Хотя бы доктора Хауса посмотри, прежде чем хуйню писать и минусовать меня.
Хотя бы доктора Хауса посмотри, прежде чем хуйню писать и минусовать меня.
А вот такой. дети не заплатили за просмотр. НА каждого человека должен быть свой отдельный диск. Нетфликс банит за использован учётной записи больше чем 1 человеком(по ip смотрит). И тоже самое делают и другие корпорации. Пиратство как таковое они пришли(новое поколение не идёт на торренты), так что можно идти дальше и заставлять покупать сразу 3 копии если в доме проживая семья из 3 человек, а то вдруг пиратишь!
Нетфликс не банит за просмотр больше чем 1 человеком. Да и все остальное что ты сказал- чушь.
Ты можешь смотреть свой фильм сколько угодно, но не публично
Торренты у них все ещё работают, люди все ещё смотрят халяву в интернете, да они осторожнее себя ведут, но никто в здравом все не откажется от халявы
Ты можешь смотреть свой фильм сколько угодно, но не публично
Торренты у них все ещё работают, люди все ещё смотрят халяву в интернете, да они осторожнее себя ведут, но никто в здравом все не откажется от халявы
Ну то что замял вопрос и правда в общем то хорошее дело. Но дрочь на копиастию в таком виде и контексте это диагноз.
Мне очень нравится когда крупная компания срет под себя, в надежде срубить бабла, а когда понимает что не получилось не фартануло спешно пишет похуестические искрение извинения
Да, тогда 3D казалось чем-то волшебным, фантастическим, вот оно - будущее, только руку протяни.
Знаете, при всей заслуженной нелюбви к Диснею, мне кажется тут наврятли можно обвинять весь дисней.
Скорее всего, кто то из их конторы, ответственный за авторские права, будучи невнимательным/тупым/жадным (подчеркните нужное) , узнав о сборе денег через интеллектуальную собственность, прожал кнопку «НАРУЖЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ,ГОНИ БАБЛО СЦУКА».
Затем история попала в СМИ, откуда об этом и узнала верхушка. И ясно дело, что Диснею нахер не впёрлись такие скандалы и они решили откупится.
Понятно дело что Дисней - жадные до денег пидоры, но даже они не настолько тупые чтобы трясти деньги с благотворительных фондов.
Скорее всего, кто то из их конторы, ответственный за авторские права, будучи невнимательным/тупым/жадным (подчеркните нужное) , узнав о сборе денег через интеллектуальную собственность, прожал кнопку «НАРУЖЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ,ГОНИ БАБЛО СЦУКА».
Затем история попала в СМИ, откуда об этом и узнала верхушка. И ясно дело, что Диснею нахер не впёрлись такие скандалы и они решили откупится.
Понятно дело что Дисней - жадные до денег пидоры, но даже они не настолько тупые чтобы трясти деньги с благотворительных фондов.
Только это всё равно не означает, что Дисней будет настолько жадным и тупым, чтобы трясти людей занимающихся благотворительностью.
Потому что Дисней и вся его верхушка старается хоть как то заботится о своей репутации. И такие скандалы им нахуй не упёрлись.
И где я сказал что Дисней хороший ? То что они жадные до денег пидоры это нихуя не секрет. Но тем не менее, они стараются это не показывать лишний раз. И у них хватает мозгов понять, что вот такие скандалы им в неполученной прибыли из за потери репутации, будут им стоить куда дороже, чем могло еслиб они просто проигнорировали.
Потому что Дисней и вся его верхушка старается хоть как то заботится о своей репутации. И такие скандалы им нахуй не упёрлись.
И где я сказал что Дисней хороший ? То что они жадные до денег пидоры это нихуя не секрет. Но тем не менее, они стараются это не показывать лишний раз. И у них хватает мозгов понять, что вот такие скандалы им в неполученной прибыли из за потери репутации, будут им стоить куда дороже, чем могло еслиб они просто проигнорировали.
С нетерпением жду 1 января 2024 года, когда истечёт копирайт на первый мультик с Микки Маусом (Параходик Вилли).
В прошлый раз когда такое должно было произойти, мышь сотоварищи протолкнула продление копирайта -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Copyright_Term_Extension_Act
Может в этот раз не фокус не пройдёт?
В прошлый раз когда такое должно было произойти, мышь сотоварищи протолкнула продление копирайта -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Copyright_Term_Extension_Act
Может в этот раз не фокус не пройдёт?
Вроде сейчас считают 75 лет с момента смерти автора, а не создания произведения. Жди 15 декабря 2041-го.
Нет:
Under current copyright law, Steamboat Willie is set to enter the public domain on January 1, 2024; however, later iterations of the character of Mickey Mouse will remain under copyright protection.
https://en.wikipedia.org/wiki/Steamboat_Willie#Copyright_status
https://arstechnica.com/tech-policy/2019/01/a-whole-years-worth-of-works-just-fell-into-the-public-domain/
Under current copyright law, Steamboat Willie is set to enter the public domain on January 1, 2024; however, later iterations of the character of Mickey Mouse will remain under copyright protection.
https://en.wikipedia.org/wiki/Steamboat_Willie#Copyright_status
https://arstechnica.com/tech-policy/2019/01/a-whole-years-worth-of-works-just-fell-into-the-public-domain/
Окей, возможно. Тогда поясни: в чём разница прав на один конкретный мультфильм и прав на персонажа в целом? Потеряются ли права на персонажа, если один первый мультфильм станет достоянием общественности? Я просто не в курсе.
Дисклеймер: сам я ни разу ни юрист, то что ниже - моё мнение, сформированное на статьях из интернетов. Итак:
Если законодательство США в области копирайта не изменится (например, не примут очередной закон о продлении сроков), то 1 января 2024 года "Параходик Вилли" перейдёт в Public Domain. Это будет означать что (1) сам фильм можно будет свободно копировать, распространять, продавать (если найдутся желающие купить), дарить и т.п. (2) можно будет без ограничений создавать свои Derivative Works (производные работы. Например раскрасить фильм и распространять (но см. оговорку ниже). (3) можно будет использовать элементы фильма (например, персонажей) в своих работах. То есть да, Микки и Минни.
Но! Микки и Минни должны быть такими как в "Параходике", а не такими как в более поздних фильмах Диснея (если есть отличия). Например, если более поздний вариант персонажа одет не так как в "Пароходике", так одевать его нельзя.
Судя по всему это касается и цветовой гаммы, а поскольку "Пароходик" - чёрно-белый, выходит и Микки который перейдёт в Public Domain в 24 году будет чёрно-белым.
У Диснея, соответственно, будут исключительные права на цветную мышь. Пока не подойдёт их срок (если опять не отодвинут).
Ну или как-то так.
Да, и ещё насчёт музыки из "Пароходика" - не знаю что там. М.б. отдельный копирайт.
Если законодательство США в области копирайта не изменится (например, не примут очередной закон о продлении сроков), то 1 января 2024 года "Параходик Вилли" перейдёт в Public Domain. Это будет означать что (1) сам фильм можно будет свободно копировать, распространять, продавать (если найдутся желающие купить), дарить и т.п. (2) можно будет без ограничений создавать свои Derivative Works (производные работы. Например раскрасить фильм и распространять (но см. оговорку ниже). (3) можно будет использовать элементы фильма (например, персонажей) в своих работах. То есть да, Микки и Минни.
Но! Микки и Минни должны быть такими как в "Параходике", а не такими как в более поздних фильмах Диснея (если есть отличия). Например, если более поздний вариант персонажа одет не так как в "Пароходике", так одевать его нельзя.
Судя по всему это касается и цветовой гаммы, а поскольку "Пароходик" - чёрно-белый, выходит и Микки который перейдёт в Public Domain в 24 году будет чёрно-белым.
У Диснея, соответственно, будут исключительные права на цветную мышь. Пока не подойдёт их срок (если опять не отодвинут).
Ну или как-то так.
Да, и ещё насчёт музыки из "Пароходика" - не знаю что там. М.б. отдельный копирайт.
Так, падажжи ёбана, так мультфильм можно будет раскрасить или он в публик домайне должен оставаться чёрно-белым?
Очень прикольный заголовок. Прикол в том, что чтобы показать фильм, нужно было купить одноразовую лицензию за 250 баксов, а это - треть от сумы, собранной пожертвованиями на нужды школы.
Так-то информация верна, просто перековыряли
А никто и не против - это ведь Дисней
Козак говорит:
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!