НАСА: Земля стала зеленее / хорошие новости :: экология :: наса :: песочница

хорошие новостиэкологиянасапесочница

НАСА: Земля стала зеленее

Данные со спутников НАСА за последние 20 лет показывают, что Земля стала зеленее на 5%. Прирост зелёных площадей по суммарной площади примерно равен площади всех лесов дождевых лесов бассейна Амазонки.

Интересно, что треть всех новых зелёных площадей появилась в Китае и Индии. В Китае - благодаря программам расширения лесов, а в Индии - из-за увеличения сельскохозяйственных посевов.

https://www.nasa.gov/feature/ames/human-activity-in-china-and-india-dominates-the-greening-of-earth-nasa-study-shows

Trend in Annual Average Leaf Area (% per decade, 2000-2017)
<-8 -4 0
4 8 12 >16,хорошие новости,экология,наса,песочница

я не понял, то что сибирь и австралия горели эт тип никак не повлияло?

29.01.2020, 06:29

+2,3

Можно предположить, что это было бы ещё плюс пару процентов если бы Сибирь и Австралия не горели

29.01.2020, 06:31

+5,3

Ещё Бразилия горела, но об этом умалчивают

29.01.2020, 06:35

+0,8

Это горело у того у кого надо

29.01.2020, 14:18

-0,9

Релакс. В кустарниках и в хвойных лесах пожары это механизм самообновления, сами растения закладывают материал для пожара (* например у хвойных новые растения не могут начать расти из за подушки из иголок иногда в метр толщину, и лишь пожар может возобновить омолаживания леса) и хоть иногда пожары и случаються по причине человека. Природе такие возгорания естественны, не в таких объемах. Но она выкарабкаеться.
Как говорил дед Джорш. Природе нормально, это людям пиздец.

29.01.2020, 06:36

+16,8

Только вот Сибирь горела не кустарниками а полноценным живым лесом, со всеми ценными породами дерева, животных с катастрофическим нарушением экосистемы региона, тысячи мёртвых животных. Масштаб выгоревшей территории если без чисел равен всей территории Греции. Такого в истории нашей страны ещё не было. Люди приложили руку к пожарам, сваливая отходы лесопроизводства в кучи, которые стали прекрасным топливом для огня. Города были в "тумане" дыма, люди задыхались на улицах, а наша мразотная власть и купленные "эксперты" твердили нам что всё хорошо и это естественно!

29.01.2020, 06:48

-6,4

Если ты экспер экспертей купленных экспертов, то вперед посчитай динамику ndvi на участках, где были пожары. Снимки за различное можно бесплатно скачать на Гловис(тебе нужны снимки Landsat 8), бесплатная прога для анализа - Qgis, ndvi считается в калькуляторе растра, но сперва сделай атмосферную коррекцию, инструкции на гислабе, подсчеты весьма простые. Пока ты такие данные предоставить не сможешь - твои слова о катастрофе и немыслимом ущербе это такой же пердеж в лужу, как болтовня с тв, что все само загорелось и вообще никакого попила там нету, отвечаю.

29.01.2020, 07:19

+12,7

29.01.2020, 07:35

-10,2

Мне на данные гринпис похеру, эта конторка у которой рыльце в пушку и веры их словам нет. Про коррупцию тоже ничего не скажу, есть конечно презумпция невиновности, но мне вот очень с трудом верится, что там может не быть коррупционного фактора. Да и спорить я ни с кем не собирался, просто сказал тебе, как легко, быстро и сидя на диване, проверить и доказать/опровергнуть ту инфу, которую ты разносишь по интернетам, повторяя голословные популистские заявления о катастрофе. Может это правда, а может нет, без доказателств того или другого это в любом случае просто пердеж в лужу. Еще забыл упомянуть, когда будешь выбирать снимки для анализа, нужно сравнивать снимки за один период и приложить данные о периодах вегетации в указанные годы(легко гуглятся). Если ты считаешь данные о периодах вегетации фальсифицированными, то с легкостью можешь это проверить, посчитав динамику ndvi в течении нужного года и выявив месяцы с его экспоненциальным увеличением(это и будет период вегетации).

29.01.2020, 07:45

+6,3

Интересно, сколько раз в жизни ты стал свидетелем задымления? Я рос на Дальнем Востоке в 70-80х, там ежегодный дым в городе был в порядке вещей. Никто особо не заморачивался по этому поводу, просто говорили "леса горят, потерпите". Сколько горело, где, кто это тушил - так и осталось для меня неизвестным.

29.01.2020, 09:27

-0,5

История лесов насчитывает сотни миллионов лет, история пожарных служб дай бог пару тысяч.
Как ты думаешь, до появления пожарных служб, которые в настоящее время пытаются тушить все эти глобальгые возгорания - крупных пожаров не было? Особенно учитывая тот факт, что мы живём в одном из самых холодных периодов и ранее было куда жарче, а следовательно и больший простор для восгораний всякого лежачего сухача.

29.01.2020, 07:40

+0,3

Чтоб лес не горел надо в нем срубать все старые и больные деревья. А раз сибирский лес загорелся значит там вырубают мало, а санитарных вырубок помойму там вообще нет.

29.01.2020, 08:01

+0,2

29.01.2020, 08:06

-10,0

А ты в лес ходишь в о фраке и целиндре?

29.01.2020, 08:28

+2,5

Тебе напомнить какой сейчас год и что гопницкое "пояснить за прикид" уже не в моде?

29.01.2020, 09:23

+2,2

Неважно, во что он одет. Важно, что он говорит. А говорит дядька грамотно и по уму.

29.01.2020, 09:35

+1,2

Всё лесное хозяйство давно уничтожено на государственном уровне.

29.01.2020, 09:54

+0,2

Природе, строго говоря, похуй на экосистему - была одна, на смену ей придет другая. На вымирающие тысячами и миллионами животных ей не менее похуй, всю историю земли рождались и вымирали сотни тысяч видов живых организмов, а на смену им приходили новые, создающие новую экосистему. Природа нихуя не статична.

Оху́евший

29.01.2020, 09:06

+1,4

Вроде ещё в Австралии какие-то племена сами поджигают леса. Почему не помню, как-то связано с пропитанием. И вобщем это идёт на пользу лесу. И эти племена так долго занимаются этим, что природа адоптировалась к этому. Как именно, не помню.

29.01.2020, 07:52

-0,1

Одна из теорий возникновения пустыни в Австралии, как раз в том, что местные долбаебы выжигали леса.

30.01.2020, 08:25

-0,7

Cнизу подписано что на изображении период с 00 по 17-ые года. Сибирь, я думаю, не так сильно пострадала, кстати. Вот в Австралии пшездец.

29.01.2020, 06:32

-0,2

*поджигатель лесов*
Да, запомните ее такой!

29.01.2020, 06:36

-2,0

Ты прав, последние австралийские пожары не попали в статистику. Свежие данные скорее всего слегка просадят тренд. Хорошая новость в том, что леса быстро восстановятся, а тренд скорее всего продолжит расти.

Для сравнения, в 1974 году а Австралии сгорело в пять раз больше буша. На минуточку, это больше 100 миллионов гектаров. Но как обычно, всё заросло, и все давно забыли.

29.01.2020, 09:18

+1,3

Я тебя огорчу, но сгоревший лес, все равно остается лесом, и вполне себе снова зеленеет через некоторое время.

29.01.2020, 06:44

+0,3

ты меня не огорчил, а наоборот обрадовал

29.01.2020, 06:51

+0,9

Тащемта, молодой лес растет существенно активнее, чем старый. Как любитель лазить по лесу чтобы отдохнуть от города, могу сказать, что вырубки и пожарища уже на третий год превращаются в труднопролазные кусты естественным путем. Через десяток лет это уже молодой лесок. Хотя, конечно зависит от типа деревьев, которые становятся доминирующими.

Оху́евший

29.01.2020, 09:54

-0,4

или у китайцев просто дохуя зелёной краски и свободных рук.

крокозябр

29.01.2020, 06:30

+0,7

Если что-то есть то это есть в Греции.
Если что-то есть в Греции то у Китая этого дохуя...

29.01.2020, 06:36

+0,6

Шапки зелёные носят.

29.01.2020, 06:36

0,0

>увеличения сельскохозяйственных посевов.
А до посевов там пустыня была что ли?

Ёханый_бабай

29.01.2020, 06:39

+0,3

Тоже не понял, обычно площадь с/х земель увеличивают за счет лесов

29.01.2020, 07:04

+0,8

Если лесов нет или жалко, можно просто провести меллиоративные мероприятия на непригодной почве

29.01.2020, 07:21

0,0

Иногда можно, иногда нет

$if у т i I jH V \,хорошие новости,экология,наса,песочница$

29.01.2020, 08:19

+1,1

Вот это интересный момент. Как я понял, площадь посевов в Индии не особо увеличилась, но на той же земле стали выращивать более продуктивные культуры, с большим количеством листьев и тп.

29.01.2020, 09:20

+0,2

>Саратов и область

,хорошие новости,экология,наса,песочница

29.01.2020, 07:13

-6,1

Это все порнХаб с его инициативой по 1 дереву с подписки, или что там было.
НАДРОЧИЛИ! Прям горд собой и собратьями.

29.01.2020, 10:59

+0,6

Теперь ждем разъяснений от климатолухов почему это признак ужасной катастрофы и что мы теперь умрем не через 12, а через 11.5 лет.

29.01.2020, 14:17

+0,6

Климатологи (которые ученые) говорят не о катастрофе, а о беспрецедентной скорости изменения климата, то есть о резком ускорении изменений в сравнении с миллионами лет до этого.

29.01.2020, 14:43

0,0

О которых у них есть подробные статистические данные, надо полагать.

29.01.2020, 16:53

0,0

Данные есть, но интерпретируют их по-разному. Сторонники антропогенного потепления уверены, что их теории верны и подтверждаются этими данными. Противники опровергают эти теории с помощью тех же самых данных. Только время покажет, кто прав.

29.01.2020, 18:12

0,0

Для тех, кому интересно, добавлю ссылку на статью вышеупомянутого Чернокульского, сторонника АПГ:
https://nplus1.ru/material/2020/01/24/not-hockey-stick-for-climate-change

Ньюанс в интерпретации графика прогнозов и реальных наблюдений из статьи. Чернокульский неуверенно пишет "В целом, спрогнозированный рост температуры оправдывается". Но более скептически настроенные учёные говорят, что выбросы СО2 и других газов идут по "сценарию А" (сохранение и рост выбросов), а реальный рост температуры ближе всего к сценарию С (немедленное полное прекращение выбросов). Вывод - теория АПГ дала неверные предсказания, значит она неверна.

$2.5 Глобальная температура: наблюдения и прогнозы 2.0- 1.5 1.0 0.5 0 Данные CRU Данные GISS Прогноз Hansen сценарий А Прогноз Hansen сценарий В Прогноз Hansen 0.5 X сценарий С \ Данные Будыко, Hansen, _ NCDC 1972 : 1 1988 ~1 1 1 1.0-1 1 I960 1980 2000 2020 годы,хорошие$

29.01.2020, 18:28

0,0

Нет данных, в этом вся проблема. История климатических наблюдений насчитывает в лучшем случае пару сотен лет, учитывая косвенные данные. Этого совершенно недостаточно для надёжной экстраполяции. В итоге все прогнозы строятся на моделировании. А точность модели может быть любая, и из неё можно любой вывод сделать. Вообще, я, конечно, склонен доверять моделям учёных. Официальная наука, не хуи с горы. Но столько было проёбов и утечек о натягивании данных на глобус конкретной модели, что я к воплям климатологов отношусь крайне скептически. Слишком много вопросов, слишком очевидна ангажированность.

29.01.2020, 18:31

0,0

Соглашусь, достоверных подробных данных за статистически значимый промежуток времени нет, зато денег вкидывается - караул.

29.01.2020, 22:52

0,0

Кроме прямых наблюдений можно придумать ещё кучу всего. В видео выше упоминается анализ разных изотопов углерода воздуха (12, 13 и 14), имеющих разное происхождение и насыщающих воздух разными путями. И анализ воздуха из пузырьков древнего льда Антарктиды.

29.01.2020, 23:39

0,0

Похожие посты ↓↓↓

4262185, 4048263, 4694172, 4142304, 4806912, 4359779, 4185282, 4258638, 4221351, 4218276, 5625375, 3664453, 4270380, 4284769, 4197336