Американский онколог Юман Фонг создал искусственный вирус CF33, уничтожающий раковые клетки, и заявил, что начинает испытание нового лекарства на людях. / #всё самое интересное :: фэндомы :: хорошие новости :: Лекарство от рака :: рак (болезнь)
Американский онколог Юман Фонг создал искусственный вирус CF33, уничтожающий раковые клетки, и заявил, что начинает испытание нового лекарства на людях.
Эксперименты на мышах показали превосходные результаты, и тепеь ученые надеются, что это и есть то самое лекарство от рака.
почему тебя так заплюсовали??? что в твоём посте, обьясните кто нибудь
точнее очередной учёный вылечил рак
Точнее, очередной ученый воспользовался известной в данное время и быстро развивающейся технологие и создал лексрство от одного из видов рака.
Теперь рак не болеет и хорошо растет.
Очередной ученый продвинулся в лечении очередного типа рака.
Многие сильно не понимают что такое рак, и в особенности журналисты, насилующие ученых. Это крайне общее название для любых случаев когда деление клеток выходит из под контроля, и в организме человека есть множество способов как это деление клеток регулируется и как оно выходит из под контроля. И все это требует разных подходов, за исключением таких ядерных способов как вырезать нахуй.
Создать лекарство от рака в принципе это титаническая задача, на вроде того как победить старение. Теоретически возможно, по факту это фантастика которой не скоро светит воплотиться в жизнь.
мне всегда казалось, что после мышей должны быть обезьяны, свиньи или кто-то другой, но чуть поближе к человеку, чем мыши, но не сразу человек.
Я, конечно, понимаю, что, как в случае с Дедпулом, отчаявшихся добровольцев пруд пруди, но какой-то законный регламент же должен быть?
Для лабораторного животного важны
скорость размножения (обеспечивает требуемое количество подопытных, а в генетике смена поколений важна еще и сама по себе),
дешевизна содержания и
соответствие цели экспериментов.
Последний пункт часто вступает в противоречие первым двум и лимитирует их. Ну а из организмов, удовлетворяющих п. 3 выберут оптимальные по пп. 1-2.
Крысы и мыши - вполне типичные млекопитающие, пригодные как модель для исследования характерных свойств именно млекопитающих. Поскольку люди - тоже млекопитающие, опыты на крысах и мышах им интереснее опытов на ящерицах и птицах. Более близкая модель.
Среди прочих млекопитающих мыши и крысы особо дешевы и быстро размножаются. Но они дальше ряда других видов отстоят от человека в отношении развития центральной нервной системы, особенностей биохимии и т. д. Отсюда опыты на собаках, свиньях, низших обезьянах. А если нужна"почти человеческая" модель лабораторного животного, то нет замены человекообразным обезьянам - сколько бы они ни стоили и как бы медленно ни размножались.
С другой стороны, никакие млекопитающие по дешевизне содержания и скорости размножения не угонятся за беспозвоночными или бактериями. К тому же, простые организмы проще изучить и понять, где, что и как у них работает. А результаты часто актуальны даже для млекопитающих и человека. Отсюда широкое использование всяких дрозофил (классическая модель генетических исследований), нематод (очень простое устройство организма, облегчающее изучение реализации генотипа в фенотипе), а также - бактерий и прочих одноклеточных (быстрая смена поколений позволяет ставить эволюционные эксперименты в лаборатории).
Ну а работу нейронов, например, оказалось порой проще изучать на одном из видов моллюсков. Их у него - по пальцам пересчитать и они - очень крупные.
ps если препарат сработал на мышах без сильных отклонений в виде высокой смертности. то люди следующие так как даже обезьяны не дадут 100% уверенность противопоказаний.
собственно, ответ на мой вопрос в постскриптуме
Те, кому уже почти пизда, рискнут излечиться\ремиссия\умереть, нежели просто буду ждать конца. Чудес с излечением рака не бывает.
И правда, подпись под добровольным согласием на эксперимент...
Иногда это еще стоит не малых денег
В смысле испытуемый башляет чтобы над ним ставили опыты.
И растянется эксперимент на долгие десятилетия с миллиардными бюджетами
а потом как с лекарством от СПИДа - патент на 25 лет.
У любого лекарства есть срок, который только одна фирма может его клепать, иначе многомиллионные затраты на разработку не отбить
капиталист, плиз.
так он и так тянется. я просто уточнила у знающих, нет ли какого регламента
Вирусы заняты этим постоянно. И что теперь? Человечество все еще не вымерло. Риск склеить ласты от онкологии превосходит на много порядков риски от мутаций вируса в контролируемых условиях.
Не беспокойтесь, все нежелательные последствия - лишь безосновательный домыслы.
в отличии от рака?
Он должен мутировать кардинально, чтобы полностью сменить тропизм к рецепторма раковых клеток
Плюс, ко всему если я правильно понял работу сего вируса, то для человека он опасности представлять не будет, ибо на нормальных клетках отсутствуют рецепторы, тропность к которым есть у вируса
Т.е. ему нужно охуеть как сильно мутировать, что маловероятно
Каждый день новость, что какой-то там дохуя ученый создал средство, которое поможет создать лекарство. Каждый сука день. Где все эти лекарства, амбициозные открытия и невероятный энтузиазм ученых?
почему в северной ? расположение таки большое .
Джобс, к примеру, наверное был не особо богатым.
а может не вписался в коллектив долгожителей?
а может только для нас он умер, пластику лица делают давно, может он щас жив-здоров?
вы же не лично его хоронили и не лично проводили экспертизу днк тела.
Если биографию его почитать - он всегда был немного пришиблен в эту сторону.
Проходят клинические исследования и получают одобрение FDA. Испытания на мышах -- это только доклинические исследования, а теперь должны начаться клинические, три фазы: на малых контролируемых группах на предмет того, а как оно вообще себя ведет в организме и не слишком ли токсично, потом вторая фаза, на группах побольше, для оценки эффективности, а потом третья фаза -- на многих группах пациентов в разных странах и в разных центрах, чтоб оценить, насколько хорошо работает на всех и не вылезет ли какая дрянь.
И эти исследования занимают годы времени. Это только БАД можно собрать с веток, засушить, положить в красивую баночку и начать продавать, путь лекарственного препарата от открытия к полке аптеки долог и тернист.
И есть еще четвертая фаза -- после выпуска препарата на рынок за ним наблюдают -- а не вылезет ли какая-то побочка. В моей практике однажды на вот такой четвертой фазе одного антибиотика вылезла побочка в виде повышенного риска кровотечения из всех отверстий организма. Препарат на некоторео время сняли, что с ним дальше -- не знаю. Вроде, просто указали этот повышенный риск во вкладыше, там польза превышала возможный вред
Там же, где аккумуляторы на стотыщ часов, которые ежегодно изобретают.
Фильм "Я легенда" примерно так же начинался же, да?
Ну... всё-таки клинические испытания и всё такое. Гораздо вероятнее бешенство мутирует и станет воздушно-капельным и ещё с большим инкубационным периодом.
именно так мы получим ВРЭ
охуеть, дайте две
всегда мечтал намертво прилипнуть к монитору
Будет ли в твоем убежище чан с пивом?
И что изменится?
Ну, я стану еще красивее, чем я уже есть. И умнее.
Очередное открытие, которое мы забудем как и остальные. 10 лет на реакторе и каждые пол года открывают что-то что победит рак
Потенциальное лекарство еще не значит готовое лекарство. Может не подействовать, могут быть побочные эффекты, может помогать в 1 случае из 1000 и при этом быть овер дорогим, наработки могут "загадочным" образом исчезнуть, и т.п.
и каждый год придумывают новые типы аккумуляторов, которые на порядок лучше литий ионных, которые изобрёл 1977 году британский учёный Стэн Уиттингэм
Просто, как писали выше панацеи не существует отдельные методы могут работать для отдельных случаев не говоря уже что полный цикл от "ученый изобрел метод борьбы" до "этот метод внедрился в нашу районную клинику" может длится десятиления.
А у рака разве не 100500 различных форм?
Форм много, а суть одна - поехавшие дефективные клетки самого организма
Дефективные, быстро делящиеся и быстро растущие клетки самого организма.
И как, интересно, вирус будет отличать здоровые клетки от раковых? Следить за их проведением?
Раковые клетки вырабатывают определенные вещества, т. н. «опухолевые антигены». Современная генная терапия рака, по сути, учит клетки иммунной системы организма распознавать эти антигены и вырабатывать соответственные антитела, убивая клетки, выделяющие такие антигены, и не трогая здоровые. Вообще, в основе генной терапии как таковой лежит способность вируса проникать в клетку и подменять ее ДНК своей. То есть, если взять вирус, убить находящиеся на нем болезнетворные белки и выдать ему в спираль ДНК нужную последовательность, вирус самонацелится на клетку-мишень, залезет в нее, и вместо уничтожения подредактирует геном в нужном направлении. Это я все оооочень утрирую, но суть, надеюсь, ясна.
Сама вообще возможность это делать __открыта__ менее тридцати лет назад.
Да, но в принципе они отличаются от нормальных клеток некоторыми общими характеристиками а значит вывести вирус который нападал бы на них всех или целые группы раков - возможно.
Да. И отдельные виды абсолютно успешно лечатся уже, остальные постепенно тоже ищут способы лечить, как видишь.
знаем мы ваши вирусы от рака...
Вопрос про мутации вирусов: это мвойство всех вирусов или только некоторые особенно к этому расположены?
Все мутирует. Вообще всё, что проявляет признаки жизни, мутирует
Всех, но скорость разная
Вирусы и бактериальные клетки мутируют невероятно быстро, при чём именно из-за взаимодействия друг с другом: вирусы модифицируют ДНК клетки-жертвы, которая может жить и производить вирусы (иногда с дефектами или с искажениями ДНК последних), а может и вовсе победить вирус и жить и размножаться с модифицированной ДНК.
Мутация вирусов - неизбежный процесс, свойственный всем им. А учитывая объемы производства новых вирусов в заражённых клетках - шансы получить новый жизнеспособный штамм весьма велики, по закону больших чисел.
Блин я тоже хочу быть харизматичным супермутантом с миниганом.
в следующем году я изобретаю вирус
То есть вирус ищет раковые клетки и атакует их? Получается война и это война бесконечна... И каждый больной это мир охваченный войной!!!
Даже антивирусы!
Чувствуешь запах? Это нод32, сынок. Больше ничто в мире не пахнет так.
Люблю запах антивирусов поутру.
Однажды Касперский бомбил нод32,двенадцать часов подряд. И когда всё закончилось, я зашёл в папку. Там уже ничего не было, даже ни одного вонючего остаточного файла. Но запах! Весь ПК был им пропитан. Это был запах… победы!
Когда-нибудь эта война закончится.
Скорее выглядело так...
Ну, так и есть. Болезнь - это вполне себе война внутри заболевшего. Иногда, кстати, заканчивающаяся гибелью всего мира, в котором идет, то есть, организма, причем иногда не от самого вируса, а от действий имунной системы. Так, сам вирус испанки - не сильно опаснее обычного гриппа, но вызывает слишком большую мобилизацию имунной системы, которая убивает человека. От испанки дохуя народу померло в свое время.
Никак вы, блядь, не научитесь давать ссылки на первоисточник.
Ага, вирус поубивает раковые клетки, а потом тебя прикончит цитокиновым штормом.
Готов поспорить, что CF - Cancer Fighter.
да это всё пиздеж журналистов из разряда "изобретен сверхмегасуперпрочный материал", но а то что таких материалов изобретено до жопы, но из за особенностей производтсва они все сдохли при рождении это уже другая история
Похоже на еще один бред. И вот почему. Избирательность вируса основана лишь на рецепторах, по сути группе белков, на поверхности клеток-хазяев. А это значит что такие белки отличающиеся все раковые клетки от здоровых есть. Правда ли? Нет. Второй момент. Какого лешего этот азиаты считает, что наша иммунная система не уничтожат его вирус раньше чем вирус уничтожит рак? Это ж такой же чужеродный вирус как и все остальные. И если у него нет механизмов противодействия. Если же они есть, то он изначально потенциально опасен.
По поводу первого, сложно сказать. Надо статью читать (научную в Nature). Чего-то же они там на мышах понапроверяли. Из новостных статей невозможно составить понимание о том, как именно функционирует вирус.
По поводу второго, у меня сложилось представление, что это отработанная практика уже в генной инженерии - использование вирусов. На иммунный ответ организму больного потребуется какое-то время. У вируса будет огромная фора и численное преимущество, чтобы причинить добро и нанести пользу. Ну и подозреваю, его могут доставить шприцем прямо в опухоль.
Время зависит от иммуногенности вируса. Но обычно это в весьма быстрых пределах. Учти еще то, что иммунная система уничтожает так же измененные вирусом клетки.
Введение в опухоль одна из самых тупых идея. Я помню подобную идею с моноклонами. Во первых это возможно лишь при опухолей скажем кожи и то солидных.
Во-вторых попробуй сам вводить что-то в хрящ. В-третьих вирус не имеет органов движения и сможет поразить лишь клетки на поверхности от укола.
Ну вот, годика через два еще одной надежде, на то что мое жалкое существование будет не долгим, придет конец.
Американская система клинических испытаний это лучшая система. Это у нас в России лечат всякой херней, рекламируют всякую херню, а в США без клинических испытаний ни одно лекарство не пройдет в массы.
Не каждой клиническое испытание делается с идеей сделать лекарство)) некоторые делаются просто для инвестиций
Пиздец... инфа из пальца? У нас на рынок препарат вывести ещё сложнее. Мало того что дрочат за каждый лишний отступ в документации, дак ещё и кучу бабла по кабинетам нужно растолкать чтоб препарат выпустить в оборот. Даже прошедший все контроли.
А вот гомеоппатию и БАДы регестрировать не надо, проверять не надо, нихуя не надо. Как итог - все сраные аптеки забиты этим дерьмом, днём с огнём нормального лекарства не найти. Великолепная система.
да, ВРЭ тоже был сенсацией в медицине
Ежегодно читаю новости подобные этой о излечении/скором излечении.
в 2007 уже показали как изобрели вирус для борьбы с раком.
Ну что бы ему не назвать его FEV, ну?
ура, пандемия, пизда нам!
Лекарств от рака полным полно, но они слишком дешевые и эффективные, а фармацевтические кампании и здравоохранение это огромнейший бизнес, никому они не нужны
Подобная ситуация и с диабетом, он лечится ооочень легко и дешёво, но при этом миллионы людей гибнут от диабета и ожирения, им режут ноги, у них отказывают почки, они слепнут и гниют заживо, а пищевые корпорации тем временем рубят триллиарды
Аа... Это вирус класса "Бей своих чтобы чужие боялись"?
Отличный комментарий!