Прикольно бы глянуть на этого еблана, типа изнасиловать не получилось давай ка я её засужу.
Насколько я понял там нож не для карандашей которые для древнего метода хранения информации или произведений искусства, а карандашей которыми женщины рисуют у себя на лицах. Если видите женщину с рисунком лица на лице у неё в косметичке вероятно такой нож, которым в теории можно подточить и обычный карандаш.
Ну да. Травма обязана сообщать. А звездочки на погоны за отсутствие состава преступления не прилипнут.
Не удивлюсь если этому долбаебу тоже статью шьют о попытке изнасилования. Сразу 2 показателя будет мусорам.
А ты опасный)
Шансы влететь возрастают экспоненциально. Ты уверен что завалишь всех, мамкин валильщик? А тебя самого не завалят? А за все это время, которое уйдет на "завалить" новых свидетелей не образуется? И одно дело, когда ты прикопал грабителя со стволом, который вполне мог тебя убить, и совсем другое - организовать массовое захоронение из всех, кто видел вашу разборку.
Ну как бы да, например когда ты не только успешно отбился но и намерено преследовал и добивал нападающего.
в случае, если у тебя не было возможности сооринтироваться в ситуации и ты не мог оценить характер нападения, гипотетически ты можешь доставать пушку и валить насмерть - потому что хуй знает, может он тебя убивать пришел.
Но убедиться что он не опровергнет твою теорию потом все-таки стоит.
Но убедиться что он не опровергнет твою теорию потом все-таки стоит.
Вот только как это доказать, если у тебя нет десятка свидетелей и проишествие не снимало пара камер. Судя по описанию там только он и она была, то есть ее слова против его, а он может наговорить, что он поддал после рабочего дня, шел домой с полными карманами денег, а эта маньячка его спалила и дождавшись пока не будет свидетелей, напала и ограбила.. еще и цинично подготовилась, типа с детишками на отдых приехала, а на самом деле гостралерка.. А там еще парочку похожих дел найти можно и на нее повесить.
абсолютно никак. В том-то и соль.
Да. Вот, например, нападает на тебя с ножом эдакий синячина. А у тебя хуяк - МАЧЕТА. Или цвейхандер. В данном случае очевидный перевес по шмоту у тебя, и убиение противника будет считаться превышением. В этом случае надо убрать основную пуху и вынуть такой же нож. Или, как вариант, довооружить противника до твоего уровня.
Энджой ёр рашка. В швитой в паре штатов разрешается не только ёбнуть нападающего, но и преследовать после, и ДАЖЕ ИСКАТЬ СПУСТЯ ВРЕМЯ.
Энджой ёр рашка. В швитой в паре штатов разрешается не только ёбнуть нападающего, но и преследовать после, и ДАЖЕ ИСКАТЬ СПУСТЯ ВРЕМЯ.
хорошее правило в этих штатах, надеюсь только что его не используют для того, чтобы законно причинять вред, типо подставляя кого-то, якобы он напал на тебя
Все таки сильно зависит от штата. В некоторых штатах выстрел в спину и ты сел за превышение. Но по факту да, если на тебя напали с голыми кулаками, ты можешь нашинковать противника цвейнхандером или покрошить из штурмовой винтовки. И ты будешь прав.
У нас же, пока тебя не зарежут, нини!
У нас же, пока тебя не зарежут, нини!
Такой закон вроде был в списке правил рыцарских дуэлей - противники должны быть равны, так что либо отбрасывай свое оружие, либо брось врагу такое же.
Ебать мы дворяне нахуй
Ебать мы дворяне нахуй
а что если ты зарубишь его цвайхендером,после вложишь его ему в руки, а сам возьмешь его ножык?
Кидаешь ему в руки ствол и сам ебошиш мечом, у него дамага по кд больше была, ничего не превышал!!!!
1. Ага, если нападающий вооружён лучше тебя? Он тебя довооружит (ну, чтоб всё честно было)?
2. Ты не знаешь, что за чел на тебя напасть собирается, может он мастер спорта по какому-нибудь рукопашному бою. Может у него нож в кармане, а в другом пистолет. И две гранаты за пазухой.
3. a). Я у мамы ОДИН! А пидарасов всяких дохуища на свете
b). Я честный человек, иду по улице и зла никому не желаю, и тут нападает на меня какой-то пидарас (хуй знает с какой целью, но будем думать на худшее - убить, изнасиловать, расчленить, ибо кто в тот момент опровергнет?) => пусть в реанимации/морге лежит какой-нибудь пидарас, чем, например, я.
2. Ты не знаешь, что за чел на тебя напасть собирается, может он мастер спорта по какому-нибудь рукопашному бою. Может у него нож в кармане, а в другом пистолет. И две гранаты за пазухой.
3. a). Я у мамы ОДИН! А пидарасов всяких дохуища на свете
b). Я честный человек, иду по улице и зла никому не желаю, и тут нападает на меня какой-то пидарас (хуй знает с какой целью, но будем думать на худшее - убить, изнасиловать, расчленить, ибо кто в тот момент опровергнет?) => пусть в реанимации/морге лежит какой-нибудь пидарас, чем, например, я.
Ты рофлишь чтоль? Еще как есть, причем там все аргументы против жертвы. Это вообще самые ебанутые статьи в раисе.
По этим пределам получается, что Если на тебя напали, то ты должен сложить лапки и кричать помогите убивают и ничего больше. не дай бог стукнешь убивца и нанесешь ему какой-либо вред, тебя же на бутылку как милого посадят и похуй суду будет, что тебя неиллюзорно пытались отправить на тот свет.
Это просто театр абсурда, правда всем похуй, пока их самих не касается, а когда петух в жопу клюнет, вот тогда и начинают охуевать от происходящего люди, ведь мало того, что тебя какой-то мудак хотел убить/ограбить, так еще ты и сидеть будешь, за то, что не стоял как овца на бойне, а посмел отбиваться и сражаться за свою жизнь.
По этим пределам получается, что Если на тебя напали, то ты должен сложить лапки и кричать помогите убивают и ничего больше. не дай бог стукнешь убивца и нанесешь ему какой-либо вред, тебя же на бутылку как милого посадят и похуй суду будет, что тебя неиллюзорно пытались отправить на тот свет.
Это просто театр абсурда, правда всем похуй, пока их самих не касается, а когда петух в жопу клюнет, вот тогда и начинают охуевать от происходящего люди, ведь мало того, что тебя какой-то мудак хотел убить/ограбить, так еще ты и сидеть будешь, за то, что не стоял как овца на бойне, а посмел отбиваться и сражаться за свою жизнь.
Тогда получается надо атаковать первым? То есть если ты понимаешь что ты возможно будешь потенциальной жертвой, то надо действовать на опережение? Напасть первым чтобы тот, кто хотел напасть начал кричать помогите убивают? Тогда получается тот кто изначально хотел напасть, соснет бибу и мы будем чисты же, а его засудят как сучку!
В загнивающих так и есть. Если ты чувствуешь угрозу - стреляй. Но в суде тебе потом придется доказать это. Потому копы у них ща и обвешались камерами.
Если драка неизбежна - бить нужно первым?
В том то и вопрос!
Если напасть первым, то тот который хотел напасть, будет самообороняющиемся. А у нас всегда судят только самообороняющихся.
Если напасть первым, то тот который хотел напасть, будет самообороняющиемся. А у нас всегда судят только самообороняющихся.
Вот так всегда пырнешь какого то маньяка ножиком, яйца эму отобьёшь или глазки выцарапаешь. И тебя уже саму ищут.
Маньяк без яиц - уже не маньяк, он теряет этот статус.
не помню где но читал, что хуй можно поднять даже костратам!
Только один вопрос - зачем?
чтобы не забеременеть!
Хочешь поговорить об этом?
Обожаю, блядь, нашу страну. И ведь не поленились, разыскали в Химках из Туапсе. Как только смогли? Этот гондон знал, кто она и откуда, что ли?
Формулировка звучит так:
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
""2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
""2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
""3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
По факту вся эта вода означает: нападавший, которого поранили это всегда жертва. В случае выживания нападавшего, решение примет количества бабла, внесенного прокурору и судьям..
Бандитов поддержит общак. Вас никто не поддержит. Поэтому, желательно, чтобы бандит влезая в окно случайно "самозастрелился из неизвестного приспособления".
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
""2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
""2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
""3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
По факту вся эта вода означает: нападавший, которого поранили это всегда жертва. В случае выживания нападавшего, решение примет количества бабла, внесенного прокурору и судьям..
Бандитов поддержит общак. Вас никто не поддержит. Поэтому, желательно, чтобы бандит влезая в окно случайно "самозастрелился из неизвестного приспособления".
Я тебе больше скажу в нашей стране настолько уебанские законы, что если к тебе домой залезет грабитель, наебнется и сломает себе шею, тебя еще и посадят, даже если тебя и дома-то не было.
Просто блядь слов нет, превысила она пределы. Бедная девушка короче. Правильно тут написали, если отбиваться, до до победного.
Просто блядь слов нет, превысила она пределы. Бедная девушка короче. Правильно тут написали, если отбиваться, до до победного.
Да. В Ростовской области похожий случай был. У мужика на даче был крысиный яд залит в бутылку из под водки и запечатан, более того на этикетке была надпись желтым карандашом "ЯД". Но от времени надпись выцвела и читалась плохо. Когда к нему на дачу залезли воры и обворовали они эту бутылку тоже прихватили. Потом решили отметить удачное дело и нажрались. Видимо не хватило и они выпили яд. Один помер другого врачи откачали. Когда мусора проверили хату воров то нашли украденные вещи и вышли на владельца обворованной дачи. Как результат мужик получил срок.
Еще знаю историю на эту тему. В каком-то приморском городе было. Мужик служил на флоте, уходил надолго в плавание, а жил один. Поставил типа систему против воров - несанкционированное проникновение в квартиру активировало корабельный гудок. Громкость можно себе представить. Ну, вор, залезший к нему, такого подвоха не ожидал - взял да помер от сердечного приступа. По нормальному закону такое надо бы классифицировать как несчастный случай. Однако мужик - владелец квартиры и гудка, также получил срок.
А при чем тут Химки? Напали на нее в Туапсе, а не в городе деревянных членов.
Мне неловко это говорить, но Химки и Химмаш - не одно и то же.
Химки - Москва
Химмаш - Екатеринбург
В принципе по обстановке примерно одно и то же.
У нас в Екб ещё Уралмаш есть. Вот тут реально весело раньше было.
Химмаш - Екатеринбург
В принципе по обстановке примерно одно и то же.
У нас в Екб ещё Уралмаш есть. Вот тут реально весело раньше было.
Жертву всегда проще засудить, потому что она сама во всём признаётся. Где, кого и чем колола, потом ещё и вещь док приложит.
Складывается такое ощущение, что лучше ни в чём вообще не признаваться и всё отрицать.
Складывается такое ощущение, что лучше ни в чём вообще не признаваться и всё отрицать.
"Я тут живу".jpeg на самом то деле у нас в городе с быдлом проблемы, а подобные случаи повсеместно происходят
Потому что курортный типа город и хачей полно?
Отличный комментарий!