Едрить его в кочерыжку неужто Кейдж в годноте снялся
Я так надеялся, что Мэнди вытащит Кейджа из пропасти. Не скажу, что фильм мне не понравился, но приятного послевкусия, как скажем после "Плетеный человек" нет.
У тебя приятное послевкусие после плетёного человека? D:
Да, с легкими нотками мёда и сломанных ног.
С легкими нотками говна
Это гречишный мёд отдаёт горечью.
Как ты не мог заметить богатый букет пиздюлей для Кэтти Бэйтс?
Как минимум, там была приятная сцена
Не такой уж и плохой фильм, особенно если смотреть оригинал после ремейка.
Плетеный человек хотя бы на фильм позож, а мэнди это чей то бэд трип
Ну, я сейчас погуглил инфу по фильму и по режиссеру... Короче, рейтинг у кина неплохой, походу и правда годнота. Сам пока не смотрел, но я заинтересован.
С "Мэнди" есть такая проблема, что это на 95% артхаус, а на 5% - это Николас Кейдж. Соответственно, при просмотре фильма любителям артхауса картину портит Кейдж, а любителям крутого Кейджа (герой в его исполнении вышел брутальным) картину портит, в свою очередь, артхаусный налет.
Таким образом фильм вроде и любопытен, но никого на сто процентов довольным не оставляет.
P.S.
Очень жаль, что этот фильм снимается "продюсерами", а не режиссером "Мэнди".
Таким образом фильм вроде и любопытен, но никого на сто процентов довольным не оставляет.
P.S.
Очень жаль, что этот фильм снимается "продюсерами", а не режиссером "Мэнди".
*Таким образом фильм вроде и любопытен, но никого на сто процентов довольным не оставляет.*
Мне и артхаус заходит, и угашенный Кейдж заебок, так что...
Мне и артхаус заходит, и угашенный Кейдж заебок, так что...
Тогда советую обратить внимание и на первый фильм Косматоса, "по ту сторону черной радуги".
В какой такой годноте? Трейлер - и тот уже уныл и несмотрибелен.
За последние примерно десять лет, прошедшие с момента его полного погружения, я всё-таки с полдюжины достойны внимания фильмов с его участием бы насчитал.
Кейдж против сил тьмы?
Если это Лавкрафт а не подделка, то Кейдж и все - обед сил тьмы.
Если это Кейдж, а не подделка, то он и есть силы тьмы
Кейдж против неоновых подсветок.
Lovecraft 2077
Cybercraft 2077
Lovecraft 3 frozen throne
Скорее Mandy 2: Lovecraft
Проблема экранизаций Лавкрафта это то, что надо показать непоказываемое и "невообразимое".
Тот же цвет из иного мира описывался как необычайное природное явление, как нечто чего нет в палитре цветов вовсе, что невозможно в описать.
В фильме это тупо ярко-розовый, а персонажи на серьезных щах говорят, что никогда такого не видели. Ок.
Тот же цвет из иного мира описывался как необычайное природное явление, как нечто чего нет в палитре цветов вовсе, что невозможно в описать.
В фильме это тупо ярко-розовый, а персонажи на серьезных щах говорят, что никогда такого не видели. Ок.
Есть мнение, что ярко-розовый цвет - это такая жирная отсылка к другой экранизации Лавкрафта "Извне".
Был вариант в немецкой адаптации 10ого года. Весь фильм черно-белый, кроме самого метеорита. Фильм крайне бюджетный, но решение интересное. Что-то наподобие красного пальто из Списка Шиндлера. https://www.kinopoisk.ru/film/tsvet-2010-573156/
Ну, у некоторых тварей таки было описание. А у великого Ктулху есть даже каноничная иллюстрация
Ну, там весь ужас как раз заключался в том, что люди ебаные бичи с несовершенным мозгом и ничтожны по сравнению с инопланетными тентаклями из глубокого космоса. Ну и как я уже сказал, чудовища там описывались, просто не все. Те же шогготы "кошмарная черная блестящая тварь, длиною не менее пятнадцати футов, изрыгавшая зловоние и все более набиравшая скорость; густой пар окружал её, восставшую из морских глубин. Это невообразимое чудовище — бесформенная масса пузырящейся протоплазмы — слабо иллюминировало, образуя тысячи вспыхивавших зеленоватым светом и тут же гаснувших глазков, и неслось прямо на нас; массивнее любого вагона"
или ми-го:
"Они были ярко-розовые, примерно пять футов в длину, с твердой чешуей, парой небольших крыльев-мембран и множеством конечностей, а грудь, шею и голову им заменяли плотные овальные кольца, унизанные крошечными щупальцами."
А монстры порожденные тем самым неземным цветом из колодца выглядели как зомби - иссушенные обезображенные мертвяки, но точной цитаты не найду.
"Неописуемыми" и "Невообразимыми" там были особо могущественные и чуждые монстры. Ну, не считая, Ктулхи, он как раз описывался и наоборот был тщеславным судя по тому, как много статуй ему поставили повсюду всякие рыболюды и прочие фанатики
или ми-го:
"Они были ярко-розовые, примерно пять футов в длину, с твердой чешуей, парой небольших крыльев-мембран и множеством конечностей, а грудь, шею и голову им заменяли плотные овальные кольца, унизанные крошечными щупальцами."
А монстры порожденные тем самым неземным цветом из колодца выглядели как зомби - иссушенные обезображенные мертвяки, но точной цитаты не найду.
"Неописуемыми" и "Невообразимыми" там были особо могущественные и чуждые монстры. Ну, не считая, Ктулхи, он как раз описывался и наоборот был тщеславным судя по тому, как много статуй ему поставили повсюду всякие рыболюды и прочие фанатики
Значит я просто стал жертвой форумов, где все говорят что лавкрафтовские монстры неописуемы.
Но всё равно каждый пятый описывается как "богомерзкий" а каждая третья внеземная архитектура как "циклопическая".
к твоей чести слова "неописуемый" и "невообразимый" в произведениях Лавкрафта действительно встречаются ну очень часто.
Плохо будет в любом случае.
Автор выбрал вариант неописуемого, возможно, чтобы ты сам подставил туда что-то пугающее конркетно для тебя.
В противном случае получится история с пацанчиком, который рассказывал страшную историю. "Открываю дверь, а там... клоун!"
Только вот он был единственный с соответствующей фобией, из-за чего для всех остальных его байка была комедйиным трешем, а не хоррором.
Автор выбрал вариант неописуемого, возможно, чтобы ты сам подставил туда что-то пугающее конркетно для тебя.
В противном случае получится история с пацанчиком, который рассказывал страшную историю. "Открываю дверь, а там... клоун!"
Только вот он был единственный с соответствующей фобией, из-за чего для всех остальных его байка была комедйиным трешем, а не хоррором.
Ну, были фильмы, в которых нам просто не показывали ту самую срань, что творила всю хрень. Не помню название, уж прости, но картина того, как люди пустеющими глазами смотрят на что-то, вызывала очень суровую тревогу.
Конкретно тут еще одна проблема - время действия. В оригинале время такое, что отправить смс, мол, лол, у меня рядом с домом чет ебнулось не вариант. Сюжет подается - вот упало, приехали, посмотрели. Вот растворилось через неделю, ну ок, вот через пару месяцев(!) взошел странный урожай, вот еще месяц все пошло пиздецом. Если уж снимать что про тот временной промежуток что и в оригинале.
Из-за этого не осилил его больше 3 рассказов. Давило сильно ощущение творческой импотенции автора.
Легендарный рассказ особеннно в этой озвучке и под музыку композитора Грега Чендлера из Call of Cthulhu (2006)
Минусов тебе в жопу, а не нобелевку
Надо быть недалеким дурачком что-бы оценивать фильм по кусочкам обрывков. У 90% людей есть всратое говно в истории, режиссер то или актер, блядь.
Говна поешь, дурачок.
Говна поешь, дурачок.
По картинке сильно напоминает "Очень странные дела".
Трейлер нормальный. Не раскрыты все сюжетные и неожиданные повороты.
Выглядит дёшево. Если то, что заспойлерили - сценарий, то сценарий халтурный. Уповаю на операторов, актёрскую игру, режиссуру и музыку.
6 млн бюджет. Это очень мало
Сорян парни, но выглядит как гавно. От НР тут ток название.
К ним в огород упал синтвейв
Видимо после съёмок «менди» еще осталась гора ЛСД и кокаина
Немного дополнительной инфы:
"Продюсеры кинокомпании SpectreVision Элайджа Вуд и Дэниел Ноа собираются снять три фильма, посвященных фантастической вселенной американского писателя Говарда Филлипса Лавкрафта. Об этом они рассказали сайту ComingSoon. Сейчас Вуд и Ноа подумывают о том, чтобы выпустить картину по рассказу Лавкрафта «Ужас Данвича». «Наверное, Лавкрафт — самый экранизируемый автор хорроров в истории, но на самом деле до сих пор не было ни одной точной адаптации ни одной из его работ», — сказал Ноа. Ожидается, что в создании трилогии примет участие режиссер Ричард Стэнли."
"Продюсеры кинокомпании SpectreVision Элайджа Вуд и Дэниел Ноа собираются снять три фильма, посвященных фантастической вселенной американского писателя Говарда Филлипса Лавкрафта. Об этом они рассказали сайту ComingSoon. Сейчас Вуд и Ноа подумывают о том, чтобы выпустить картину по рассказу Лавкрафта «Ужас Данвича». «Наверное, Лавкрафт — самый экранизируемый автор хорроров в истории, но на самом деле до сих пор не было ни одной точной адаптации ни одной из его работ», — сказал Ноа. Ожидается, что в создании трилогии примет участие режиссер Ричард Стэнли."
Представьте, что главные герои просто под ЛСД.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться