Да ебать вас в сраку! Почему косплееры выглядит точь в точь как оригиналы? Еслиб они и голоса умели имитировать, то цены бы не было таким актёрам.
05.11.2019, 14:05
На озвучку можно пригласить актёров которые игру озвучивали. Какие проблемы?
Дык на актерах тоже слои грима
Он вполне себе алкаш по книге, это с грозой баб вразрез не идет. Самый мой любимый персонаж)))
Это далеко не единственная отсебятина в этом сериале.
Типо они "неумеют играть", т.к театральных шараг не кончали.
И за что я еще люблю современных косплеерш, так кроме хорошего попадания в образ, очень часто можно найти фотосет с сиськами. Ультимативный сервис, от и до.
С голосами тоже иногда везёт - например, в неофициальной озвучке биошока Элизабет озвучивала Анна Молева, которой при создании Элизабет и вдохновлялись.
.. фотошопота
сиськи и всё. косплеить нужно личность и тогда, что не надень, каждый скажет "Кейра, это ты?"
Как вы заебали, эксперты по Фотошопу. Как послушать, то вы ничем не лучше мудаков из телевизора, которые не знают с какой стороны этот комплюктер включается, и на каждый высер кричат "монтаж, фотошоп"
Конечно в фотошопе можно нарисовать нахер все с нуля, но вообще в этих фото фотошоп используется на 90 % для создания атмосферы (в буквальном смысле) - освещения, воздушной перспективы, тонирования. В меньшей степени для правки контуров лица и тела и выравнивания фактур волос и кожи. Конечно кожа становится идеально бархатная и ровная, а сиськи наполразмера больше, но мать вашу, человек от этого не становится непохожим на себя. То есть сфотографировав Шрека, никак не получишь Киру Метц, даже если налепишь весь фотошоп мира.
В этих фотках огромная заслуга тех, кто делал костюмы и искал предметы для антуража, а также визажистов и собственно тех, кто выставлял свет. Если свет плохой, то любой фотошоп буден заметен за версту, и ничего вообще нельзя будет сделать.
Конечно в фотошопе можно нарисовать нахер все с нуля, но вообще в этих фото фотошоп используется на 90 % для создания атмосферы (в буквальном смысле) - освещения, воздушной перспективы, тонирования. В меньшей степени для правки контуров лица и тела и выравнивания фактур волос и кожи. Конечно кожа становится идеально бархатная и ровная, а сиськи наполразмера больше, но мать вашу, человек от этого не становится непохожим на себя. То есть сфотографировав Шрека, никак не получишь Киру Метц, даже если налепишь весь фотошоп мира.
В этих фотках огромная заслуга тех, кто делал костюмы и искал предметы для антуража, а также визажистов и собственно тех, кто выставлял свет. Если свет плохой, то любой фотошоп буден заметен за версту, и ничего вообще нельзя будет сделать.
ну и что? работу фотографа никто не умаляет
но когда "кожа как бархат" - то в глаза бросается неестественность и всё "освещение" идёт по пизде.
это как красивая девушка, которая немного ест говно - не всем такое нравится, на любителя так сказать
но когда "кожа как бархат" - то в глаза бросается неестественность и всё "освещение" идёт по пизде.
это как красивая девушка, которая немного ест говно - не всем такое нравится, на любителя так сказать
А чего бомбить то?
"Конечно кожа становится идеально бархатная и ровная, а сиськи наполразмера больше, но мать вашу, человек от этого не становится непохожим на себя" Может быть. Особенно если не различаешь человека до и после фотошопа.
"То есть сфотографировав Шрека, никак не получишь Киру Метц" Можно получить, только надо-ли? ФШ же не только исправлялка прыщей и титек, а полноценная программа для рисования. У меня знакомые художники, что угодно исправят, что угодно дорисуют.
"В этих фотках огромная заслуга тех, кто делал костюмы и искал предметы для антуража, а также визажистов и собственно тех, кто выставлял свет." Так разьве мы про это говорим? Чаще всего люди имеют в виду, когда фш повсеместно используется. И это уже замыливает глаз, надоедает. Я не против этой программы, если все использовать все с умом, то и смотреться круто будет. Я против чрезмерного перебарщивания, а его, к сожалению, достаточно много.
"Конечно кожа становится идеально бархатная и ровная, а сиськи наполразмера больше, но мать вашу, человек от этого не становится непохожим на себя" Может быть. Особенно если не различаешь человека до и после фотошопа.
"То есть сфотографировав Шрека, никак не получишь Киру Метц" Можно получить, только надо-ли? ФШ же не только исправлялка прыщей и титек, а полноценная программа для рисования. У меня знакомые художники, что угодно исправят, что угодно дорисуют.
"В этих фотках огромная заслуга тех, кто делал костюмы и искал предметы для антуража, а также визажистов и собственно тех, кто выставлял свет." Так разьве мы про это говорим? Чаще всего люди имеют в виду, когда фш повсеместно используется. И это уже замыливает глаз, надоедает. Я не против этой программы, если все использовать все с умом, то и смотреться круто будет. Я против чрезмерного перебарщивания, а его, к сожалению, достаточно много.
Тварь ибаная.
Доёбщик хуев.
Доёбщик хуев.
А какая из них косплей? Как по мне, так они обе на компьютере сделаны.
у люмос тип лица немного не такой, но благодаря макияжу и фш (я не участвую в фш-сраче) этого можно не заметить. а вообще люмос нереально сексуальная девушка. может она просто в моем вкусе, но дисбаяника или ирка пирожок могут хоть как раздеваться/изгибаться, но такого эффекта ЖЕЛАНИЯ не добьются
Во-первых, вкусовщина. Во-вторых, я видел у Люмос и неудачные фото (особенно до начала профессиональной деятельности). Например, к шалашовке слева я бы на улице знакомиться не подошёл. А вот к барышне справа - уже скорее да. Потому что, может, изюминка есть и в каждой женщине (или почти в каждой), но её ещё нужно найти и правильно подать. Подобрать образ, который подходит лично ей.
милая тян с кудряшками. Но знакомитсья с тян эт такое. А если укусит?
я написал, что это вкусовщина
слева она довольно симпатичная, но кудри не идут просто
слева она довольно симпатичная, но кудри не идут просто
