ищут т90, что бы стрелять с него из под воды. а то этот ваш абрамс по приезду в тыл еще разбирать, ну его нах.
09.10.2019, 21:11
Это как с АК и М16. Смотря какие модификации сравнивать. По автоматам в сети любят сравнивать китайскую копию АКМ времён Мао с каким-нибудь М4А3 из калофдути в обвесе и говорить, что "М16 лучше". А М16А1 с АКМ - то есть автоматы своей эпохи - обычно не сравнивают.
Также и с танками. То сравнивают Т-72БУ года так 1993го, переименованный при Бориске в Т-90, с M1A3SEPLGBTQ+, то сравнивают ранний M1A1 времён холодной войны (или на вооружении Египта) с Т-90АМ. Само собой, получается совсем по-разному.
Та же фигня и с Леопардом. Если брать Леопард 1, даже 1А5 - то, само собой, Т-90А предпочтительнее. Если брать Леопард 2, то модели 2А5, 2А6 и 2А7 очень даже хороши.
Но у них всех есть и свои недостатки.
При всём загрузе свежих Т-90 до 48 тонн, тот же современный Абрамс - уже свыше 70ти, его даже собственные БРЭМки не вытаскивают, надо две сразу. Противостояние нигерлоадера с автоматом заряжания тоже оскомину уже набило. Да и силуэт-мобильность-броня-удобство-связь-обслуживание-ремонтопригодность у всех разная.
Всё покажет только реальная боевая обстановки (и адекватное применение, а не как в Грозном вводили танки в 1994) и обученные, мотивированные экипажи (а не как в Ирано-Иракскую или в Семидневную у арабов, или даже сейчас в Игило-Иракскую).
Турки вот свои Леопарды 2А4 умудрились от ПТУРов просрать, сирийцам с Т-90 везло больше, так что хз, нужно больше реальной статистики.
Также и с танками. То сравнивают Т-72БУ года так 1993го, переименованный при Бориске в Т-90, с M1A3SEPLGBTQ+, то сравнивают ранний M1A1 времён холодной войны (или на вооружении Египта) с Т-90АМ. Само собой, получается совсем по-разному.
Та же фигня и с Леопардом. Если брать Леопард 1, даже 1А5 - то, само собой, Т-90А предпочтительнее. Если брать Леопард 2, то модели 2А5, 2А6 и 2А7 очень даже хороши.
Но у них всех есть и свои недостатки.
При всём загрузе свежих Т-90 до 48 тонн, тот же современный Абрамс - уже свыше 70ти, его даже собственные БРЭМки не вытаскивают, надо две сразу. Противостояние нигерлоадера с автоматом заряжания тоже оскомину уже набило. Да и силуэт-мобильность-броня-удобство-связь-обслуживание-ремонтопригодность у всех разная.
Всё покажет только реальная боевая обстановки (и адекватное применение, а не как в Грозном вводили танки в 1994) и обученные, мотивированные экипажи (а не как в Ирано-Иракскую или в Семидневную у арабов, или даже сейчас в Игило-Иракскую).
Турки вот свои Леопарды 2А4 умудрились от ПТУРов просрать, сирийцам с Т-90 везло больше, так что хз, нужно больше реальной статистики.
то, что рассказывают про АК - работает и с прочим оружием. и да, после таких издевательств и АК, и прочее оружие прослужит не долго, от песка и грязи может разорвать ствол, без обслуживания оружие ржавеет, заедает, снижаются его характеристики, оно становится опасным для пользователя. под водой можно стрелять почти любым механическим оружием, если патроны герметичны
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
