В вк наткнулся на довольно полезный пост о пропаже детей и о том, как от этого можно обезопаситься. Может быть кому нибудь будет полезно.
там написано 26-ти летки.
Дорогие просто, жалко разбивать...
ну или просто чипировать.
Хватит делать из детей жопошников!
В японии для детей что-то типа сигнализации продают. типа брелок такой с тревожной кнопкой, если что левое, ребёнок жмёт кнопку и девайс истошно вопит. Такое по идее должно отпугивать кротких извращенцев ну или привлечь внимание других. Опять же если общественное сознание настроено верно и все знают, что такой звук призыв к помощи.
Да? Чего тогда я в свободном доступе не вижу качественные пособия по производству оружия, наркотиков в домашних условиях, энциклопедии по эффективным способам убийства, учебники по сокрытию улик и т.д.?
Там пишут обычный второсортный шлак, такими же второсортными мамкиными террористами, который можно найти в инете за пару минут. А чаще всего эти каналы забиты под завязку рекламой всякого дерьма. А он говорит про настоящие инструкции. Такие как рецепт с каким соусом лучше употреблять человеческие почки или как приготовить крэк в домашних условиях. Такие вещи в свободном доступе сложно найти, потому что уважающие себя админы не допускают, что бы их пользователи на форумах обсуждали такие темы. Такие люди уходят в закрытые форумы в даркнете или в закрытые телеграмм каналы для таких же "особенных" как они сами. И чужаков обычно туда не пускают.
Любой преступник когда-то делает своё дело в первый раз. Он же откуда-то должен узнать как это сделать.
от чего же не учат, в этом посте несколько рекомендации относительно воспитания детей и тренировки детей против данных ситуации. А педофилы это такие ребята что они все это прекрасно знают и так, им общедоступные пособия не нужны - у них есть deep web с очень подробными гайдами от мастеров этого дела.
Воистину. Делать бяку легче, чем от бяки выдумывать защиту. К примеру сколько вариантов теракта можно придумать? А сколько вариантов защиты от них, даже не учитывая лишь вероятность положительного исхода даже при идеальном сопротивлении. Это вам не Фолачи всякие, здесь вариантов десятки-сотни.
Я как потенциальный педофил не решался(вдруг что то пойдет не ьактак, а вдруг, а если), но прочитав данную статью или подобную, я подготовлюсь к разным сценариям. Я виделкак намнооого подробнее описаных защитных методик. Что ни в какой скрытый интернет не нужен, а если кто спросил что я читаю, например мистер прокурор, я лишь скажу что планирую завести детей, а это на будущее ради безопасности, что бы так сказать во все оружия
Прикинься попом.
"тренировать крики "Помогите, я его не знаю!" в лесистых парковых местностях"
на такие вылазки лучше брать обоих родителей со всеми документами, ибо одинокий папаша может оказаться в крайне неловком положении если кто-то увидит со стороны
на такие вылазки лучше брать обоих родителей со всеми документами, ибо одинокий папаша может оказаться в крайне неловком положении если кто-то увидит со стороны
Довольно часто слышал как дети это орут, вот только есть одно НО. Это происходит в магазинах с игрушками, когда дети хотят что-то, а им не покупают, те закатывают истерику, и на попытки увести своё чадо из этой цитадели соблазнов, те начинают вопить про похищение, чужих дядек и кого похуже.
Вот и гадай, реально ли похищение, или хитрый личинос делает пакость родителям.
Вот и гадай, реально ли похищение, или хитрый личинос делает пакость родителям.
Вот к стати да. Много раз видел как какая-нибудь тетка или мужик тащит ребенка за руку и тот плачет. И хер его знает его это родитель или нет. И тут возникает ровно та же ситуация, что и у детей - страх оказаться неправым. Начнешь бучу поднимать, а выяснится, что все в порядке и ты будешь выглядеть идиотом, разводящим панику на ровном месте.
Ну ты сравнил жопу с пальцем.
Да как бы кто знает, какие у них традиции. Вот видишь что ребенка режут, начнешь вопить, а окажется, что у них так заведено, а ты выставлен на посмешище. Вот у евреев считается нормой резать детей, вот как быть?
Да уж, хитрость у человеков развивается раньше всего. Мозгов нет, пол метра ростом, а уже знает про рычаги воздействия на родителей.
У меня была знакомая, милая девушка, но стерва ппц. Я, пока ближе не познакомился с ее семьей, не понимал, почему она так себя ведет. Потом понял, - родители не научили ее другим способам взаимодействия с другими людьми, кроме манипуляции. Она просто иначе не умеет. И это полный пиздец. Так что да, ты абсолютно прав - ребенок быстро просекает, какие кнопки есть у папки с мамкой, задача родителей объяснить, что это плохо и, что можно иначе.
Милая, но стерва? Может она ещё страшная, но красивая?)
Ну, если бы ко мне подошёл чувак с первого рисунка, я бы тоже с ним пошёл без раздумий. Такой явно завербует тебя в тайное общество распирающих стилем убийц демонов или ещё какой хуйни и научит пафосно махать огромным мечом и стрелять из обрезов по-македонски.
Даже если бы он позвал не меня, я бы напросился за компанию
И так сойдёт.
Мне сначала показалось, что это Корво из Dishonored.
Сейчас мне приходится бывать почти каждый день на детских площадках, и я довольно часто (раз в пару дней) вижу, как проходящие мимо люди, обычно это мужчины 40-50 лет, останавливаются и пристально и с интересом рассматривают маленьких детей. При этом, если посмотреть внимательно и спокойно им в глаза, они опускают свои и быстро уходят. Такие дела.
а охотится он на этих самых мужиков 40 - 50 лет
педофилофил?
Да, и пристальный взгляд от МиуМиу заставляет их чувствовать, что они делают что-то плохое.
Будто их уже подозревают в педофилии.
Будто их уже подозревают в педофилии.
Я каждый раз проходя детскую площадку и смотрю за детьми, но мне 23 и я не останавливаюсь поглядеть, но первые мысли скорей приходят такие "эх как было хорошо тупо возиться в песочнице, бегать и ни о чем не думать, щас бы стать мелким", а если слышу как они или о чем болтают, то "Какие же наивные и не задумчивые, щас бы тоже отупеть так же и радоваться, а не пытаться смотреть мемчики по 20 раз на день, чтоб хоть как то улыбнутся". Думаю эти мужики об этом же думают.
У меня под окном(живу на 9 этаже) детская площадка, я иногда наблюдаю что там происходит, ибо дети часто творят всякую забавную хуйню. Да и просто приятно осознавать, что во времена, когда у каждого дедсадовца уже есть смартфон, дети все еще лазят по турникам, играют в квадрат, пиздятся палками и т.д.
Спасибо всем за отзывы, мне интересно мнение людей по этому поводу, у меня на это свой взгляд, как и у Вас, мне 33 года, я не странная телка, а обыкновенный человек, которому не все равно на безопасность своего ребенка, все вышеотписавшиеся утверждают, что дети милые, может быть, у меня другое отношение нежели у мужчин, но лично мне не интересны чужие дети, я нормально к ним отношусь и придержу, если они будут падать или подходить к едущей машине. Но я не замечала даже эту площадку, когда у меня небыло ребенка, просто проходила мимо без негатива или позитива, а тут мужчины, даже одному 23, которые умиляются детьми, ну может и есть такой процент, но он не особо велик, с учетом равнодушия большинства взрослых к милым вещам. А вышенаписанная статься и доказывает, что окружающие как раз и не обращают внимание на чужих людей, интересующихся детьми на площадке. А я обращаю, даже могу нарисовать портрет особо часто любующихся, и в моей жизни был случай, когда я задала вопрос человеку, кто он приходится девочке, которую он упорно ку-да-то тащил и он оказался ей никто. Вы можете поддерживать друг друга, говорить, что мое мнение странное и примерять это на себя, меня это не обижает, но если дело касается того, кто тебе дорог, лучше поставить в неудобное положение проходящего мимо человека, он полноценный и справится с этим, чем пускаьб все на самотек.
Да ты все правильно пишешь, но просто люди разные. Если увидишь 75-летнего деда, который успокаивает чужого ребенка, спокойно сажает его к себе на колени и разговаривает с ним, тот перестает плакать и начинает улыбаться, - возможно это мой отец. Я не могу без улыбки смотреть на мелких детей, потому что они классные, и я тоже, бывает, хожу мимо детских площадок один. Истерия на тему педофилии напрягает, честно говоря, в моем детстве было совершенно нормально сесть на коленки к чужому дяде, и не было в этом никакого негативного подтекста. Тем не менее, бдительность терять нельзя, а равнодушие - самый страшный порок.
может у них например нет семьи просто наблюдают,тем более массово...Или дети свои дебилы а хочется ка красивых посмотреть как на красивые машины просто
Такие как ты и раздувают эту истерию. Своих детей нет, дети знакомых кажутся очень прикольными (не факт, конечно, что я бы их вынес 24/7). Иногда смотрю на чужих, попадаются настолько милые, что глаз не отвести. И если какая-нибудь ебанутая тетка будет пытаться ко мне прилепиться, особенно таким тупым способом, как попыткой посмотреть в глаза, мне будет очень неприятно. 40 лет, если что.
А Вы ненаходите странным тот факт, что Вам неприятно и страшно, что кто-то Вам смотрит в глаза, если у Вас нет никаких злых намерений? На Вас нельзя смотреть, а на детей можно? Один человек выше даже написал, что смотреть в глаза - это конфликт, заметьте, для него и для Вас это не знак внимания, ни способ коммуникации, не способ показать уверенность в себе, а обвинение. Если Вы чувствуете вину, для Вас все будет обвинением и неприятным опытом. Более того, я не побоюсь вызвать полицию, если увижу реальную опасность для ребенка. Конечно, человеку склонному к педофилии эти слова неприятны, ведь есть такие люди и их немало. На счет раздувания истерии, то эти слова всего лишь способ замять неудобный вопрос, Вы можете ознакомиться со статистикой по нему и открыть для себя целый мир. Также, могу сказать, что я довольно редко пишу комментарии на подобные темы, а сейчас я написала только потому, что знакома с вопросом именно со стороны человека, обязанного по закону, отвечать за сохранность жизни и здоровья ребенка до его совершеннолетия. Или, выражаясь Вашим языком, я ебанутая тетка, которая смеет смотреть людям в глаза. Я принимаю Ваш комплимент и обязательно продолжу смотреть всем людям в глаза, кто будет со мной рядом, чтобы оценивать себя и их реакции на происходящее, а тому, кто этого боится прийдется наблюдать за детьми тайно или на специальных сайтах.
Вы существо с нарушенными биологическими инстинктами и непривитыми социальными нормами. Да, мне неприятно, если мне без повода будут смотреть в глаза. Попробуйте поделать такое с людьми, например, в магазине, и рано или поздно нарветесь на конфликт. А были бы мужчиной - так и вообще был бы риск, что получите в морду. А страшно мне не от того, что мне смотрят в глаза, а от того, что такие ебанутые вокруг ходят.
Совершенно правильно, если вы вызовете полицию, если увидите реальную опасность для ребенка. Но если для вас реальная опасность для ребенка - это на него посмотреть, то вы конченая истеричка, и в полиции вас скорее всего пошлют, и правильно сделают. Я не знаю, какую статистику вы имеете в виду, но подозреваю, что случаев реальных сексуальных действий по отношению к детям не больше, чем попыток изнасиловать страуса в зоопарке. Это просто биологически примерно так же возможно. То есть, извращенцы, конечно есть, но это совсем какие-то ненормальные люди. А то, что вы имеете в виду под несовершеннолетними детьми, собирая в кучу 5-летних детей и 15-летних подростков - совершенно другая проблема, и не нужно, пожалуйста, путать совершенно разные ситуации.
Одно дело - дети. Вечно гадящие, орущие, все ломающие и требующие к себе внимания. Если бы не было механизма, который бы заставлял нас их любить и все прощать, они бы просто не выжили. Выжили те дети, которым помогали даже во время голода или других катастроф. Так же и взрослые, которые любили детей, имели больший шанс оставить потомство, так как в основном окружающие их дети были детьми родственников. Причем, этот механизм возник даже не у человека, а еще раньше и работают даже между биологическими видами. Мы умиляемся котяткам и щеняткам. Кошка будет выкармливать детеныша другого вида, злая собака подпустит ребенка и ничего ему не сделает. Так заложено природой и работает у большинства существ. Если у вас этот механизм сломан, не нужно считать ненормальными всех остальных.
И вторая ситуация - половозрелые подростки. Которые с точки зрения биологии, уже взрослые. Которые, я вам скажу по секрету, нравятся многим мужчинам, и никакого биологического извращения в этом нет. Да, подростки охраняются законом, и совершенно правильно охраняются. Хоть и неэффективно, потому что приключений на свою задницу и другие части тела они все равно найдут. В любом случае, они уязвимы перед взрослыми, которые могут быть опытнее в плане отношений и уж точно состоятельней, отношения с которыми могут нанести моральную травму, а ранняя беременность - ущерб здоровью, и поэтому отношения с ними табуированы. У меня даже иногда возникают мысли, что можно продлить возраст защиты лет так до 25, потому что мозгов в 18 лет много не становится. С другой стороны, человек ребенок пока к нему относятся, как к ребенку. Будут сюсюкаться до 40 лет - будет и в 40 лет инфантильным.
Если у вас понимание, что детей нужно защищать возникло только когда на вас это возложили "по закону", если вы не понимаете, как работают биологические и социальные нормы, если вы не понимаете разницы между сексуальными действиями в отношении детей и в отношении подростков, то вас вообще не стоит лезть в этот вопрос. Вы вреда больше нанесете, как своему ребенку, так и окружающим людям.
Совершенно правильно, если вы вызовете полицию, если увидите реальную опасность для ребенка. Но если для вас реальная опасность для ребенка - это на него посмотреть, то вы конченая истеричка, и в полиции вас скорее всего пошлют, и правильно сделают. Я не знаю, какую статистику вы имеете в виду, но подозреваю, что случаев реальных сексуальных действий по отношению к детям не больше, чем попыток изнасиловать страуса в зоопарке. Это просто биологически примерно так же возможно. То есть, извращенцы, конечно есть, но это совсем какие-то ненормальные люди. А то, что вы имеете в виду под несовершеннолетними детьми, собирая в кучу 5-летних детей и 15-летних подростков - совершенно другая проблема, и не нужно, пожалуйста, путать совершенно разные ситуации.
Одно дело - дети. Вечно гадящие, орущие, все ломающие и требующие к себе внимания. Если бы не было механизма, который бы заставлял нас их любить и все прощать, они бы просто не выжили. Выжили те дети, которым помогали даже во время голода или других катастроф. Так же и взрослые, которые любили детей, имели больший шанс оставить потомство, так как в основном окружающие их дети были детьми родственников. Причем, этот механизм возник даже не у человека, а еще раньше и работают даже между биологическими видами. Мы умиляемся котяткам и щеняткам. Кошка будет выкармливать детеныша другого вида, злая собака подпустит ребенка и ничего ему не сделает. Так заложено природой и работает у большинства существ. Если у вас этот механизм сломан, не нужно считать ненормальными всех остальных.
И вторая ситуация - половозрелые подростки. Которые с точки зрения биологии, уже взрослые. Которые, я вам скажу по секрету, нравятся многим мужчинам, и никакого биологического извращения в этом нет. Да, подростки охраняются законом, и совершенно правильно охраняются. Хоть и неэффективно, потому что приключений на свою задницу и другие части тела они все равно найдут. В любом случае, они уязвимы перед взрослыми, которые могут быть опытнее в плане отношений и уж точно состоятельней, отношения с которыми могут нанести моральную травму, а ранняя беременность - ущерб здоровью, и поэтому отношения с ними табуированы. У меня даже иногда возникают мысли, что можно продлить возраст защиты лет так до 25, потому что мозгов в 18 лет много не становится. С другой стороны, человек ребенок пока к нему относятся, как к ребенку. Будут сюсюкаться до 40 лет - будет и в 40 лет инфантильным.
Если у вас понимание, что детей нужно защищать возникло только когда на вас это возложили "по закону", если вы не понимаете, как работают биологические и социальные нормы, если вы не понимаете разницы между сексуальными действиями в отношении детей и в отношении подростков, то вас вообще не стоит лезть в этот вопрос. Вы вреда больше нанесете, как своему ребенку, так и окружающим людям.
Спасибо за Ваше мнение, очень интересное, и удобный стиль изложения по абзацам, все четко и понятно. Возьму это на вооружение сейчас, спасибо. А с учетом количества людей отписавшихся под моим комментарием и постом вобщем, тема очень животрепещущая.
Для начала, если Вам лень открыть Вики: "Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях. Инстинкты составляют основу поведения животных." А в бласти людских инстинктов до сих пор ведутся дискуссии в любых уважающих себя изданиях. Если Вы имеете виду животные инстинкты, то там преобладает борьба за территорию, то есть за пищевые ресурсы для последующего прокорма потомства и заведение этого самого потомства, а социальные нормы там не имеют никакого значения.
Если учесть упомянутый термин "биологический инстинкт", то у меня с этим все в порядке, у меня есть своя территория в виде собственной квартиры, есть потомство от умного и сильного "самца" (если уж совсем по вашему выражаться), есть возможность прокормить это потомство и силы его защитить. В отличие от Вас, кстати, так как у Вас нет детей, хотя Вам уже 40 лет, то есть Вы отказались (или не можете, по опять же физиологическим причинам) продолжать свой род и тем самым нарушили свои биологические инстинкты, так что как раз Вы являетесь вышеупомянутым существом, по Вашей же логике. Кстати сказать, лично по моей логике, человек не животное и волен выбирать иметь ему детей или нет, смотерть ему в глаза или нет, накапливать ему богатства или нет, и презирать его за это странно. Но так как Вы обратились к теме биологии, я Вам привела пример, причем обидеть Вас я не хотела.
На счет взгляда я уже Вам отписала все, что хотела сказать, тут Вы или решите свои внутренние проблемы, которые, кстати вызывают у Вас повышенную агрессию, так как именно на этом моменте Вы срываетесь на мат, или нет. Это просто такая мини подсказка, если Вы когда-нибудь обратитесь к психотерапевту по поводу депрессии. Сюда же страх "получить в морду". Я понимаю, что у мужчин в этом плане другие правила, но я Вас не призываю смотреть мужикам в глаза, зазывая их в скайп.
Вы приписываете мне то, что я не делала никогда, я не вызову полицию, если увижу, что кто-то пристально смотрит на детей, я просто запомню его и если в последствие что-то произойдет, я принесу его готовый фоторобот в полицию. Вы также написали, что "подозреваете" что случаев насилия немного, то есть Вы вступаете в активную дискуссию даже не ознакомившись с вопросом, но с уверенностью делаете смелые выводы. Я, по роду деятельности, сталкивалась с многочисленными группами взрослых людей, переживших подобную травму в детстве, причем большинство таких случаев происходили у них в семье и связаны они со знакомыми семьи, дальними родственниками и родителями. Причем статистически, насилие исходило от мужчин, а женщины закрывали глаза и предпочитали не знать. Поэтому не будьте так уверены, что это редкость, если люди не хотят рассказывать подобное первому встречному.
После фразы "Вечно гадящие, орущие, все ломающие и требующие к себе внимания." становится понятно, что у Вас неприязнь к детям вообще, а это уже другая история. В моем мире очень много хороших людей, которым я доверяю. И мне вообще все равно, если кто-то считает меня плохим человеком, я делаю то, что считаю нужным и буду это делать, даже если сто таких человек как Вы мне будет это запрещать или даже говорить в глаза о своем недовольстве, это их право, в этом и состоит смысл жизни - не бояться быть собой. На счет механизма, который "сломан" это тоже интересно, я как раз и защищаю детей, а вот у Вас противоречие в этом вопросе, то они милые, то "гадящие". Я диагноз не имею права ставить "по аватарке", но такое поведение называют "невроз", либо же Вы просто пытаетесь таким образом скрыть свои тайные желания. Но Вам виднее, это не особо важно. Так что с точки зрения Вашей любимой "биологии" сломано отношение к детям не у меня, а у Вас.
На счет подростков, я согласна, для меня не секрет, что есть мужчины, которым нравятся девочки около 15 лет. Но тут все предельно просто, есть закон, он написан не просто так, а на основе исторически сложившихся норм, правил и социального опыта, и его ненадо ни уменьшеть ни увеличивать, тут даже особо обсуждать нечего. А занести заявление в участок на "товарища", который имел связь с несовершеннолетним, это не угроза в виде инфантилизма, а правильное законное действие, так что тут это нипричем.
Да, у меня всегда возникает потребность узнать больше информации, если я сталкиваюсь с вопросом, это прекрасное качество, а вот Вы, к примеру, не ознакомились с терминологией, которой орудуете, не посмотрели даже краем глаза на статистические данные, которые являются важными в котнтексте статьи, но довольно эмоционально "лезете в данный вопрос". Вот еще одно противоречие в Ваших словах и действиях. Так что, сами понимаете, чтобы мнение имело весь, его надо основывать на стройной логике, это хотябы для начала, а без знаний, это не возможно. Я Вам сказала об ответсвенности родителя, а не говорила, что не вижу разницы в этом, я даже более скажу, я в курсе, что уголовная ответсвенность наступает раньше совершеннолетия и многих других вещей по этому вопросу. "Лезть" я буду ровно столько, сколько понадобится, своему ребенку я вреда не нанесу, спасибо, что переживаете за него, я это ценю. А к окружающим людям я отношусь очень спокойно и дорожелательно, а если они нарушат закон или просто проявят агрессию первыми, а буду готова незамедлительно принять меры, в рамках существующего законодательства.
Для начала, если Вам лень открыть Вики: "Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях. Инстинкты составляют основу поведения животных." А в бласти людских инстинктов до сих пор ведутся дискуссии в любых уважающих себя изданиях. Если Вы имеете виду животные инстинкты, то там преобладает борьба за территорию, то есть за пищевые ресурсы для последующего прокорма потомства и заведение этого самого потомства, а социальные нормы там не имеют никакого значения.
Если учесть упомянутый термин "биологический инстинкт", то у меня с этим все в порядке, у меня есть своя территория в виде собственной квартиры, есть потомство от умного и сильного "самца" (если уж совсем по вашему выражаться), есть возможность прокормить это потомство и силы его защитить. В отличие от Вас, кстати, так как у Вас нет детей, хотя Вам уже 40 лет, то есть Вы отказались (или не можете, по опять же физиологическим причинам) продолжать свой род и тем самым нарушили свои биологические инстинкты, так что как раз Вы являетесь вышеупомянутым существом, по Вашей же логике. Кстати сказать, лично по моей логике, человек не животное и волен выбирать иметь ему детей или нет, смотерть ему в глаза или нет, накапливать ему богатства или нет, и презирать его за это странно. Но так как Вы обратились к теме биологии, я Вам привела пример, причем обидеть Вас я не хотела.
На счет взгляда я уже Вам отписала все, что хотела сказать, тут Вы или решите свои внутренние проблемы, которые, кстати вызывают у Вас повышенную агрессию, так как именно на этом моменте Вы срываетесь на мат, или нет. Это просто такая мини подсказка, если Вы когда-нибудь обратитесь к психотерапевту по поводу депрессии. Сюда же страх "получить в морду". Я понимаю, что у мужчин в этом плане другие правила, но я Вас не призываю смотреть мужикам в глаза, зазывая их в скайп.
Вы приписываете мне то, что я не делала никогда, я не вызову полицию, если увижу, что кто-то пристально смотрит на детей, я просто запомню его и если в последствие что-то произойдет, я принесу его готовый фоторобот в полицию. Вы также написали, что "подозреваете" что случаев насилия немного, то есть Вы вступаете в активную дискуссию даже не ознакомившись с вопросом, но с уверенностью делаете смелые выводы. Я, по роду деятельности, сталкивалась с многочисленными группами взрослых людей, переживших подобную травму в детстве, причем большинство таких случаев происходили у них в семье и связаны они со знакомыми семьи, дальними родственниками и родителями. Причем статистически, насилие исходило от мужчин, а женщины закрывали глаза и предпочитали не знать. Поэтому не будьте так уверены, что это редкость, если люди не хотят рассказывать подобное первому встречному.
После фразы "Вечно гадящие, орущие, все ломающие и требующие к себе внимания." становится понятно, что у Вас неприязнь к детям вообще, а это уже другая история. В моем мире очень много хороших людей, которым я доверяю. И мне вообще все равно, если кто-то считает меня плохим человеком, я делаю то, что считаю нужным и буду это делать, даже если сто таких человек как Вы мне будет это запрещать или даже говорить в глаза о своем недовольстве, это их право, в этом и состоит смысл жизни - не бояться быть собой. На счет механизма, который "сломан" это тоже интересно, я как раз и защищаю детей, а вот у Вас противоречие в этом вопросе, то они милые, то "гадящие". Я диагноз не имею права ставить "по аватарке", но такое поведение называют "невроз", либо же Вы просто пытаетесь таким образом скрыть свои тайные желания. Но Вам виднее, это не особо важно. Так что с точки зрения Вашей любимой "биологии" сломано отношение к детям не у меня, а у Вас.
На счет подростков, я согласна, для меня не секрет, что есть мужчины, которым нравятся девочки около 15 лет. Но тут все предельно просто, есть закон, он написан не просто так, а на основе исторически сложившихся норм, правил и социального опыта, и его ненадо ни уменьшеть ни увеличивать, тут даже особо обсуждать нечего. А занести заявление в участок на "товарища", который имел связь с несовершеннолетним, это не угроза в виде инфантилизма, а правильное законное действие, так что тут это нипричем.
Да, у меня всегда возникает потребность узнать больше информации, если я сталкиваюсь с вопросом, это прекрасное качество, а вот Вы, к примеру, не ознакомились с терминологией, которой орудуете, не посмотрели даже краем глаза на статистические данные, которые являются важными в котнтексте статьи, но довольно эмоционально "лезете в данный вопрос". Вот еще одно противоречие в Ваших словах и действиях. Так что, сами понимаете, чтобы мнение имело весь, его надо основывать на стройной логике, это хотябы для начала, а без знаний, это не возможно. Я Вам сказала об ответсвенности родителя, а не говорила, что не вижу разницы в этом, я даже более скажу, я в курсе, что уголовная ответсвенность наступает раньше совершеннолетия и многих других вещей по этому вопросу. "Лезть" я буду ровно столько, сколько понадобится, своему ребенку я вреда не нанесу, спасибо, что переживаете за него, я это ценю. А к окружающим людям я отношусь очень спокойно и дорожелательно, а если они нарушат закон или просто проявят агрессию первыми, а буду готова незамедлительно принять меры, в рамках существующего законодательства.
Очень хорошо, что вы знакомы с биологическим понятием инстинкта. Я в курсе, что инстинктов в узком смысле (как форм предопределенного поведения в ответ на раздражители), у людей практически нет, но тем не менее, элементы инстинктов остались, и человек не полностью самопрограммируемое существо.
С тем, что у вас есть потомство от самца, который вам нравится, я вас поздравляю. Вы успешнее меня в биологическом плане. К слову сказать, даже не все представители животного мира могут оставить потомство, так что я не являюсь аномалией даже с точки зрения животного мира. К тому же, у человека добавляется еще большое количество социальных тормозов, комплексов и т.п. В любом случае, это не имеет отношения к вопросу, непонятно, зачем вы решили обсудить меня, если не хотели обидеть?
Я не понял, где я сорвался на мат, можете мне указать цитату, или это просто ваша фантазия?
Я приписываю вам то, что вы сами себе приписываете. У меня нет других источников информации о вас, кто ваших комментариев. И вы описываете себя как параноидальную истеричку, которая готова прицепиться к любому "подозрительному субъекту" и устроить скандал на ровном месте. Если это не так, то не нужно было на себя наговаривать.
У меня нет неприязни к детям. Если вы способны читать текст целиком и осознавать его целиком, а не вырывать из контекста отдельные фразы, вы бы это поняли. Вы отметили, что мой текст достаточно легко воспринимается, но, видимо, как-то выборочно, да? Или вам важно кинуть обвинение, чтобы я оправдывался, а насколько оно адекватно, вам не важно? А может, вы просто однобитно мыслите и в ваш мозг не входит мысль, что можно понимать, что от детей куча проблем, и при этом их любить?
>угроза в виде инфантилизма
Вы понимаете значение этого слова? Так сказать, ознакомились с терминологией перед тем, как ее применять?
Я не знаю, с какой статистикой вы работаете, на какие свидетельства, и насколько они достоверны. Дети склонны преувеличивать и фантазировать. Мой младший брат, например, считает, что я над ним издевался, хотя мне казалось, что издевается надо мной он. (Да-да, для таких как вы это будет поводом считать, что я с детства рос маньяком и любил издеваться над людьми)
А в дискуссию я вступаю, потому что такие как вы, накачанные СМИ и еще незвестно чем, готовы начать охоту на ведьм. И для вас достаточным основанием для обвинения становится "он пристально посмотрел на ребенка".
С тем, что у вас есть потомство от самца, который вам нравится, я вас поздравляю. Вы успешнее меня в биологическом плане. К слову сказать, даже не все представители животного мира могут оставить потомство, так что я не являюсь аномалией даже с точки зрения животного мира. К тому же, у человека добавляется еще большое количество социальных тормозов, комплексов и т.п. В любом случае, это не имеет отношения к вопросу, непонятно, зачем вы решили обсудить меня, если не хотели обидеть?
Я не понял, где я сорвался на мат, можете мне указать цитату, или это просто ваша фантазия?
Я приписываю вам то, что вы сами себе приписываете. У меня нет других источников информации о вас, кто ваших комментариев. И вы описываете себя как параноидальную истеричку, которая готова прицепиться к любому "подозрительному субъекту" и устроить скандал на ровном месте. Если это не так, то не нужно было на себя наговаривать.
У меня нет неприязни к детям. Если вы способны читать текст целиком и осознавать его целиком, а не вырывать из контекста отдельные фразы, вы бы это поняли. Вы отметили, что мой текст достаточно легко воспринимается, но, видимо, как-то выборочно, да? Или вам важно кинуть обвинение, чтобы я оправдывался, а насколько оно адекватно, вам не важно? А может, вы просто однобитно мыслите и в ваш мозг не входит мысль, что можно понимать, что от детей куча проблем, и при этом их любить?
>угроза в виде инфантилизма
Вы понимаете значение этого слова? Так сказать, ознакомились с терминологией перед тем, как ее применять?
Я не знаю, с какой статистикой вы работаете, на какие свидетельства, и насколько они достоверны. Дети склонны преувеличивать и фантазировать. Мой младший брат, например, считает, что я над ним издевался, хотя мне казалось, что издевается надо мной он. (Да-да, для таких как вы это будет поводом считать, что я с детства рос маньяком и любил издеваться над людьми)
А в дискуссию я вступаю, потому что такие как вы, накачанные СМИ и еще незвестно чем, готовы начать охоту на ведьм. И для вас достаточным основанием для обвинения становится "он пристально посмотрел на ребенка".
Вы явно не можете отвечать за свои слова, и не слышите не только меня, но и себя. Вы первый перешли на личности, по поводу моей биологической несостоятельности и "ебанутости", а потом недоумеваете, почему Вам Вашими же словами объяснили, что и как. Если Вы обиделись, это Ваше дело. Слово "инфантилизм" знают все, и Вы его приплети просто так, надеясь задеть мои материнские комплексы, но их нет, поэтому я не среагировала, так как материнский инстинкт по поводу степени оберегания своего чада и влияние его на последнее мне более известен, чем Вам, сколько бы Вы не делали вид, что разбираетесь в этом. Если слово "ебанутые" это для Вас не мат, то дальнейшие Ваши доводы я считаю не состоятельными и ни о каком социальном и культурном развитии речь в Вашем случае не идет. Всех благ.
И если в районе действительно произойдёт ЧП, она кинется в полицию составлять фотороботы всех мужиков, отдыхавших на детской площадке за последний месяц. А мы помним как вместо Чикатило расстреляли несколько невиновных людей, а его самого отпускали 2 раза.
По поводу невроза и страха получить в морду. Тёлочка живёт в стерильном мире дом-детский сад-магазин и не знает что в некоторых кругах за пристальный взгляд в глаза принято выбивать зубы и тыкать ножом, зато считает себя экспертом по психиатрии и поставила вам аж 3 диагноза.
>для меня не секрет, что есть мужчины, которым нравятся девочки около.
Скорее существует совсем малое количество мужчин, которым не нравятся. Их довольно мало и у них фетиш на геронтофилию
>Инстинктов не существует
Грудной ребёнок, если его кинуть в воду начинает инстинктивно держать голову над водой. У нас есть лобные доли мозга, которыми мы можем подавить инстинктивные программы, но подобный конфликт как раз и ведёт к неврозам.
По поводу невроза и страха получить в морду. Тёлочка живёт в стерильном мире дом-детский сад-магазин и не знает что в некоторых кругах за пристальный взгляд в глаза принято выбивать зубы и тыкать ножом, зато считает себя экспертом по психиатрии и поставила вам аж 3 диагноза.
>для меня не секрет, что есть мужчины, которым нравятся девочки около.
Скорее существует совсем малое количество мужчин, которым не нравятся. Их довольно мало и у них фетиш на геронтофилию
>Инстинктов не существует
Грудной ребёнок, если его кинуть в воду начинает инстинктивно держать голову над водой. У нас есть лобные доли мозга, которыми мы можем подавить инстинктивные программы, но подобный конфликт как раз и ведёт к неврозам.
это что Бакалавр из Мора на первой картинке
тогда не о чем волноваться - он просто отведёт её в многогранник
Ничего подобного. Он выменяет у нее таблетки на жуков и желуди.
Ребёнка не украдут, если у тебя его нет.
Так что просто не надо заводить детей.
Так что просто не надо заводить детей.
Так почему те двое не пошли-то? Где подробности?
Заебёшся документы собирать. Это только годовасика завести просто а из детдома взять целое приключение.
детский бордель. в магазине ещё дороже и справок кучу надо
В детском доме тебе не дадут детей без документов, если тебе дадут детей, то будут проверять в порядке ли они(недавно случай был когда очередная проверка обнаружила что очень набожная семья уморила взятого из дет.дома ребенка потому что он был не очень набожный). А еще это же детский дом...там страшные дети.
в доме малютки - норм, а вот те, кто постарше - да, кусаются, озлобленные, некоторые уже клей нюхали и с опытом краж, побегов...
Под Челябинском.
Ну так подойди и спроси, хуле. Может, заодно с хорошим чуваком познакомишься.
Я социофобушек-воробушек, который предпочтет с мака уйти голодным когда сломан терминал электронного заказа, а ты про общение с незнакомым дядькой. Я с панической атакой после проявления бдительности еще неделю буду бороться. Мамаши же мне максимум - спасибо скажут, денег на успокоительные никто не даст.
А могут еще и наорать, или еще чего похуже. По опыту знаю, добрые дела ничем хорошим не заканчиваются.
нет
У-у-у, какое интереснейшее исследование...
Эмбрионы человеков уже давно как не только в бабах.НО больше всего меня удивляет,что у людей хватает времени на критику "абсурдной" с их точки зрения информации,но проверить ее в этом же ебучем интернете,которым ты пользуешься,времени нет.Лучше быть правым,но тупым-так что ли?
Потому что, блять, надо организовывать системные курсы по воспитанию для родителей, а не какие-то простые инструкции в интернете. Консультироваться с детскими психологами. Но у нас блять школы учат не думать. Забивают голову всякой дрянью что пиздюк в итоге даже не знает как налоги и коммуналку оплатить. Не говоря о том как заработок искать и рационально думать. И каждое новое поколение проходит через этот бессмысленный путь с дикими ошибками и психологическими травмами и не передаёт нужный опыт уже своим детям. Просто потому что рабское загнанное в узкие рамки мышление ещё в детстве навязали.
всё детство лазили по стройкам в 5 км от дома, шарились вдоль железных дорог, в гаражах, на пустырях, по полузаброшенным заводским цехам, дома появлялись к 10 вечера (если позже - пизды можно было получить).
что с миром стало за эти лет 20, что детей даже во дворе на привязи держать нужно?
что с миром стало за эти лет 20, что детей даже во дворе на привязи держать нужно?
мир меняется... не всегда в лучшую сторону но меняется.Но тут думаю больше дело в педоистерии насаждённой в наши головы СМИ. Где то читал что реальных педофилов в человеческой популяции около 5 %.Эта цифра всегда более-менее постоянна.А вот инициализируется такой "латентный педофил" или проживёт всю жизнь так и не догадываясь о своём"пороке" это уже заслуга общества. Вообще мне кажется что нарваться на реального маньяка -педофила у ребёнка куда меньше шансов чем попасть под машину, быть убитыми своими сверстниками или быдло-родителями...
Че ты же эту истерию и раздуваешь. Какие 5%? Что значит, педофил, который не знает о том, что он педофил? Как ты себе это представляешь? Что у педофилов, что не у педофилов задействуются одни и те же гормоны. Мало того, у взрослых нормальных людей при влечении друг к другу задействуются в том числе и те же гормоны, которые отвечают за любовь к детям. А пойдет это по нормальному пути или долбанет в какую-нибудь аномалию - зависит от многого. В этом смысле каждый из нас латентный педофил.
Для аналогии, например, людоедство. С точки зрения биологии - это поглощение питательных веществ из трупа другого существа. То, что большинство из нас делает постоянно. Любой из нас может стать людоедом, для этого не нужно какого-то другого строения организма. Например, в случае голода количество случаев каннибализма резко возрастает. Или в каком-нибудь племени, где это социально приемлемо. Но людоедами при этом мы как-то обычно не становимся.
Согласен с тем, что педофилов (а это влечение к несовершеннолетним детям, не путайте с эфебофилами) исчезающе мало и риск мизерный. С подростками все сложнее.
Для аналогии, например, людоедство. С точки зрения биологии - это поглощение питательных веществ из трупа другого существа. То, что большинство из нас делает постоянно. Любой из нас может стать людоедом, для этого не нужно какого-то другого строения организма. Например, в случае голода количество случаев каннибализма резко возрастает. Или в каком-нибудь племени, где это социально приемлемо. Но людоедами при этом мы как-то обычно не становимся.
Согласен с тем, что педофилов (а это влечение к несовершеннолетним детям, не путайте с эфебофилами) исчезающе мало и риск мизерный. С подростками все сложнее.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!