можно будет тип слинг прицепить чтобы на шее носить
О, как в старые добрые времена.
Может они и скучные в плане дизайна, но они максимально оптимизированы. Любой "монолит" будет превосходить по мощности телефон с таким дизайном в одной ценовой категории. И лично я не вижу смысла переплачивать за необычный дизайн. Это всё равно что покупать машину чисто по его экстерьеру.
оптимизирован к чему? я думаю дело в привичке. вспомни как людям было трудно привыкать к неженским сенсорам после твердо ощутимых хардварных кнопок. да и дизайн на цену не сильно повлияет. тем более что в мире полно людей которые часто выбирают красивые вещи а не только функциональные. какой нибудь блонде, которой нахер не нужен 8-ядерный проц, с легкостью выберет красивую цацу как дополнение к ее имиджу. не вижу в этом ничего плохово
Ты действительно не знаешь, что стараются оптимизировать в телефонах? Ну хотя бы заряд батареи. Это пустое пространство можно было бы хотя бы под батареи выделить, чтобы телефон дольше работал. Это я ещё не говорю про охлаждение, мощность железа и площадь экрана. И да, может какая нибудь богатенькая блондинка и выберет себе технику чисто только ради внешнего вида, но обычному пролетарию чужды подобные буржуйские излишества. Это я конечно утрирую, но я надеюсь понял мою мысль.
Расскажи это всем, кто покупал "ультратонкие смартфоны" а потом надевал сверху толстый силиконовый чехол. Тоже ведь можно сразу сделать смарт толщиной 20-25 мм и получить кучу места под батарею и сделать ее вдобавок съемной. Но вместо этого героически боролись за каждую долю миллиметра, догнали до 7 и уперлись в предел механической жесткости - офигенно тонкий гаджет начал тупо гнуться в кармане под форму жопы.
Так, а причём тут это? Я про толщину хоть что-то говорил? Я говорил о среднестатистическом бюджетном смартфоне со стандартными габаритами, а не о флагманах, в которые добавляют сомнительные фишки для привлечения толстосумов и оправдания высокой стоимости. Из подобного можно также вспомнить изогнутые и гибкие экраны, которые явно не добавляют надёжности телефону.
Размер батареи уже давно не оптимизируют. как правило, за него топят лишь производители, позиционирующие себя выпускающие "экстримальные" телефоны. Остальное железо мобильное наполовину такое маленькое, что его и в браслет можно запихнуть, а наполовину просто малофункциональное. Те же выч мощности при казуальном использовании ты не реализуешь в полную силу. Не могу сказать, что мне нравится конкретно этот концепт, но во-первых судя по его толщине, потрахов в него влезает не плохо. А во-вторых, лично мне такую трубу в лапе было бы удобнее держать, чем те листы бумаги, которые сейчас делают и которые я боюсь уронить
можно будет тип слинг прицепить чтобы на шее носить
О, как в старые добрые времена.
Как это зачем? А кто грязь за тебя собирать будет?
выглядит охуенно, но пазы правда не впёрлись. Если будет оправдание только дизайном, без функционала, при той же или увеличенной стоимости, если концепт пройдёт, то это как-то странно. Единственное что эти углы от падений может быть защищают, но опять же, если на край упадёт, экран всё равно треснет.
Только прочитав пятый коммент все таки согласился поверить что это просто пазы и никаких кнопок там нет
На а пофакту, следуя тренду, можно ожидать хотя бы концептов моторолл и филипсов? И если филипс будет не в форме кувалды с возможностью применить его как кувалду и зарядом батареи на два месяца непрерывной 100% яркости экрана и нагрузки на проц с работающим мобильным инетом и активным звонком, то и стараться им не стоит
На а пофакту, следуя тренду, можно ожидать хотя бы концептов моторолл и филипсов? И если филипс будет не в форме кувалды с возможностью применить его как кувалду и зарядом батареи на два месяца непрерывной 100% яркости экрана и нагрузки на проц с работающим мобильным инетом и активным звонком, то и стараться им не стоит
Чтоб ладошка не потела.
ничешно
Simens может выстрелить на ностальгической теме с куда большим успехом чем китайский бренд с шильдой Нокии в случае если они как в начале нулевыых сделают смартфон дешевле конкурентов до 150$ с отличной начинкой и к экраном до 5", что нить 4.2"-.4.7", вот это на рынке было бы реально бомбой.
Ну во всяком случае можно сделать 2 форм фактора - для тех кому нужен народный компакт, который больше как смартфон, и для тех кому за 5"+, кому больше уже не смартфон нужен а минипланшет для потребления контента, а функционал коммуникаций имеет второстепенную роль.
Ну во всяком случае можно сделать 2 форм фактора - для тех кому нужен народный компакт, который больше как смартфон, и для тех кому за 5"+, кому больше уже не смартфон нужен а минипланшет для потребления контента, а функционал коммуникаций имеет второстепенную роль.
Не могу прям уж ручаться за 65 серию, держал в руках уже ушатанный тел знакомого, так что не думаю что стоит брать в расчет. Моим первым телефоном был CX75 с джойстиком, подарен родителями перед окончанием школы. Восторга не было предела, пока остальные ходили и мерились полифонией и экраном в самсунгах и младших моделях сименсов, у меня уже была возможность слушать музыку в mp3, которую закидывал на флешку, + какая никакая камера на 1.3 МПикс, которой ни у кого из сверстников и не было в принципе. Доволен был как слон просто. К качеству изготовления и как лежал в руке вообще никаких нареканий не было, как ни разу не пожаловался на работу джойстика, отличный телефон был.
Но, к сожалению у него всплыл брак, телефон спустя некоторое время начал сам по себе выключаться, пришлось сдавать по гарантии. В прочем с доплатой уже заимел SE K750i, о чем ни разу не пожалел.
Но, к сожалению у него всплыл брак, телефон спустя некоторое время начал сам по себе выключаться, пришлось сдавать по гарантии. В прочем с доплатой уже заимел SE K750i, о чем ни разу не пожалел.
Эта гадость падала с кормана куртки с велосипеда в лужу и продолжала работать (до сих пор вспоминаю с теплотой)
Мне мой 65й прослужил верой и правдой около двух лет, пока не был заменен на какую то Нокву. Буквально полгода назад находил его, вроде даже в живом состоянии. За исключением разве что одной оторванной тесемки справа, сверху экрана. Так что думаю не целиком и полностью вся серия была ужасного качества.
Сейчас конкуренция на рынке смартфонов огромна, большая часть пользователей сидит на конкретном бренде, у меня у бати и мамы все время lg потому что бате зашел третий нексус. У друга вся возможная техника дома асус. + есть яблодрочеры, Часть людей выбирает тупо по характеристикам где с китайцами бороться сложно. Остается маленькая часть рынка за которую нужно побороться при агрессивном продвижении многих брендов. Тот жа самсунг отваливает продавцам в сетях дополнительные 3% за продажи своих товаров. Единственный способ заработать на бренде налепить лейбу на какой то из китайцев.
Ну и концепт не значит что их будут выпускать в таком виде. Скорее всего это сделано для маркетинга чтобы привлечь интерес к бренду и дороже его продать китайцам.
Ну и концепт не значит что их будут выпускать в таком виде. Скорее всего это сделано для маркетинга чтобы привлечь интерес к бренду и дороже его продать китайцам.
Страшный сон веб/гейм дизайнера
Не, тот, что слева. Тот, что справа вообще ещё не вышел, это концепт. Там же написано Concept. Это переводится концепт. Вот ссылка на перевод.
https://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/concept
https://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/concept
Вопрос в "хоршести".
Много камер делают чтобы создать эффект матрицы большёго размера, который влечет за собой эффект боке. Размытия зоны нефокуса.
Чем больше матрица тем меньше глубина резкости.
У меня 2 камеры даже в китайском кулл уан за 7к руб.
Т.е. это уже становится таким же стандартом как наличие камеры в принципе.
Ведь ранее тоже ьыла критика. Зачем переплачивать за камеру в мобиле когда можно купить зеркалку.
Много камер делают чтобы создать эффект матрицы большёго размера, который влечет за собой эффект боке. Размытия зоны нефокуса.
Чем больше матрица тем меньше глубина резкости.
У меня 2 камеры даже в китайском кулл уан за 7к руб.
Т.е. это уже становится таким же стандартом как наличие камеры в принципе.
Ведь ранее тоже ьыла критика. Зачем переплачивать за камеру в мобиле когда можно купить зеркалку.
я вижу эту гонку с количеством камер, так, что ленивые инженеры решили пойти по пути наименьшего сопротивления. Сложно придумать качественную и компактную матрицу для телефона на данном этапе, если с оптикой все более-менее норм (пример тому телеобъективы с неплохой кратностью на телефонах) то с матрицей все сложнее. Но имея две - три камеры реализовывать только эффект маленькой грип, это блин кощунство.
Имея в запасе несколько матриц, можно кратно увеличить светочувствительность, можно работать с цветом используя данные с двух-трех камер, можно писать к примеру видео в несколько потоков, и потом на постпродакшене выбирать ту или иную камеру. Да блин много чего можно было бы влепить, а в итоге мы имеем только "зум камеру" и "невнятное бокэ"
В такой ситуации я бы отказался от лупоглазых телефонов в сторону циклопа с просто хорошей камерой.
Имея в запасе несколько матриц, можно кратно увеличить светочувствительность, можно работать с цветом используя данные с двух-трех камер, можно писать к примеру видео в несколько потоков, и потом на постпродакшене выбирать ту или иную камеру. Да блин много чего можно было бы влепить, а в итоге мы имеем только "зум камеру" и "невнятное бокэ"
В такой ситуации я бы отказался от лупоглазых телефонов в сторону циклопа с просто хорошей камерой.
Много камер не столько для грип (гугл вполне справляется одной камерой), сколько для разных объективов. Широкоугольную и телевик реализовать можно либо зумом (очень неординарное инженерное решение для тонкого телефона) либо несколькими камерами.
Большой матрице же нужна ещё и большая оптика, поэтому пока не предвидится.
Большой матрице же нужна ещё и большая оптика, поэтому пока не предвидится.
Большой матрице же нужна ещё и большая оптика- неверно, есть различные оптические схемы в которых используется небольшое количество оптических элементов, да и по размеру линзоблок не обязательно должен быть большой. Вот например в этой камере охуительно большая "матрица" но оптика используется (относительно размеров матрицы) не очень-то крупная.
А что касается количество объективов и их ФР, это вообще "наебка" века. Да реализовать качественный зум объектив в компактном формфакторе сложно, а его надежность оставляет желать лучшего, но то что сейчас представлено сейчас на рынке это какой то цирк уродов. Ширики с охуевшими искажениями типа бочка/подушка, портретники - которые тяготеют к ширикам(да рынок диктует свои правила, потребителю надо поместить в кадр как можно больше деталей). Мне кажется это все можно реализовать одним единственным объективом. С приемлемыми искажениями и светосилой, а не вот этот весь маркетинг.
А что касается количество объективов и их ФР, это вообще "наебка" века. Да реализовать качественный зум объектив в компактном формфакторе сложно, а его надежность оставляет желать лучшего, но то что сейчас представлено сейчас на рынке это какой то цирк уродов. Ширики с охуевшими искажениями типа бочка/подушка, портретники - которые тяготеют к ширикам(да рынок диктует свои правила, потребителю надо поместить в кадр как можно больше деталей). Мне кажется это все можно реализовать одним единственным объективом. С приемлемыми искажениями и светосилой, а не вот этот весь маркетинг.
Уже давно пора write 2тыс19ый, или ты не флексиш ?
А там тоже 10.32 Мб и ИК-порт? Валяется жтот сименс дома без джойстика :(
купи новый, делов то. Вон даже в продаже есть)
http://www.deltamobile.lv/en/product/joystick-djoistiks-kursorsvira-siemens-cx65c65c75/
https://www.aliexpress.com/item/32998104973.html
http://www.deltamobile.lv/en/product/joystick-djoistiks-kursorsvira-siemens-cx65c65c75/
https://www.aliexpress.com/item/32998104973.html
Я просто представляю как такой экран будет растягивать всё и вся в горизонтальном просмотре, при таком соотношении сторон. Да и в вертикальном положении тоже. Отдельно оптимизировать предложения под такое будут единицы, если вообще кто-то это заметит. Я думаю, что "рабочей зоной" экрана будет пространство выше уровня кнопок "принять/отклонить" звонок
если убрать пазы мне кажется получился бы вполне годный дизайн, особенно на фоне однотипных форм у других производителей
я бы может даже купил
я бы может даже купил
Эххх, пойду, свой c62 найду.
Ебать, а ведь моим первым телефоном был как раз сименс, причем кирпичный настолько что им можно было бункеры вскрывать. А сейчас уже даже клавиатуру делают как кнопочную но на сенсорах, далеко же шагнули
Ну и куда же без этого
Ну, я не настолько старый. Плюс для моей пиздюческой ладошки этот телефон мог считаться холодным оружием
Они еще делают телефоны?
А им можно бриться? А пульт встроенный есть?
Как на этом смотреть видео? Как на этом сидеть в интернете - с вырезами вместо контента (аппаратный адблок!)? Как на этом пользоваться программами, в которых предусмотрены кнопки в местах вырезов/сужения экрана? Насколько реально будет меньше экран по сравнению с современным безрамочником таких же габаритов?..
Пфф.. сименс с10 наше фсио!
Эх, Сименсы были как Сяоми сейчас - недорогие и функциональные, особенно при наличии рук.
Отакой красавец до сих пор трудится:
Отакой красавец до сих пор трудится:
А я его заблокировал. Сегодня вечером достал, - но никак, надо кабель искать...
У концепта есть главный плюс - сменная батарея. Если будет на андроиде голом, с 3гигами оперативы, батарейку держать будет полтора дня и в цене в районе 200 баксов - я бы взял.
О, внезапные выключения это болезнь всех Сименсов.
"пикофф" называется.
"пикофф" называется.
охуенно будет когда найдут способ приделать нормальную клавиатуру к телефонам, потому что без нее как-то грустно шо пиздец.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!