Немного про Землю.
Какая чушь. Почитай источники, ту же Жестокую голактеку и про ограбителей корованов, там лор и то правдоподобней.
12.08.2019, 16:51
окнкретно почему чушь?!
Ну ок, давай пообщаемся, просто и без подъебов.
1. "ЛГБТ нету их за пределами Земли. Поскольку политика в плане деторождения исключает рождение ЛГБТ."
Как политика в плане деторождения может влиять на ориентацию? Даже когда их сжигали на кострах, сажали в тюрьмы и помещали в дурки они все равно были, только не махали флагами на улицах. Ты связываешь две вещи которые между собой не коррелируют.
2. "только декоративные ГМО растения"
Ок, пусть так, но... Зачем они модифицированы? Какими новыми свойствами стали обладать? Зачем люди так заморочились?
3. "Хотя есть армия у каждой системы своя. Правда мелкая не более 10 тыс. человек. возглавляемая непременно женщиной."
Зачем армия? Почему именно такое кол-во? Почему женщина?
И так далее по каждому пункту.
Ты пойми, я не стараюсь доебаться, я сам в 14 лет писал подобное. Но когда ты пишешь ЛОР (!) он должен быть понятным отчего, почему и зачем. Иначе это очередные "корованы". На твоем месте я бы для начала почитал, ну скажем флафф библии по вархамеру 40к. Это конечно не лор, но то, что ты пишешь должно быть таким по содержанию и сути.
1. "ЛГБТ нету их за пределами Земли. Поскольку политика в плане деторождения исключает рождение ЛГБТ."
Как политика в плане деторождения может влиять на ориентацию? Даже когда их сжигали на кострах, сажали в тюрьмы и помещали в дурки они все равно были, только не махали флагами на улицах. Ты связываешь две вещи которые между собой не коррелируют.
2. "только декоративные ГМО растения"
Ок, пусть так, но... Зачем они модифицированы? Какими новыми свойствами стали обладать? Зачем люди так заморочились?
3. "Хотя есть армия у каждой системы своя. Правда мелкая не более 10 тыс. человек. возглавляемая непременно женщиной."
Зачем армия? Почему именно такое кол-во? Почему женщина?
И так далее по каждому пункту.
Ты пойми, я не стараюсь доебаться, я сам в 14 лет писал подобное. Но когда ты пишешь ЛОР (!) он должен быть понятным отчего, почему и зачем. Иначе это очередные "корованы". На твоем месте я бы для начала почитал, ну скажем флафф библии по вархамеру 40к. Это конечно не лор, но то, что ты пишешь должно быть таким по содержанию и сути.
И еще, ты перед тем как ваять свой "ответ Лукасу" читал хотя бы самые известные антиутопии? 1984, Дивный новый мир? Почему они? Потому что прежде чкем придумывать вселенную, изучит матчасть хотя бы на уровне государства и планеты.
И бля, читай что пишешь, глаза режет такое построение фраз.
И бля, читай что пишешь, глаза режет такое построение фраз.
1. очень просто ЛГБТ это отклоненив в ДНК. Если у тебя жестка политика в области ДНк кого можно рожать никакого ЛГБТ не будет. У меня политтика такая что рождение ребенка вообще как бы по конкурсу. а уж Днк там более менее опредяеться заранее.
ты просто не позволишь зачать представителя ЛГБТ.
Геями рождаются, а не становятся.
2. Декоративными. Какими еще че тут неясного то.
3. Армия на всякий пожарный вдруг злой ИИ нападет или что в этом роде стрясется.
10 тыс некое минимальное организационное количество. С учетом всякой армейской бюрократии.
по причинам так сказать бюрократического характера.
ты просто не позволишь зачать представителя ЛГБТ.
Геями рождаются, а не становятся.
2. Декоративными. Какими еще че тут неясного то.
3. Армия на всякий пожарный вдруг злой ИИ нападет или что в этом роде стрясется.
10 тыс некое минимальное организационное количество. С учетом всякой армейской бюрократии.
по причинам так сказать бюрократического характера.
1. Ой как все запущено... Я даже не буду просить привести тебя хоть одно серьезное исследование, где это утверждается.
2. Опять же вопрос, чем обычные то не устроили? Или написал бы хоть:
"Подавляющее большинство растений составляют генномодифицированные образцы. Они не вызывают аллергии и производят на Х% больше кислорода (так же поглощая вредные примеси из воздуха за счет...), что позволило... Помимо прочего, эстетическая составляющая новых видов растений превосходит естественные за счет..."
P.S. а куда животных то дел?
3. Ну так и написал бы:
"Каждая система имеет армию численностью до 10000 человек, которая подразделяется на Х отрядов, по У человек, которыми руководит (здесь перечень званий и за какие заслуги их можно получить). Отряды вооружены Х, т.к. именно это оружие наиболее подходит для планеты (климат, погодные условия...) или проявило себя в битве с... Или же оружие вообще не летальное, а например электромагнитное/травматическое/шоковое... Стратегическое руководство действиями всегда осуществляет женщина, т.к. в результате многолетних исследований/сбора статитстики/моделирования... было доказано, что..."
Согласись, это намного интереснее читать, чем
"Хотя есть армия у каждой системы своя. Правда мелкая не более 10 тыс. человек. возглавляемая непременно женщиной. "
2. Опять же вопрос, чем обычные то не устроили? Или написал бы хоть:
"Подавляющее большинство растений составляют генномодифицированные образцы. Они не вызывают аллергии и производят на Х% больше кислорода (так же поглощая вредные примеси из воздуха за счет...), что позволило... Помимо прочего, эстетическая составляющая новых видов растений превосходит естественные за счет..."
P.S. а куда животных то дел?
3. Ну так и написал бы:
"Каждая система имеет армию численностью до 10000 человек, которая подразделяется на Х отрядов, по У человек, которыми руководит (здесь перечень званий и за какие заслуги их можно получить). Отряды вооружены Х, т.к. именно это оружие наиболее подходит для планеты (климат, погодные условия...) или проявило себя в битве с... Или же оружие вообще не летальное, а например электромагнитное/травматическое/шоковое... Стратегическое руководство действиями всегда осуществляет женщина, т.к. в результате многолетних исследований/сбора статитстики/моделирования... было доказано, что..."
Согласись, это намного интереснее читать, чем
"Хотя есть армия у каждой системы своя. Правда мелкая не более 10 тыс. человек. возглавляемая непременно женщиной. "
Добавлю.
Если писать так, то появляется некоторая логическая обоснованность, что заставляет если и не верить в возможность существования такой вселенной, то хоть не сильно ржать при чтении.
И да правительства у тебя значит нет, а руководство у армии есть. Готов спорить, что не пройдет пары лет, как у планеты появится вполне обычное правительство из генералов.
Если писать так, то появляется некоторая логическая обоснованность, что заставляет если и не верить в возможность существования такой вселенной, то хоть не сильно ржать при чтении.
И да правительства у тебя значит нет, а руководство у армии есть. Готов спорить, что не пройдет пары лет, как у планеты появится вполне обычное правительство из генералов.
Интерксный вопрос президент как мешает сейчас генералам установить свою диктатуру?! Неужели авторитет правительства. Вот бояться они его и не устанавливают свою диктатуру.
Нет сложная структура органов власти не позволяет им захватить власть.
Правительства в привычном смысле там нету. Но это не означает анархии.
Нет сложная структура органов власти не позволяет им захватить власть.
Правительства в привычном смысле там нету. Но это не означает анархии.
1. как бы это наиболее признанная гипотеза. Поскольтку гомосексуальность распространена и в животном мире значит скорее всего это генетический дефект.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85
2. Нет основная функция растений декоративная. Прочие машины справяться эффектинее. Обычные растения в отличии от ГМО нельзя заметно ограничены в смысле декора.
С Животными полно технически и этических проблем.
3. ну для "умных" 10 тыс человек это военспецы в основном инженеры.
А баба для того чтоб они там чего нибудь не нахимичили нето.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85
2. Нет основная функция растений декоративная. Прочие машины справяться эффектинее. Обычные растения в отличии от ГМО нельзя заметно ограничены в смысле декора.
С Животными полно технически и этических проблем.
3. ну для "умных" 10 тыс человек это военспецы в основном инженеры.
А баба для того чтоб они там чего нибудь не нахимичили нето.
Ты свои ссылки сам то читаешь? Мало того что там как минимум один раз встречается фраза, что сравнение животных и людей некорректно, так и ещё не слова про генетику.
По пункту 3. Для тупых: ок, где о том что там одни инженеры говорилось ранее? Опять же, почему ими руководит женщина?
То что ты пишешь не лор, а набор влажных фантазий без опоры на логику и здравый смысл, выраженный чугунным языком. Именно поэтому ЭТО так напоминает очередные "корованы", а Лукас никогда по это не узнает.
По пункту 3. Для тупых: ок, где о том что там одни инженеры говорилось ранее? Опять же, почему ими руководит женщина?
То что ты пишешь не лор, а набор влажных фантазий без опоры на логику и здравый смысл, выраженный чугунным языком. Именно поэтому ЭТО так напоминает очередные "корованы", а Лукас никогда по это не узнает.
ну в смысле геев лесбиянок и прочих!
Население в Миллиардах тоже измерять не стоит. Сотни колоний по 30 млрд. это эребор. Еще и без наличия нормальной армии. Как начнут протестовать(даже в поддержку ЛГБТ)/грабить корованы так и развалится все к чертовой бабушке. На земле вон 8 лярдов и то не понятно что с ними делать.
Для планеты-города 30 млрд это довольно мало. Низкая плотность 60 чел/кв. км.
Не начнут протестовать и грабить корованы. Ибо там преступность кране редкое явление. Во многом потому что проводиться жесткая секция еще до рождения.
А во вторых 10 тыс. Этого не много и не мало тут вопрос в оснащении армии а не количсетве численного состава.
Не начнут протестовать и грабить корованы. Ибо там преступность кране редкое явление. Во многом потому что проводиться жесткая секция еще до рождения.
А во вторых 10 тыс. Этого не много и не мало тут вопрос в оснащении армии а не количсетве численного состава.
