Я сначала подумал что это квадратный карьер.
26.07.2019, 08:20
это квадратный карьер наоборот
То есть реьрак?
Изначально они были гладкими, как попка младенца, но годы взяли своё и наружняя оболочка осыпалась. Там не хватает миллиарда тонн шпаклёвки и 10-ти граждан из средней азии.
Твой сарказм безвкусен и глуп.
Видел все предыдущие видео, особенно технологично вазы из камня делались, но относительно этой фотки никто не говорил что кто то не мог допереть до некоего аналога ручной циркулярки с большим медным кругом который просто абразивом пилил этот камень как и гранит в предыдущих видео пилили ручным способом, технологично, да, но не серхтехнологично.
И Эта картика как раз и иллюстрирует видео сверления камня при помощи медной трубки. Возможно станок был несколько сложнее но однощначно ничего не выполнимого при помощи примитивных инструментов нет.
А вот тебе видео как изготовить вазу из камня которое иллюстрирует как можно такую щарообрзную форму получить.
А вот тебе видео как изготовить вазу из камня которое иллюстрирует как можно такую щарообрзную форму получить.
А вот следы как на фото выше чем объяснить?
"ровный пропил и огранку можно только электролобзиком" - ровный понятие относительное. Есть предел ровности которой можно добиться руками. Глянь видео про браслет коментом ниже. В его случае даже есть заключение технической экспертизы о том что такое нельзя сделать руками.
"The analyses carried out showed that the bracelet was almost perfectly regular. The symmetry of the central annular ridge is extremely precise, to the nearest degree and nearest hundred micrometres. This suggests that the artisans of the time used models to control its shape when it was being made. The surface finish of the bracelet required the use of complex polishing techniques capable of obtaining a nanometre-scale surface quality worthy of today’s telescope lenses."
Перевод: "Анализы, показали, что браслет был почти совершенно правильным. Симметрия центрального кольцевого хребта очень точная, до ближайшей степени и ближайшей сотни микрометров. Это говорит о том, что мастера того времени использовали модели, чтобы контролировать форму при изготовлении предмета. Для обработки поверхности браслета требовалось использование сложных методов полировки, позволяющих достичь нанометровое качество поверхности, не уступающее современным линзам в телескопах".
Перевод: "Анализы, показали, что браслет был почти совершенно правильным. Симметрия центрального кольцевого хребта очень точная, до ближайшей степени и ближайшей сотни микрометров. Это говорит о том, что мастера того времени использовали модели, чтобы контролировать форму при изготовлении предмета. Для обработки поверхности браслета требовалось использование сложных методов полировки, позволяющих достичь нанометровое качество поверхности, не уступающее современным линзам в телескопах".
Ссылка на оригинал статьи если что
https://phys.org/news/2011-12-oldest-obsidian-bracelet-reveals-amazing.html
https://phys.org/news/2011-12-oldest-obsidian-bracelet-reveals-amazing.html
а где у него нанометровая точность?
Они изображают машины потому что тебе есть с чем сравнить, жил бы в деревне, то тебе даже и вголову такое не пришло, да и что мы тут видим? Подобие цветка на хвосте которое выдают за бур. Инбифо: иероглифы вертолетов и танков - палимпсест, потому что стены - не бумага, хуле, когда бумага была в дефиците на заре книгопеси, палимпсест практиковался даже на бумаге.
тут на носу у фигурки справа тоже цветок по твоему мнению?
таких фигурок не одна. Гляньте на фото коментом выше
Я честно говоря не вкурсе про неё особо. А на ней есть следы машинной обработки? Что видно на микрофотографиях? Анализ микровкраплений что говорит?
И знаешь что прекрасно во всех сравнения с этими колонами? Как в подобного рода обсуждения легко и непринужденно ставится в один ряд середина четвертого тысячелетия до н.э. и восемнадцатый век н.э, будт то по уровню развития или возможностей. Просто вдумайся на минуту, почти пять тысяч лет истории к одному знаменателю лишь бы показать, что могли. И тогда встает вполне резонный вопрос, если все так, то получается они в инженерном с техническим планах не уступали тому, к чему пришли к моменту возведения Александровской коллоны или Исаакиевского собора, или еще чего-то там на менее впечатляющего? То есть, мы смотрим на следы цивилизации на голову переплюнувшей тот же Рим в эпоху его расцвета и задолго до, но упорно продолжаем видить лишь голожопых дикарей-идолопоклонников не знавших ничего сложнее каменного инструмента с примитивным ручным трудом для высекания своих алтарей?
Кстати говоря о Риме, сегодня достоверно известно много интересных моментов, вроде многоступенчатых мельниц приводивших в движение привод подведенный к различным станкам и приспособлениям (кузнечным, ткацким, лесораспильным и другим).
Кстати говоря о Риме, сегодня достоверно известно много интересных моментов, вроде многоступенчатых мельниц приводивших в движение привод подведенный к различным станкам и приспособлениям (кузнечным, ткацким, лесораспильным и другим).
Кто мы то блядь? Я с самого начала говорил, что древние народы были не тупыми, основы логики, алгебры, геометрии и тригонометрии были известны с хуй его знает когда. Но одно дело долбить известняк используя обсидиан, камень и бронзу, а хуярить гранит/мрамор чем-то мягче железа уже не прокатит. Вот показывают нам пирамиды и сфинксов, типа чудо пиздец, а обвалившиеся трапецевидные пирамиды в том же египте когда архитектор обосрался с сопроматом - не, это же не интересно.
Ломанная пирамида, не смотря на всю очешуительность истории с пролюбленным сопроматом и более чем приличный обьем камня изьятый из основания позже на хоз. нужды, таки стоит до сих пор. Так что облажались только всякие сказочники из числа тех, кто задвигает про легкость рубки камня камнем в промышленных масштабах нормы выработки десятка крупных современных предприятий (тонкий намек на толстые обстоятельства четвертой династии, когда всего за сто с небольшим лет возвели практически все самые значимые монументальные сооружения древнего ебибта из числа тех, что не превратились к сегодняшнему дню в осыпающиеся холмы и прочие сливающиеся с местностью развалины). Кстати, если вдруг что, внутри каждой из полудюжины великих пирамид, в большей или меньшей мере присутствуют вполне себе гранитные блоки, будь то "двери", "саркофаги" или конструктивные элементы отдельных элементов и камер, поскольку более мягкий камень не способен к распределению таких нагрузок. То есть на каждую постройку приходится до нескольких тысяч тонн крайне твердого материала не считая всего остального.
Вот если что как выглядит пирамида Менкаура внутри.
Для добычи и черновой оброботки гранита использовались долеритовые шарообразные камни. Тупо продалбливали канавы с сплошном камне.
Богомерзкий пикабу https://pikabu.ru/story/kamnem_po_kamnyu_tekhnologiya_dobyichi_obeliskov_v_drevnem_egipte_5076097
Богомерзкий пикабу https://pikabu.ru/story/kamnem_po_kamnyu_tekhnologiya_dobyichi_obeliskov_v_drevnem_egipte_5076097
Или что с обсидиановым браслетом из Ашиклы-Хююка?
Я незнаю отчего вы прикопались к нанометрам. Ну называли тогда нанометровую точность, гулькометровой и была одна гулька равна, скажем 3,45 нанометра. Это ничего не меняет-же
А где в примере выше они ровные?
Внезапно обсидиан можно плавить...УГЛЁМ!
Монголы никогда не доходили до Индии в виду естественного горного барьера отделяющего оную от почти всего остального континента, тем более что в древние времена сухопутного сообщения почти не было через все тамошние ебеня. А Хорезм был значительно западнее и его история слабо связана с последующими народами заселившими те территории.
Человек в современном виде насчитывает где-то 40-50 тысяч лет, и тогда это были довольно дикие охотники-собиратели. И историю расселения по планете, и историю развития культуры, образования все более сложных форм общественного устройства итп можно проследить. Где там, блять, нашлось место для еще хотя бы одной развившейся эдак до уровня XX века и сгинувшей без следа цивилизации?
Ну во есть, например, Гебекли Тепе, в Анатолии. Ничем особо не примечательная холмистая равнина, если не начать копать холмы, которые на деле курганы скрывающие довольно сложные, по крайней мере для примитивных охотников-собирателей, конструкции. Если что, в той небольшой части комплекса (всего несколько процентов от всей территории), которая сегодня раскопана есть стесанное каменное основание холма, в нем выбраны выемки-пазы в которых стоят массивные каменные Т-образные столбы весом по несколько тонн. В общем для людей живущих полукочевым образом жизни и перемещающихся вслед за сезонной миграцией крупных животных на довольно приличные расстояния, такая ебала вообще полный абсурд, а как было не единожды упомянуто выше, древние люди конечно могли быть безграмотными, но отнюдь не тупыми.
Да и в целом, оценить здарово и без слишком сильных упрощений, отрезок времени всего в десять тысяч лет и тех известных событий, что имели место быть на этом протяжении, практически никому из людей не под силу. Ведь только за период подробной историографии (последние четыре века) набралось материала на несколько жизней одного исследователя.
Да и в целом, оценить здарово и без слишком сильных упрощений, отрезок времени всего в десять тысяч лет и тех известных событий, что имели место быть на этом протяжении, практически никому из людей не под силу. Ведь только за период подробной историографии (последние четыре века) набралось материала на несколько жизней одного исследователя.
Ну вот пример выше предпологает довольно сложную организацию в т.ч. труда, а так же его разделение и серьезную специализацию (те самые колонны/столбы покрывают барельефы, а это очень сложная в исполнении техника), что собственно совсем не вписывается в рамки кочевого полупервобытного родо-племенного строя неолетических времен из учебника.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
