03.07.2019, 10:30
Гаврила был не очень дальновидный
Про матожидание Гаврила не слыхал
Про матожидание Гаврила не слыхал
хехехе.
мод яйцеголовый он.
допустим монетка сферическая в вакууме и никакие силы ударов руки и изначальное положение не влияют. и вариативность действительно 50 на 50.
но вот мы берем две монетки и подбрасываем их. вариант что обе упадут на одну сторону уже 25 %. Если мы возьмем еще монеток, то процент будет уменьшатся с каждым добавлением в геометрической прогрессии
А теперь итак, у нас пять монеток, четыре из них упали на одну сторону. Какая вероятность что она упадет на ту же сторону? взяв монетку в уме отдельно от четырех предыдущих, то вродь 50 на 50, но если вспомнить про четыре остальные , то процент резко понижается.
я к чему. чем больше гадаешь, тем больше шанс ошибиться. и от монетки процесс ни чем не отличается. разница ток в количестве подбрасываний.
а сама теория вероятности та еще нёх, которая больше похожа на гадание на кофейной гуще нежели на настоящую науку.
яйцеголовый мод офф
мод яйцеголовый он.
допустим монетка сферическая в вакууме и никакие силы ударов руки и изначальное положение не влияют. и вариативность действительно 50 на 50.
но вот мы берем две монетки и подбрасываем их. вариант что обе упадут на одну сторону уже 25 %. Если мы возьмем еще монеток, то процент будет уменьшатся с каждым добавлением в геометрической прогрессии
А теперь итак, у нас пять монеток, четыре из них упали на одну сторону. Какая вероятность что она упадет на ту же сторону? взяв монетку в уме отдельно от четырех предыдущих, то вродь 50 на 50, но если вспомнить про четыре остальные , то процент резко понижается.
я к чему. чем больше гадаешь, тем больше шанс ошибиться. и от монетки процесс ни чем не отличается. разница ток в количестве подбрасываний.
а сама теория вероятности та еще нёх, которая больше похожа на гадание на кофейной гуще нежели на настоящую науку.
яйцеголовый мод офф
Объективная причина в том, что аудитория гадалок и экстрасенсов на 90% женщины старше 40.
ой как-то сомнительно. Хотя возможно это из-за смены названий. Теперь гомеопатия, торсионные поля, всякие приборчики и полная диагностика организма. Мошенники теперь меньше называют это магией, а вместо этого употребляют наукообразные объяснения. Покупаются даже врачи и научные сотрудники.
Что то церквей меньше не стало.
А разве в церквях не поклоняются сверхъестественной сущности?
Действительно нет упоминания, но исходя из теоремы Эскобара, это две крайности одной и той же сущности.
Я использовал её буквально дословно "Шо то хуйня, шо это хуйня" как то так.
Доверчивые старики умирают.
Доверчивые малолетние долбоёбы подрастают. Лох не мамонт всё таки
И что в этот раз красивых привезут...
Окончательно перестал доверять гороскопам после того как в двух разных газетах прочел прямо противоположные предсказания. Лет 9 мне было.
В астрологии есть много нюансов. Сами астрологи говорят что давать прогноз на неделю по определённому знаку Зодиака это дело гиблое. Потому все зависит от часа и минуты рождения человека, а так же от места с точностью до населённого пункта.
А такие общие гороскопы это крайне приблизительный прогноз.
А такие общие гороскопы это крайне приблизительный прогноз.
В астрологии есть только один нюанс. Он называется эффект Барнума.
Очень при том. Давай просто поглядим на цифры. Для простоты будем игнорировать дальний космос.
И возьмем только нашу галактику. И предположим что ученые правы о том что обитаемая зона для нас равно обитаемая зона для жизни в принципе. Т.е. возьмем текущую официальную версию.
Итого в нашей галактике ~300 000 000 000 звезд (или 300 x 10 в 9-й степени). Какие-то слишком близко к центру, какие-то вероятно не имеют планет вообще, какие-то по иным параметрам должны быть выкинуты из уравнения. Например планеты в обитаемой зоне слишком большие по размеру с лютой гравитацией или плохие по каким-то иным причинам для жизни в принципе.
Чтобы наверняка исключить все совсем негодное отбросим 95% звезд.
Планеты в обитаемой зоне есть практически у всех звезд которые на данный момент удалось найти. Т.е. 95% это очень завышенная цифра будет. И тем ни менее. Не на всех даже годных планетах именно в данный момент времени может быть жизнь (может была раньше может будет позже но не сейчас, так что 95 цифра с хорошим запасом).
Остается 15 х 10 в 9-й степени (или 15 миллиардов).
Жизнь не равно разумность. Отбросим еще 95%. И разумность не равно развитость технологий до нужного уровня в данный конкретный момент времени. Посему от того что получилось еще раз отнимим 95%. Остается 37 500 000.
Понятно что цифры взяты от балды и с потолка, но согласись я отбросил более чем достаточное чесло звезд и соответственно планетарных систем.
Уменьшим цифру еще раз. Предполжим что у оставнихся 37 миллионов звезд есть всего по одной планете в обитаемой зоне (что обычно не так).
Итого, вот реально, утверждать что ни на одной из 37 миллионов планет не может быть жизни которая может ради всяких исследовательских миссий чекать свою галактику и следить за развитием жизни у соседей (что там у землян, да). Это очень и очень странно.
Т.е. утверждение что НЛО нет и быть не может можно скорее приравнять к магам и астрологам чем наоборот.
И, кстати, официальная наука сейчас скорее склоняется к тому что я написал выше. Но понятно что без трупов инопланетян докторские не защитить, посему офф версия такая как есть.
Но и большинство ученых скорее склоняется к мысли что мы просто не встретили ее, эту инопланетнуж жизнь, чем к тому что ее нет. Что сильно разные разности.
И возьмем только нашу галактику. И предположим что ученые правы о том что обитаемая зона для нас равно обитаемая зона для жизни в принципе. Т.е. возьмем текущую официальную версию.
Итого в нашей галактике ~300 000 000 000 звезд (или 300 x 10 в 9-й степени). Какие-то слишком близко к центру, какие-то вероятно не имеют планет вообще, какие-то по иным параметрам должны быть выкинуты из уравнения. Например планеты в обитаемой зоне слишком большие по размеру с лютой гравитацией или плохие по каким-то иным причинам для жизни в принципе.
Чтобы наверняка исключить все совсем негодное отбросим 95% звезд.
Планеты в обитаемой зоне есть практически у всех звезд которые на данный момент удалось найти. Т.е. 95% это очень завышенная цифра будет. И тем ни менее. Не на всех даже годных планетах именно в данный момент времени может быть жизнь (может была раньше может будет позже но не сейчас, так что 95 цифра с хорошим запасом).
Остается 15 х 10 в 9-й степени (или 15 миллиардов).
Жизнь не равно разумность. Отбросим еще 95%. И разумность не равно развитость технологий до нужного уровня в данный конкретный момент времени. Посему от того что получилось еще раз отнимим 95%. Остается 37 500 000.
Понятно что цифры взяты от балды и с потолка, но согласись я отбросил более чем достаточное чесло звезд и соответственно планетарных систем.
Уменьшим цифру еще раз. Предполжим что у оставнихся 37 миллионов звезд есть всего по одной планете в обитаемой зоне (что обычно не так).
Итого, вот реально, утверждать что ни на одной из 37 миллионов планет не может быть жизни которая может ради всяких исследовательских миссий чекать свою галактику и следить за развитием жизни у соседей (что там у землян, да). Это очень и очень странно.
Т.е. утверждение что НЛО нет и быть не может можно скорее приравнять к магам и астрологам чем наоборот.
И, кстати, официальная наука сейчас скорее склоняется к тому что я написал выше. Но понятно что без трупов инопланетян докторские не защитить, посему офф версия такая как есть.
Но и большинство ученых скорее склоняется к мысли что мы просто не встретили ее, эту инопланетнуж жизнь, чем к тому что ее нет. Что сильно разные разности.
Тут расчет вероятности при избрании за основу земных показателей жизни - такой себе показатель. Научная фантастика описывает намного большее разнообразие форм жизни, чем могут придумать ученые, которые почему-то слишком узко мыслят. Почему за основу берется только земная жизнь, вода и т д? Это просто глупо.
Самое интересное из близкого к науке, что читал на тему - теорема Ферми. Как один из возможных выводов ее - иная жизнь существует, и даже пытается контактировать с нами, только мы не понимаем этого.
Самое интересное из близкого к науке, что читал на тему - теорема Ферми. Как один из возможных выводов ее - иная жизнь существует, и даже пытается контактировать с нами, только мы не понимаем этого.
Я пытался сказать что даже беря за точку опоры традиционное и официальное (на данный момент) представление про обитаемую зону как место где может быть внеземная жизнь, вероятность ее существования и развития до нужного уровня более чем вероятна.
Чувак, я не про возможность другой жизни во вселенной, а конкретно про отсутствие доказанных случаев наблюдения инопланетных летательных аппаратов на Земле. Вот эти все недоказуемые свидетельства наблюдения непонятно чего, мутные снимки и рассказы про похищение инопланетянами - вот это не лучше астрологии и прочей поеботы.
Вообще-то там написано "верите ли в теорию существования нло", как бы в принципе и в общем и целом, а не то что ты написал. Про землю или похищения там ниче нет (хотя хз как вопрос в самом опроснике был сформулирлван). Но то такое, это уже я уже докапываюсь к деталям и мы тут по сути оба додумываем какой именно смысл они вкладывали в вопрос.
Чувак, ты насчитал 37 миллионов планет с разумной жизнью и технологической цивилизацией. А теперь давай отбрось отсюда те цивилизации, которые развились и сдохли за миллиард лет до нас и те, которые будут через миллиард после. И втули сюда постулаты теории относительности о том, что предельная скорость во вселенной — это скорость света, причём достичь её материальному телу почти невозможно. И посчитай: ближайшая звезда от нас в четырёх с лишним годах полёта луча света. На другой край галактики пиликать тысячи лет, если не больше. О, погуглил, больше ста тысяч. Какой шанс, что сто тысяч лет назад из другого края галактики вылетела тарелка именно в нашу сторону? Что их заинтересовало у заурядной звёздочки, одной из трёхста миллиардов?
Давай договоримся не приписывать мне то чего я не говорил и не игнорировать то что говорил. В моем тексте нигде не написано что я насчитал 37 миллионов планет с разумной жизнью и тем более технологиями. А вот про отбросить до и после это как раз есть. Т.е. ты наискось прочитал то что я написал. Не надо так. Про дистанции - да ты прав конечно. Но считать что наши знания о вселенной и всех законах ее полные и абсолютно верные это как-то немного наивно.
А что не так с НЛО? Все неопознанные летающие объекты уже опознали?
НЛО - есть. Это физический факт.
А вот что именно из себя представляет НЛО,( в каждом отдельном случае)
Инопланетян-ли, облако газа, проебавшийся аэростат... Это уже надо поверять исследованиями ( ну или тупо забить)
НЛО - есть. Это физический факт.
А вот что именно из себя представляет НЛО,( в каждом отдельном случае)
Инопланетян-ли, облако газа, проебавшийся аэростат... Это уже надо поверять исследованиями ( ну или тупо забить)
Именно сама формулировка не корректная. Любой объект/явление в небе, который не смогли точно опознать является НЛО, даже если это был квадрокоптер с неоновой подсветкой, китайский фонарик со свечкой или лазерное шоу или шаровая молния - если это видело и зафиксировало несколько несвязанных человек с разных точек обзара и эксперты не смогли точно установить что это было - то это НЛО. Если в разрезе опроса даётся термин "НЛО = зелёные человечки", то хуйня этот опрос и долбоёбы, кто его составлял.
все кто верят просто от старости умирают
Жаль только гипноз поставили в один ряд с антинаучной хернёй. Гипноз вполне научное явление, давно использующийся в психотерапии.
Я тоже после первого же сеанса понял, что гипноз - фигня. Отдал гипотезу деньги за оставшиеся сеансы, и больше не ходил.
