Жаль не член :(
05.06.2019, 17:42
Тебе на бытовом примере (если таковым можно считать убийство/кражу пицы) весьма пончтно показали суть научных теорий - что тебе еще надо?
Вещь необходимая ибо многие люди думают что учёные это какие то друиды которые вилами по воде поводили и предсказывают на основании будущее своими предположеними, а от того можно смело говорить "не верю я в эти ваши теории", "а че обезьяны сейчас в людей не превращаются? Совсем тупые что ли?"
И еще посыл в том что
Люби эволюцию мать твою
Вещь необходимая ибо многие люди думают что учёные это какие то друиды которые вилами по воде поводили и предсказывают на основании будущее своими предположеними, а от того можно смело говорить "не верю я в эти ваши теории", "а че обезьяны сейчас в людей не превращаются? Совсем тупые что ли?"
И еще посыл в том что
Люби эволюцию мать твою
Докинз же
Если брать Википедию, вы оба в некоторой степени правы.
"учение, система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность явлений и сводящая открытые в данной области закономерные связи к единому объединяющему началу."
В зависимости от надёжности выявленных закономерностей теория может как отражать окружающую действительность, так и не отражать, выводя неверные закономерности.
"учение, система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность явлений и сводящая открытые в данной области закономерные связи к единому объединяющему началу."
В зависимости от надёжности выявленных закономерностей теория может как отражать окружающую действительность, так и не отражать, выводя неверные закономерности.
Проще, микроконтроллер ты атмеговский. Теория - это предположение с фактами, расчетами, логической цепочкой.
Человечество изобретет варп-двигатель/гипердвигатель/червоточины/телепорт/ терраформирование - это голые предположения, которые современные фанаты массзвездныхстарэфеектов называют теориями.
Человечество изобретет варп-двигатель/гипердвигатель/червоточины/телепорт/ терраформирование - это голые предположения, которые современные фанаты массзвездныхстарэфеектов называют теориями.
Вроде как слышал что теорию в принципе доказать невозможно, только заменить более стройной теорией которая логичнее укладывает все доступные данные, включая какие нибудь новые данные которые в старую уже не вписываются.
Если же теория долго не обновляется - либо прогресс сильно замедлился, либо она верна и лучше теорию уже не составить.
Если же теория долго не обновляется - либо прогресс сильно замедлился, либо она верна и лучше теорию уже не составить.
В целом, вы правы. В естественных науках нельзя что-то утверждать что-то со 100% уверенностью. 100% доказательсттва - либо математика, либо догмы. Другое дело, что теория скорее всего соответствует истинному положению вещей с очень большой вероятностью.
Новая, улучшенная теория - та, которая непротиворечиво описывает как старые наблюдения, так и новые, не вписывающиеся в старую теорию. Например, Ньютоновское всемирное тяготение и ОТО. Которое в нерелятивистском случае вырождается в старые добрые формулы.
Новая, улучшенная теория - та, которая непротиворечиво описывает как старые наблюдения, так и новые, не вписывающиеся в старую теорию. Например, Ньютоновское всемирное тяготение и ОТО. Которое в нерелятивистском случае вырождается в старые добрые формулы.
Хуй знает почему минусы, видимо по инерции заминусили.
А вообще все верно, принцип фальсифицируемости предполагает что любую научную теорию можно опровергнуть, если у тебя будут гипотетические доказательства. Теория это модель реальности и она может быть очень к ней близка, но тем не менее всегда есть простор для улучшения.
А вообще все верно, принцип фальсифицируемости предполагает что любую научную теорию можно опровергнуть, если у тебя будут гипотетические доказательства. Теория это модель реальности и она может быть очень к ней близка, но тем не менее всегда есть простор для улучшения.
http://tolkslovar.ru/t1713.html
Главное свойство научной теории, которое и отличает её от всего ненаучного - опровержимость. Должен существовать (теоретически) эксперимент, результат которого может подтвердить теорию, а может и опровергнуть. Сколько угодно наблюдений может подтверждать теорию - и она будет считаться верной. Но достаточно одного факта, несоответствующего теории, как она уже считается неверной в соответствующей области. Классический пример - несостоятельность Ньютоновой механики для скоростей, близких к скорости света.
проблема в разном понимании теории в том, что теория обобщает ИЗВЕСТНЫЕ факты, а слабость ее в том, что могут всплыть НОВЫЕ, неизвестные ранее. и тогда теория нуждается в пересмотре. а это значит, что до этого она не была достоверной, хоть таковой и считалась. поэтому шизофреник из комикса и его воображаемый друг - оба правы.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
