Телекомпания В̧͂͛̌̓̏ͭ̂̍̆͋̂͊ͦ̎̅̇̓͋͞҉̴̖̩̫̥͢И̢͔̮͇̠͔̜̯̪̤̭ͨ̾̓͆̂͐̓̄͌͒͐̇͂̔̚ͅД̸̡̘̥̹͚̙͇̠͇̦̘̠̻̖̩̺̮ͤͯ̄̌̓ͤ̈́͌͂ͫ͆̽̀ͅ представляет
11.04.2019, 18:32
Проблема восприятия времени человеком, все могут представить 100 лет, потому что жизнь как раз в этих пределах, можно без проблем представить 1000 лет как 20 жизней по 50 лет например. Но когда заходит разговор о миллионах или сотнях миллионах, никто не может толком их представить, ощутить так сказать. Отсюда и проблема втолковывания принципов естественного отбора "по чуть-чуть в течении миллиона лет".
Противник эволюции скажет: "Вы всё врёти, б-г создал Землю шесть тысяч лет назад и создал всех существ, вот в этой книжке написано! И почему у людей не рождаются обезьяны? Почему обезьяна не становится человеком? А? А?". И никакие доказательства не помогают, аж бомбит.
Забей. Есть книжка "Несовершенный человек. Случайность эволюции мозга и ее последствия" - в ней объясняют, почему следует относиться к людишкам снисходительно.
Книжка была написана много лет назад, когда даже понятия науки не было ни в каком нормальном виде. И много оттуда надо понимать очень специфически.
Проблема в том, что одни дауны начинают кричать "Я в это верю и хрен ты мне что сделаешь!", а другие кричать "С точки зрения науки 21 века это чушь собачья!". И ни один из них не пытается разобраться в современном анализе этого текста. Один себе лоб расшибает в поклонах и остальных презирает (типа нехристи один я здесь в белом), а другой репостнул фоточку черной дыры и тоже остальных презирает (типа дебилы один я здесь в белом ученый).
Не надо уподобляться ни тем, ни другим, позязя.
Проблема в том, что одни дауны начинают кричать "Я в это верю и хрен ты мне что сделаешь!", а другие кричать "С точки зрения науки 21 века это чушь собачья!". И ни один из них не пытается разобраться в современном анализе этого текста. Один себе лоб расшибает в поклонах и остальных презирает (типа нехристи один я здесь в белом), а другой репостнул фоточку черной дыры и тоже остальных презирает (типа дебилы один я здесь в белом ученый).
Не надо уподобляться ни тем, ни другим, позязя.
Почему ты решил, что одни "дауны" равны другим? Религиозный фанатик, отрицающий научные достижения, по-твоему так же никчемен, как человек увлекающийся наукой, атеистичных взглядов, презирающий невежество? А кто же тогда нормальный? Человек которому на все пофиг? Типа такой супер-толерантный похуист, для которого пусть будет лучше ложь и невежество, чем будут задеты чьи-либо чувства.
частичное признание шарообразности земли
и на 14% скунс
Говорит чувак разумные вещи. Но я его все равно немного опасаюсь. Выглядит он так, что мне всегда кажется, что он вот-вот меня где-то наебет. Читаю эти посты всегда и интересом, но начеку! Спасибо!
То что мы нашли череп древней кошки который имеет набор общих признаков с современной, да ещё с помощью новых приборов можно проследить появление новых генов от древней кошки до современной, как этой может быть косвенным доказательством? Да и интеллект не БУМ и появился, а медленной прогрессировал в течении огромного количества времени. Нету никаких скачков есть медленное появление и последующее развитие длиною в миллиарды лет.
Это мог быть просто другой вид, который никак не связан с кошками и вымер. Общие признаки - это конечно хорошо, но по факту - это просто повод натянуть -сову на глобус- факты на теорию эволюции.
Сам не являюсь веруном в классическом понимании (все религии, которые придумали люди - полное фуфло), но и теорию эволюции считаю маловероятной.
Сам не являюсь веруном в классическом понимании (все религии, которые придумали люди - полное фуфло), но и теорию эволюции считаю маловероятной.
Ты же понимаешь, чтр банально по функционалу развитие такого организма вроде тебя из одной единственной клетки это намного более сложная штука, но ты с этим согласен, а вот процес эволюции для тебя это пиздец как такое возможно не верю не бывает такого?
В эволюции не появляются необходимые вещи, в эволюции появляются случайные вещи, которые иногда могут быть полезными чтобы захватить ареал, выделится в вид, и тогда уже эти вещи станут необходимыми чтобы жить в этом ареале.
вообще невозможно приобрести что то необходимое, ведь если у тебя ещё нет чего-то необходимого то что ты делаешь на земле живым?
вообще невозможно приобрести что то необходимое, ведь если у тебя ещё нет чего-то необходимого то что ты делаешь на земле живым?
кажется, ты забываешь свойства эволюции. Это не случайная мутация, которая появилась у одного представителя вида, это мутация, которая появилась и закреплялась у представителей видов на протяжении длительного срока. Списать рог жука-носорога или павлиний хвост или дикое многообразие внешних форм видов на разовую случайность невозможно. Она должна была появиться, закрепиться и развиваться у множества представителей вида целыми поколениями, тысячелетиями. И если это свойство вида непрактично, ненужно, то оно либо не развивается либо атрофируется как копчик или аппендикс. И тут мы возвращаемся к тому, с чего начали: у огромного кол-ва видов животных и особенно насекомых существуют характеристики, которые подходят под критерий непрактичности, но которые при этом развивались тысячелетиями, что противоречит приницпам эволюции.
Вот хороший пример эволюции, ооочень упрощенный. Наглядно показано как случайные мутации могут быть полезными или бесполезными
На лицо явное невежество и безграмотность в сфере понимания теории эволюции, ее накопительной базы знаний, доказывающих эту теорию (материальной базы, логической, генетической). Пациент болен. Лечение еще возможно. В качестве таблеток срочно принять лекции Дробышевского или Соколова.
- лекции Дробышевского или Соколова.
Такими тяжёлыми методами вы можете вызвать шок и отторжение мозга у пациента.
Рекомендую вливать ютубный научпоп малыми дозами. При необходимости разбавить лёгкими пешими прогулками.
Такими тяжёлыми методами вы можете вызвать шок и отторжение мозга у пациента.
Рекомендую вливать ютубный научпоп малыми дозами. При необходимости разбавить лёгкими пешими прогулками.
Уверен, что раз вы разбираетесь в теме, то сможете скинуть конкретные ссылки на труды, где конкретно приводится обоснование того, как появился и развился интеллект и почему. Можно и у Дробышевского, хотя он в основном льет бездоказательную воду.
Последний вывод написан неграмотно, логически звучит сомнительно (нельзя доказать, сколько ты не экспериментируй, что «все»), и звучит больше как символ веры, чем как научный факт.
Всё нормально с последним выводом, в науке есть понятия предсказательная сила: учёные сказали найдут переходное звено между обезьяной и человеком и нашли... пару сотен шагов, и проверяемость: ты можешь тыкнуть в любого зверя и тебе могут доказать все эти дела к нему, возможно только сильно много копать надо будет. С точки зрения научного сообщества этого полностью достаточно чтобы заявлять такие слова как ВСЕ, ВСЁ, ВСЕГДА. Вот тем кто хочет во что то верить не верить доказать нельзя даже проверив все известные виды, всё равно можно сказать: вот завтра найдут новый вид жучка в Амазонии а у него предков не будет.
